aed設置地點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

利用地理資訊系統探討桃園市醫療資源空間可近性

為了解決aed設置地點的問題，作者陳鈺潔 這樣論述：

目的：本研究利用地理資訊系統(Geographical Information System, GIS)與桃園市政府衛生局網站所提供之醫療資源概況，分析桃園區域醫療資源空間可近性，做為未來規劃醫療體系與投入新醫療資源之參考。方法：本研究利用地理資訊系統(ArcGIS 10.3.1版)的運算、作圖與空間分析的功能以及單因子變異數分析(One-way ANOVA)，為桃園市評估醫療資源的空間可近性。結果：桃園市小兒科及地區級以上醫院醫療的分布來看，其資源缺乏的行政區大部分位於偏遠地區，單就有設立小兒科醫院來說，因其醫院規模大小有設置急診之功能，對於桃園市民眾而言其就醫的可近性相對於小兒科診所來的

高，對位於偏遠地區民眾而言醫療資源可近性較低。自動體外心臟電擊去顫器(Automated External Defibrillator, AED)及救護車設置雖較其他醫療資源來的平均，但在其使用上的可近性仍有地區是屬匱乏的地區，如復興區、觀音區、新屋區及大溪區，其中屬復興區最為匱乏；而在同一類型都市化之行政區分類中，同樣分類為新興市鎮之行政區由結果可以看出大園區、蘆竹區相對於同一類型之行政區其醫療資源較為缺乏；同樣分類為一般鄉鎮之行政區由結果可以看出大溪區、觀音區相對於同一類型之行政區其醫療資源較為缺乏；同樣分類為中度都市化市鎮之行政區由結果可以看出龍潭區相對於同一類型之行政區其醫療資源較為缺

乏。討論與建議：無論是從都市化類型或是醫療資源配置之觀點來看，本研究結果與劉介宇等學者於2006年之研究結果是一致的，但本研究更細緻的以ArcGIS將相同都市化層級的市鎮，仍能清楚區分其差異性。建議未來地方政府在進行桃園市各類醫療資源評估與分析時，透過跨區域資源整合的觀點，重新思考醫療資源缺乏行政區域的改善政策，在擬定、配置醫療資源時，優先考量偏遠地區以及一般鄉鎮，以達到醫療資源平均分配與適切使用。