台灣民主發展的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

民主台灣與總統直選

為了解決台灣民主發展的問題，作者 這樣論述：

　　台灣曾歷經六個外來政權輪流統治，直至1996年人民直選正、副總統前，人民參政、選舉權多是間接且殘缺……當時登輝即認知到，台灣人民想自己當家作主的意志強烈，人民直選勢在必行。──李登輝，〈憲改是國家正常化必由之路〉 　　不論從學術理論或實際政治觀點，本書都是二十多年來有關台灣總統直選最重要的一本參考書籍，也是匯集有關台灣總統直選制下最多第一線政治工作者與推動者見證的一本著作。──黃煌雄，〈馬基維利時刻與政治創新〉 　　_______________________________ 　　1996年，台灣公民第一次可以行使總統直選，以手中的選票決定自己國家的領導人。這是

台灣人民的百年追求，是民主政治的重要里程碑，這些成就是當時社會和政治上許多人一起努力的成果，而非歷史的偶然。 　　本書是由台灣研究基金會舉辦「總統直選與民主台灣」研討會的集結文章，探討的主題包括「自1996年以來歷次總統選舉與政黨競爭之回顧」、「三次政權和平轉移的實踐與探討」、「六次總統選舉與民意變遷」、「民選總統的憲政規範與實際權力運作的回顧與探討」、「總統直選制度對兩岸關係的影響」、「從台灣民主發展反思總統直選」等六大主題，內容既有文獻探索，又兼具前瞻性批判。  

台灣民主發展進入發燒排行的影片

臺灣民主化進程與地方自治變遷之研究：歷史制度主義的觀點

為了解決台灣民主發展的問題，作者洪金得 這樣論述：

一九四九年，國府播遷來臺，實行威權統治，一九五○年八月舉行第一次縣市長選舉，一九五一年開放臺灣省諮議會民選，但臺灣省政府官員卻由中央指派；迨至一九八七年七月十五日零時，臺灣地區解除戒嚴，乃開啟「臺灣民主化」之進程。 一九八八年一月十三日，蔣經國總統逝世，李登輝繼任總統後，宣示繼續推動臺灣民主化。一九九一年國會開始全面改選，一九九六年首次總統公民直選，完成臺灣民主化進程。二○○○年、二○○八年，以及二○一六年分別為政黨輪替，立法院民進黨首次過半席位；二○二○年順利完成總統大選和九合一選舉，使得臺灣政治民主的發展從威權統治趨向民主化轉型，進而邁向民主鞏固與深化之境。 一九五○年四月，

臺灣省開始實施地方自治，惟臺灣地方自治之實施，初始係以「地方自治綱要」為準據，再以「省縣自治法」與「直轄市自治法」的法制化，進而整合制定為「地方制度法」，以作為實施地方自治之依據，並隨著時空環境的演變及時代之需求，而審時度勢作適時合度的修正地方制度法，使符合地方自治合憲化精神的制度變遷。 從歷史制度主義的觀點審視發現：臺灣民主化的制度選擇與地方自治法制化的制度變遷，在歷史遺緒之上，隨著「路徑依賴」之結果，推動由中央集權威權統治而逐漸走向地方分權民主化轉型，使得民主化的進程能夠與時俱進的發展，進而完成從威權體制轉型到現代意義的民主體制，並予鞏固及深化；而臺灣地方自治制度變遷與民主化進程之制

度選擇二者之間幾乎同時並進，亦步亦趨，相互影響，隨著臺灣民主化進程不同階段的制度選擇，地方自治也隨之而有不同的制度變遷與發展。 中華民國在臺灣已經進入二十一世紀的「新六都」年代，在全球化和地方分權的趨勢下，究竟是否能有最適合臺灣國情的民主法治精神和符合現代的地方制度？在不同的路徑抉擇上，如何朝向更為民主開放的方向，並逐漸臻於成熟完備的地方自治變革，以形塑自我決定、自我負責而良善的地方治理，或許是未來新時代的新課題，值得全民和執政者深思審慎對待。

美麗島事件與大鬍子家博回憶錄

為了解決台灣民主發展的問題，作者J.BruceJacobs 這樣論述：

　　人稱「大鬍子」的家博，因緣際會地跟台灣民主運動結下了不解之緣。他這本回憶錄詳盡紀錄了美麗島事件、美麗島大審、以及他差點被捲入其中的林家血案。燈下展讀，四十年前的往事，都回到眼前。                          　　很高興看到家博回憶錄出版，只嘆哲人已遠，只能從此書的字裡行間，回想這位老友對台灣民主的關心和努力。願他在天之靈，能夠繼續守護台灣，也願民主與人權能在台灣持續生根，讓錯誤不再重演，悲劇不再發生。——陳菊   　　在西方學術界以台灣作為專門研究領域的學者專家為數不多，家博就是其中一位。而且他長期以來持續關心台灣自由民主人權的發展，固然與他原本對台灣的研究有關，

而在他被捲入政治案件之後，也和他自身的經驗有密切的關係。《美麗島事件與大鬍子家博回憶錄》，是他對美麗島事件前後台灣政治情勢觀察與研究的成果，也記錄他從美麗島事件前後到民主化改革以後台灣政治、人權氛圍的經歷與觀察。   　　這一本書的英文版可以算是家博晚年最後的重要著作，作為這本書中文翻譯本的最早閱讀者之一，透過文字所傳達的訊息仍然深刻感受到家博對台灣的溫度與關心，我想這是他想呈現給台灣友人的學術或是個人生命的重要遺產。因此謹向關心台灣民主發展進程的朋友推薦這本書，希望大家透過這本書可以找到一個我們曾經熟識或是過去未曾認識的台灣。——薛化元

威權到民主:救國團與「轉型正義」之探討

為了解決台灣民主發展的問題，作者陳霖 這樣論述：

本論文探討台灣威權時期到民主時期的救國團轉型過程，民主轉型後遇到的挑戰是轉型正義。本文主要探討三個部分，第一部分為民主轉型的三個理論，藉由這三個理論，來得知轉型過程中所具備的元素，轉型前後的變化。第二部分是論證救國團是否為附隨組織，以及判決的合法性與正當性。第三部分是探討國外轉型正義的個案，如東德、捷克斯洛伐克、南韓、南非，最後比較台灣的轉型正義差異性。 研究方法主要為文獻分析法和比較分析法，首先蒐集國內與國外文文獻分析，再來以四個外國個案來比較台灣救國團個案。本研究結果發現，這四國個案中，與救國團最相近的個案為東德黨產法，如救國團被視為國民黨附隨組織，被追討人士與財務。從救國

團的大環境來看，筆者認為是藍綠之間對立的問題，由於救國團有國民黨的屬性與背景，所以產生國民黨附隨組織的爭議性，假如救國團個案是屬於轉型正義的個案，那是否可採行南非轉型正義方式，達到藍、綠雙方都能和解共存呢?