per talked英文的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

另外網站per talked用法2023-精選在Instagram/IG照片/Dcard上的焦點 ...也說明:As per,是一個在書面的正式(formal)英語中經常出現的詞匯,它的意思是:依據、按照。其英文含義及用法相當于:according to。一般,我們在非正式的行文 ...

馬偕醫學院 長期照護研究所 葉淑惠所指導 吳宜庭的 居家安寧主要照顧者的靈性需求及其相關因素 (2021),提出per talked英文關鍵因素是什麼,來自於居家安寧、主要照顧者、靈性需求、靈性需求量表。

而第二篇論文國立臺中教育大學 教育學系課程與教學碩士在職專班 王金國所指導 黃郁真的 運用小組討論提升國小六年級學生閱讀理解表現之行動研究 (2021),提出因為有 小組討論、閱讀理解表現、行動研究的重點而找出了 per talked英文的解答。

最後網站【ビジネス英語】“As per Our Conversation”(すでに話した ...則補充:英文 例:"After we spoke, I outlined the draft of our presentation and asked Thomas about your question." (日本語訳)「お話しした後で、 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了per talked英文,大家也想知道這些:

居家安寧主要照顧者的靈性需求及其相關因素

為了解決per talked英文的問題,作者吳宜庭 這樣論述:

安寧緩和療護以「全人」提供生理、心理、社會持續穩固照護,更強調了解靈性需求的重要性;而安寧緩和療護從住院及共照等策略趨勢的催生下,漸漸普及化、在地化,進而走入社區居家;其中家庭主要照顧者等同隱形病人備受矚目。過去國內研究鮮少針對癌症末期與八大非癌症末期居家病人主要照顧者之靈性需求進行探討,故較少實證討論接受安寧緩和療護者之主要照顧者靈性需求的內容及程度。因此,本研究目的乃探討居家安寧主要照顧者的靈性需求及其相關因子,並以「天、人、物、我」的靈性本質理論為研究架構,採橫斷式描述相關性研究,招募台灣北、中部地區有提供安寧療護的居家護理所居家安寧病人之主要照顧者共116位。本研究依據羅瑞玉(200

9)老人靈性需求量表、Hsiao等(2013)靈性健康短式量表及研究者臨床經驗,整合及發展居家安寧病人之主要照顧者的靈性需求量表作為本研究測量工具,量表經五位專家檢測的內容效度值(Content validity index, CVI)為0.98;建構效度以探索性因素分析,因素間有相關(χ2 = 2387.55,df = 276,p < .001), Kaiser-Meyer-Olkin(KMO) 值為.9,量表之四個因素可解釋65.86%的變異量;量表整體的內在一致性信度Cronbach’s α值0.95。研究計畫經人體試驗委員會通過後,以結構式問卷及半結構問句採居家訪視方式收集資料,收集資

料經輸入及重複查核後,再以SPSS windows version 28.0套裝軟體進行統計分析。研究結果發現居家安寧病人平均年齡為76歲(± 15.04),以小學畢業者佔多數為31.0%,佛教徒佔37.1%為最多。主要照顧者平均年齡為53歲(± 12.73),多數為大學畢業佔33.6%,以佛教信仰最多佔43%,參與宗教活動的頻率以每年數次為主;主要照顧者自覺經濟狀況多數為大致夠用狀況,佔52.6%。女性主要照顧者的靈性需求大於男性,已婚者大於未婚者;主要顧照顧者為基督徒或天主教徒時,其靈性需求大於無宗教信仰或佛、道教之信仰者;主要照顧者學歷越高,尤其在碩士畢業及以上者靈性需求越高。主要照顧者

期望的靈性關懷與陪伴管道,以「宗教團體」為最多數,有67人(57.8%)。主要照顧者對於靈性需求的想法,談及最多為「人與他人」的構面有19人(63.3%)。在居家安寧主要照顧者的靈性需求之預測因子方面,居家安寧病人的年齡及教育程度可顯著預測主要照顧者靈性需求10.2%變異量,亦即居家安寧病人越年輕及教育程度越高時,主要照顧者的靈性需求越高;另外主要照顧者為基督徒或天主教徒和自覺經濟狀充裕的情況下,主要照顧者的靈性需求越高,可顯著預測主要照顧者靈性需求11.4%變異量。本研究亦發現個別受試者的靈性需求面向及強度非常不同,未來可應用結構式量表評估主要照顧者的個別靈性需求的面向及強度,再予精準的介入

措施。本研究發展之靈性需求量表的信效度,未來可用於探討居家安寧主要照顧者靈性需求的預測因子,例如身、心與社會變項,研究結果可提供為居家安寧療護產、官、學者推展靈性照護之參考。

運用小組討論提升國小六年級學生閱讀理解表現之行動研究

為了解決per talked英文的問題,作者黃郁真 這樣論述:

本研究旨在探討國小六年級學生以小組討論方式進行閱讀教學以提升閱讀理解表現的歷程、學生閱讀理解表現的轉變情形,及教師的省思與專業成長。本研究採行動研究法,研究參與者為研究者及16位國小六年級學生。研究時間為期12週,教學時間為每週1節課,每節課40分鐘,共12節。本研究以短篇小說、長篇青少年小說及繪本為教材,以小組討論的方式進行閱讀理解課程,期望以小組討論的方式來提升學生閱讀理解表現。本研究蒐集的資料包括教學觀察記錄、教師省思札記、教學影音檔案、學生學習單、學生回饋單、及閱讀理解前後測之成績。資料經歸納分析後,獲得之結論如下:一、運用小組討論實施閱讀教學之歷程分為教師引導、促進學生探究討論及增

進閱讀理解三部分。二、運用小組討論實施閱讀教學遭遇了以下六項困難:(一)教師帶領與學生進行討論,技巧皆不夠熟練,未能建立模式(二)閱讀任務的時間安排不佳,延誤課程進度及成效(三)學生表現出只要有發言就是討論,只求單一的答案(四)學生討論的時間太短,不足讓每個人都能深入參與討論(五)部分成員討論意願不高(六)學生能透過討論回應問題,但缺乏深入思考的探究策略,教師已針對上述困難提出相對應之解決策略。三、運用小組討論實施閱讀教學,對提升學生的閱讀理解表現雖然未達顯著,但仍有正向助益。四、運用小組討論實施閱讀教學,教師對於運用小組討論及閱讀理解教學有所成長。