pansci泛科學ptt的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

另外網站「泛科學收味全贊助」爭議事件1分鐘看懂也說明:(新增內文)知名科學社群「PanSci泛科學」接受味全贊助,募集一批調查員到林鳳營牧場進行實地檢測,但這個號稱將林鳳營鮮乳的產製流程在鏡頭前大公開 ...

國立政治大學 傳播學院傳播碩士學位學程 王淑美所指導 畢然的 如何讓男孩更像男孩?中國網友的「男性氣質」觀點之批判論述分析 (2021),提出pansci泛科學ptt關鍵因素是什麼,來自於男性氣質、批判論述分析、中國社群媒體。

而第二篇論文國立臺灣大學 應用力學研究所 李世光、吳光鐘所指導 吳宇倫的 以影像-光體積描記訊號評估血壓脈衝傳遞時間 (2020),提出因為有 影像-光體積描記法(IPPG)、脈衝傳遞時間(PTT)、心率與血壓評估、多元線性回歸分析的重點而找出了 pansci泛科學ptt的解答。

最後網站社交網站與公眾參與: 「Pansci 泛科學臉書專頁」使用者研究則補充:關鍵詞:社群媒體、臉書、Pansci 泛科學、使用動機、公眾參與 ... 包括臺大PTT 實業坊(telnet://ptt.cc)之「問卷版」、「笑話版」,以及泛科學.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了pansci泛科學ptt,大家也想知道這些:

如何讓男孩更像男孩?中國網友的「男性氣質」觀點之批判論述分析

為了解決pansci泛科學ptt的問題,作者畢然 這樣論述:

當「讓男孩更像男孩」、培育「陽剛之氣」一再地成為中國的官方論述,中國的男性氣質似乎一直都在面臨著一種「危機感」。這不禁讓人產生疑問,到底什麼才是男孩?又要培養出什麼樣的男孩?本文重視論述的意義,並將其放置在情境脈絡中考察背後的意識形態和社會結構。因此本文採用批判論述分析的方法,分別分析和探討社群媒體文本經由論述會如何再現該事件、及其建構或解構的社會結構和性別秩序,以及其中的意識形態、權力關係與協商。本文通過蒐集於2021年1-2月該新聞事件發生後中國網友在知乎(zhihu.com)上的討論文本,並選取了在事件發生一週內的、具有明確觀點的共111篇樣本,區分為三個面向、七個主題進行分析。經由論

述分析,研究發現如下:(一)、在事件的過程發展中,「政協-教育部-學校」均被認為同樣都是出於政治考量和各司其職的出發點,一步步推進了陽剛之氣教育從萌芽到結果。而教育體制中的層層管控的措施,使青少年在性別氣質培育的主體性再度被剝奪,而這都恰恰與「陽剛之氣」本身的意涵背道而馳。(二)、在中國網友對性別結構的討論中,呈現出了兩個陣營的性別觀念。一方將陽剛之氣視為男性天生和命定的特質,希望政府通過宣揚「陽剛之氣」的同時加強男性在青少年早期教育的比重,呼籲傳統男性氣質。另一方則認為應該建立「雙性化」的概念,將「陽剛之氣」去性別化。(三)、從網友對「陽剛之氣」論述的反思中跳脫出了性別議題,將陽剛認定為是愛

國主義的表現,陽剛的意涵被上升到了人民與國家的關係上。另一方面,則產生了對社會現狀的反思和抗議,認為這是資產階級為了壓榨勞動力而打的一劑「雞血」,是一個只看得到投入而看不到收益的「陷阱」,甚至會演變成對社會弱勢群體的忽視和無形的壓迫。

以影像-光體積描記訊號評估血壓脈衝傳遞時間

為了解決pansci泛科學ptt的問題,作者吳宇倫 這樣論述:

血壓量測技術發展已久,從最早期的侵入式量測隨著居家醫療的倡導而普及到民眾的日常生活;現今工商社會眾人皆忙碌,因此未來血壓量測技術的發展必須滿足即時性、便利性與舒適度。現今常見的血壓量測技術大多使用氣囊或袖帶(Cuff)對量測部位進行非侵入式加壓(例如已經普及的電子血壓計),然而加壓部位若有傷口則可能會為病患帶來不適,且充氣與放氣過程無法滿足即時性。為滿足上述量測條件,本研究提出以受試者臉部與手部影像-光體積描記訊號(Imaging-Photoplethysmography, IPPG)之間的脈衝傳遞時間(Pulse Transit Time, PTT)帶入血壓回歸模型,期望以無傷口、非接觸式

的光學方法來評估血壓。本研究設計以工業相機配合綠光濾波片(中心波長為525nm)和變焦鏡頭,結合LabVIEW使用者介面組成IPPG影像擷取裝置,並以商用儀器(BioRadio)獲得PPG參考訊號,再以電子血壓計量取參考血壓。進行IPPG影像擷取前,透過對影像進行網格切割與頻譜積分強度計算,確定感興趣區域(Region of Interest, ROI)分別位於臉部的鼻子與雙臉頰還有手掌心部位,再藉由Dlib五官辨識套件配合OpenCV套件繪製出ROI,最後藉由移動平均濾波器與帶通濾波器等影像處理方法獲得IPPG訊號。本研究首先對IPPG訊號進行心率分析,由於其波形並非都典型存在收縮峰特徵,因

此以一階微分後的波形抓取最大斜率點之間的時間差,再換算成心率值;結果顯示,與商用儀器測得的心率相比,絕大多數資料分佈在布蘭特-奧特曼圖的一致性界限內,說明本研究團隊開發的IPPG擷取裝置與商用儀器之間有一致性。在PTT的擷取上,本研究首先以商用儀器測得的PPG參考訊號,確定受試者在呈現打招呼的姿勢下,能夠穩定獲得參考PTT之後,再進行IPPG波形間脈衝傳遞時間的計算;分析結果得知,所有受試者絕大部分的參考PTT與藉由IPPG波形得到的IPTT(Image - Pulse Transit Time),和樣本平均數之間的差異均不超過±1.96個標準差,顯示PTT與IPTT的變異與離散程度不會太嚴重

,並且大部分資料皆分佈在布蘭特-奧特曼圖的一致性界限內,顯示IPTT與PTT之間潛在一致性。最後在血壓模型評估方面,本研究探討IPTT與血壓之間的簡單線性回歸,與再多加入心率項的多元線性回歸,結果顯示大部分受試者的多元線性回歸模型,其均方根誤差(RMSE)有顯著下降且決定係數(R2)有一定程度的提升,顯示血壓預測值及實際值的擬合得到改善,並藉由F檢定及t檢定驗證了心率項在該模型的顯著程度及其對血壓的影響皆大於IPTT;因此以心率為自變數能夠提升血壓回歸模型適配度的論述,在統計學的結果與驗證上具有高支持度。