apex dc群組的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

墾丁地區台灣梅花鹿（Cervus nippon taiouanus）分布的時空變遷與免疫避孕於梅花鹿生育控制之探討

為了解決apex dc群組的問題，作者梁又仁 這樣論述：

台灣梅花鹿（Cervus nippon taiouanus）為台灣特有亞種，基於生物多樣性保育之目的而在1984年於墾丁地區開始進行復育計畫。隨著野外族群數量的增長，人－鹿衝突漸增的問題亟待解決。本研究以自動相機監測和物種分布模式探討墾丁地區梅花鹿族群的時空變遷；同時，為尋求梅花鹿族群數量控制方案，亦探討以免疫避孕疫苗對梅花鹿進行生育控制的可行性。綜合而言，梅花鹿野放後的分布範圍隨時間擴大，目前梅花鹿以墾丁國家公園中、南部與縣道200號以北之為最主要的分布範圍，面積已達7200 ha.，然而鹿群在此的空間分布並不均勻，仍以起始組群所在的高位珊瑚礁保留區和社頂公園的相對豐度最高，並向外呈輻射遞

減。墾丁地區野生梅花鹿的不連續和不均勻分布現況，還受天然及人工地景屏障的影響。GnRH疫苗的實驗結果顯示，13隻受測鹿隻中，有11隻產生GnRH抗體達三年以上，且免疫後雌鹿血清孕酮濃度與懷孕率皆顯著降低，亦無發現嚴重的副作用，表明對雌鹿而言GnRH疫苗是長效且安全的避孕措施。在雄鹿，80 kDa HSA蛋白質在硬角期（n=3）與茸角期（n=3）鹿隻的睪丸組織皆有表現，且其表現位置具有精細胞專一性；同時，當雄鹿（n=3）體內產生80 kDa HSA抗體時，精子運動力會顯著下降。本研究建議應擬定整體的梅花鹿經營管理策略，以面對漸增的人－鹿衝突問題，除了以系統化網格對現有的梅花鹿分布熱區及可能的擴散

途徑進行持續監測，以了解梅花鹿在墾丁地區分布的變化外，在未來梅花鹿可能擴散的區域，亦需及早因應族群擴散後對當地可能帶來的衝擊。現有的農損與森林損害，則應以立即性的防治措施：如以菱形網或電網加以阻隔。而梅花鹿族群數量控制應有更積極的手段，免疫避孕法可作為致死性族群數量控制方法的輔助，而在梅花鹿高密度地區進行全年、長時間的捕捉移除和生育控制，也可以延緩梅花鹿族群的成長速率。

台灣「資安防護鐵三角」的運作分析（2016 - 2020年）

為了解決apex dc群組的問題，作者徐立中 這樣論述：

本論文從「資安即國安」《國家資通安全戰略報告》衍伸，以戰略研究途徑分析蔡政府時期，「資安防護鐵三角」機制的運作。2010、2011年形成跨府院的國家資通安全機制組織架構，國家安全會議資通安全指導小組下設置「網際防禦」、「外館網際防禦」及「網情蒐集」3大體系，連結行政院國家資通安全會報下設置的「網際防護」、「網際犯罪偵查」2大體系。現在將通傳會納入進資安防護體系，即是「資安鐵三角」防護體系。總結三者的權責，國安會負責資安政策決策的是諮詢委員和資通安全小組，資安辦不是決策單位，而是政策計畫研擬、行政幕僚，要與資安處協同作業；行政院資安處負責的業務可說是包羅萬象，排除國安辦之工作議題、另有做規定或

是某部會的業務範圍以外都可以是其工作範圍；通傳會除了規格外，還負有督辦通訊傳播領域之關鍵資訊基礎設施安全等管制的責任。經過：2016年券商集體受DDoS攻擊勒索、2019年《關注31條》網站域名被沒入、銓敘部個資外洩，三個案例分析，資安辦、資安處到通傳會「三位一體」的合作模式，已經彰顯台灣資安防護鐵三角的運作默契。政府將通傳會納入資安防衛體系發揮了功效，各團隊合作，讓資安事件處理更快速、有效、全面。 此外，構成「資安防護鐵三角」的三個機關並不是平等的關係，而有著上下之別的層級性。大致上，國安權責單位——國家資通安全辦公室，位處上層位階；資安權責單位——行政院資通安全處，位處中層位階；通安權責單

位——國家通訊傳播委員會，位處底層位階。並另外得到三個啟示。第一，性質上「資安防護鐵三角」是否更像是一個「立體」的「戰略金字塔」？戰略金字塔對應到「資安防護鐵三角」，資安辦為金字塔的頂點，是總體戰略的階層；資安處是分類戰略的階層；通傳會是運作戰略的階層。第二，借用歐洲學者Sergei Boeke對國家網路危機管理的分類架構，依照「協調整體資安政策」、「協調一般（戰爭以外）危機處理」、「主要的公部門CERTs」、「資訊能力」、「網路活動監控」、「與情報單位關係」，六個因素來推論網路模式。得出：台灣的資安治理模式屬於網路管理者。第三，應正式從「資安防護」邁向「資安防禦」兩者有著思維上的差異。防護相

對上是被動、靜態的，在有事件發生時才進行相關處理；防禦則將攻擊者列入考慮，有著動態、主動的思維，並提升至戰爭的層次。