am310比價的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

論美國反托拉斯法與歐盟競爭法妨礙公平競爭之比較-以Google搜尋偏見為主

為了解決am310比價的問題，作者范綱倫 這樣論述：

目錄第一章、 緒論 1第一節、 研究動機 1第二節、 研究目的 2第三節、 研究範圍 3第四節、 研究方法 3第五節、 本文架構 4第二章、 歐盟競爭法之規範 6第一節、 歐盟競爭法之概述及立法目的 6第二節、 歐盟競爭法之一般法律原則 8第一項、 基本人權保障原則 9第二項、 法之安定性原則 9第三項、 比例原則 10第四項、 平等原則 11第五項、 法律事務私密原則 11第三節、 歐盟運作條約TFEU第102條濫用市場優勢地位之規範 12第一項、 歐盟運作條約第102條濫用市場優勢地位之條文與概述 12第二項、 優勢地位之定義 13第三項、 相關市場界定

15第一款、 相關產品市場 16一、 需求面之替代性 16二、 供給面之替代性 18第二款、 相關地理市場 19第四節、 濫用優勢地位之行為類型 20第一項、 濫用之定義 20第一款、 「價格」之濫用行為類型 21一、 不公平之購買或出售價格 21二、 掠奪性定價 22三、 價格歧視 22四、 忠誠折扣 22第二款、 關於智慧財產權之濫用行為類型 23一、 拒絕授權他人 23二、 拒絕提供技術資訊 24三、 收購具有專利權之競爭對手 24四、 智慧財產權集體濫用行為 25第三款、 其他濫用行為 25一、 限制行銷之濫用行為 26二、 限制生產之濫用行為

26第五節、 小結 27第三章、 美國反托拉斯法之規範 28第一節、 美國反托拉斯法 28第二節、 美國休曼法 28第一項、 當然違法原則 30第二項、 合理原則 30第三節、 美國克萊登法 32第四節、 美國聯邦貿易委員會法 34第一項、 不公平競爭之方法 34第二項、 不公平或欺罔行為 35第五節、 小結 36第四章、 歐盟與美國針對「Google搜尋偏見」之爭議與法律上之適用 38第一節、 Google「搜尋偏見」之案例事實 38第二節、 Google對於歐盟競爭法下爭議之分析 39第一項、 Google於歐盟競爭法下相關法律規定 41第一款、 Googl

e是否為優勢地位企業 41第二款、 Google是否構成排他行為之分析 42第三節、 Google對於美國反托拉斯法下爭議之分析 44第一項、 Google搜尋偏見面臨之指控 44第二項、 美國聯邦貿易委員會針對Google搜尋偏見調查之論述 45第四節、 濫用優勢地位相關實務見解 49第一項、 Google濫用手機Android系統優勢地位爭議案 49第一款、 案例事實與判決 49第二項、 Google限制透過Adsense之第三方網站刊登競爭對手廣告爭議案 52第一款、 案例事實與判決 52第三項、 案例評析 55第五章、 以Google搜尋偏見之爭議反思我國公平交易

法 58第一節、 獨占的定義與認定 58第一項、 獨占的定義 58第二項、 獨占的認定 59第一款、 相關市場 59一、 相關產品市場 59二、 地理市場 61三、 時間市場 62四、 相關市場界定之方法 62第二款、 市場占有率 65第三款、 排除競爭之能力 66第二節、 獨占事業之形成 67第三節、 獨占事業不正行為之禁止 68第四節、 Google濫用優勢地位於我國法律效果 71第一項、 Google獨占事業之認定 72第一款、 相關市場 72第二款、 市場占有率 73第三款、 排除競爭之能力 74第四款、 不具獨占地位之搜尋偏見是否違反我國公平法第2

0條、25條規定 74第二項、 我國對Google搜尋偏見未來調查之建議 75第六章、 結論 77參考文獻 79

網路團購市售包裝食品之網路口碑與營養標示知覺風險 對從眾行為之影響

為了解決am310比價的問題，作者賴靜蓉 這樣論述：

本研究旨在探討網路團購包裝食品之網路口碑與營養標示知覺風險現況與其對從眾行為之相關性。本研究於 2014年11月進行正式施測，採滾雪球抽樣方式網路問卷調查。本研究以年齡18歲以上有網路團購經驗者之族群做為母群體，此族群可支配所得較多，也較有自主能力。總計回收513份有效問卷。本研究所使用的問卷為自編之「網路口碑問卷」、「營養標示知覺風險問卷」與「從眾行為問卷」，所得資料以描述性統計、t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關、多元迴歸分析進行假設之考驗。結論如下：一、網路團購消費者背景變項：女性占71.2%，已婚占50.1%，40-49歲占35.9%，大學/專科占61.2%，軍公教占30.6%

，月均收入以30,001〜40,000元占18.9%為最高。二、網路口碑：女性在網路口碑整體、網站資訊評論均高於男性(p< 0.05)，20-39歲網站資訊評論高於50歲以上(p< 0.05)，大學/專科在網站資訊評論高於研究所(p< 0.05)。三、營養標示知覺風險：30-49歲在營養標示功能的上高於50歲以上(p< 0.05)，而已婚的營養標示確認的高於單身(p< 0.05)。四、從眾行為：女性在從眾行為除整體較高於男性(p< 0.05)，在其餘變項，年齡、教育程度、婚姻狀況、職業、平均月收入均無顯著差異。五、網路團購包裝食品其網路口碑、營養標示知覺風險、從眾行為之相關性：營養標示知覺風險

各構面與網路口碑各構面均呈顯著正相關(r= 0.27~0.49, p< 0.01)，網路口碑與從眾行為呈顯著正相關(r= 0.25~0.45, p< 0.01)，營養標示知覺風險與從眾行為呈顯著正相關(r= 0.24~0.32, p< 0.01)。根據本研究結果提出討論與建議，供相關單位、業者、消費者、及未來學術研究與網路行銷之參考依據。關鍵詞：網路團購、網路口碑、營養標示知覺風險、從眾行為