Opensignal Limited的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

臺灣電信公司在5G頻譜拍賣的發展策略 – 以亞太電信為例

為了解決Opensignal Limited的問題，作者吳敏銓 這樣論述：

行動通訊是社會進步的重要驅動力，而擁有足夠寬的無線網路頻譜則是電信公司的重要任務。在臺灣5G頻譜的第一次拍賣中，個案公司亞太電信做出了放棄競標3.5GHz頻段之決策。針對此一令人驚訝的策略行動，本研究針對個案公司目前的服務內容與所屬集團資源進行探討，以便我們能瞭解當前4G電信市場的激烈競爭如何影響個案公司的5G競標策略。我們列舉了問題並尋找可能的原因。我們首先檢視了國外5G頻譜拍賣與分配的規則與結果以及個案公司在國內的競標環境。透過比較國內外頻譜拍賣或分配的差異以及國內外政府為公網與企業專網擬定之規範的差異，我們探討共建共享共網對電信業者的影響。由於個案公司正面對4G門號用戶數成長受限、4G

平均使用者收益不斷下降，面對接下來的5G建設與性能演進，經營5G事業所需的基礎建設需要鉅額的資本投入與營運成本。這可能是個案公司放棄5G頻譜競標的原因之一。綜合以上，本論文嘗試回答個案公司放棄第一波頻譜拍賣中熱門的3.5GHz 是否正確、個案公司可如何降低此決策帶來的衝擊，以及個案公司應如何與集團協同作用，在5G競賽中產生一加一大於二的功效，維持集團與企業最佳決策及商業競爭力。

行動作業系統產業競爭法議題研析與管制對策

為了解決Opensignal Limited的問題，作者趙御廷 這樣論述：

本論文研究主題為「行動作業系統產業競爭法議題研析與管制對策」。研究主軸將先概述行動作業系統主要提供的應用服務、產業發展歷程，敘明現今產業主導者及其他市場參與者各自扮演的角色地位，進而描繪出整體產業之商業模式及其特性，以瞭解實務發展現況，同時勾勒出台灣於該產業的表現與所面臨的處境，作為後續擬定相關管制對策之討論基礎。本研究以行動作業系統業者及APP開發商所涉競爭法案例作為研究對象，前者分別挑選「Microsoft併購Nokia手機業務案」說明台灣與歐盟於市場界定與結合影響評估執法上的不同；創下罰款紀錄的「歐盟裁罰Google濫用Android系統案」則突顯出歐盟執法成效有限，不宜為公平會所仿效

；多個重點市場當前發生的「濫用APP發行平台」爭議類型，提供公平會未來執法方向參考。後者則以歐盟「Facebook併購Whatsapp案」及台灣案例為主，闡述APP開發商於市場界定與結合影響評估、不公平競爭等議題所面臨之困境，以及若欲促進相關產業發展，實有必要擬定以競爭法視角出發之產業治理對策。除了檢視台灣產業現況與問題外，本研究也參照和台灣產業相似程度較高之日本，彙整其近年由經濟產業省、總務省及公正取引委員會所公布的相關調查報告及治理方針，作為台灣公平會所獨力主導的管制對策之啟發。最後本研究認為台灣公平會將來管制對策上，應以維護應用程式開發商權益為核心，建構一利於APP開發商發展的市場競爭秩

序為優先考量，而毋須盲從和台灣產業組成差異甚鉅的歐盟、美國等經濟體之執法方向，始能避免有限的行政資源用於收效甚微的制裁上。