預付卡號碼查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

我國防制電信詐騙執行策略之研究：全球治理之觀點

為了解決預付卡號碼查詢的問題，作者林標油 這樣論述：

為探究目前電信詐騙犯罪氾濫之嚴重程度，本文以全球治理之觀點來探討公部門、私部門及第三部門在我國防制電信詐騙執行策略中分別在預防、偵查、緝捕及整合等四大面向所遭遇之主要困境有哪些？各部門解決途徑之策略、角色及協力又為何？以建構跨部門合作機制之電信詐騙犯罪防制策略作為，並將之具體展現出來。因此，本文採用情境犯罪預防理論、全球治理理論及系統理論等研究途徑，並輔以文獻分析、深度訪談及個案分析等研究方法，試圖探索我國警方執行電信詐騙犯罪防制策略時所遭遇之各種主要困境。藉此了解目前電信詐騙犯罪防制策略可能產生之疏漏，俾進一步思考電信詐騙犯罪防制策略變革之必要性與補救措施，從而建立防制電信詐騙犯罪之具體可

行模式。本研究主要發現計有下列數項：ㄧ、預防面向：1）詐騙案件起訴率和判決刑度低，以及行政檢查力道不足，未能發揮嚇阻的功能，是造成電信詐騙犯罪持續發生的心理誘因；2）預防詐騙宣導經費不足、宣導方式無法吸引民眾及金融機構聯防機制不足，是造成民眾防詐意識嚴重不足的主因；3）缺乏快速聯防機制，銀行資金凍結和相關資訊查詢不能快速便捷，成為電信詐騙防範的嚴重缺口；4）行業監管不落實確實與個資外洩、預付卡及信用卡發放不夠嚴謹、網路電話和遊戲點數成為詐騙犯罪的工具，具有因果關係。二、偵查面向：1）金融機構反洗錢可疑交易報案線索及境外竄改電話號碼，嚴重影響電信詐騙犯罪偵查之啟動；2）網路高科技、多元洗錢管道、

虛擬帳戶及詐騙集團採分級管理，成為犯罪情資蒐集與判讀障礙的重要因素；3）通訊監察聲請不易及偵查人員對於詐騙集團之犯罪手法、犯罪工具不熟悉，導致偵查工作遭遇瓶頸；4）各地法制與司法主張差異、兩岸司法互助議的法律屬性不明及兩岸警方仍未完全建立官方直接聯繫渠道，係造成妨礙電信詐騙犯罪現場偵查之主要因素。三、緝捕面向：1）跨境犯案及犯罪分工細密，係造成查緝嫌犯只能緝到車手，無法緝獲高層或核心人員，成為電信詐騙犯罪「屢打不絕」蔓延國際的主因；2）兩岸的政治因素影響實為現行查緝打擊電信詐騙犯罪最大的障礙。四、整合面向：1）主權、法律程序、語言、社為風氣及兩岸關係，成為不同國家(區域)偵查機關之間合作障礙的

癥結所在；2）績效管轄、業務職掌及追求的目標差異是造成不同偵查機關之間、政府不同部門之間及政府與業者之間協作存在障礙的主要因素。關鍵詞：電信詐騙；防制；第三部門；全球治理；執行策略

行動電話基地臺通聯紀錄在犯罪偵查策略之應用

為了解決預付卡號碼查詢的問題，作者林續鵬 這樣論述：

全世界行動通訊高科技的發展，帶給人們無遠弗屆相互溝通與種種的便利，乘這股潮流，立法院於一九九六年一月十六日通過新的電信法修正案，交通部陸續開放行動電話等無線通訊業務供民間申請，加速了電信自由化的發展。根據統計，目前行動電話2G與3G用戶數，已達到人手一機的高普及率。因其快速移動以及『預付卡』變換門號方便等易於隱匿的特性，經常成為犯罪者用來逃避司法單位偵查、追緝的工具。從行動電話開放自由化以來，偵查犯罪時透過通聯紀錄資料分析比對，找出破案的關鍵，更是科學辦案典範。依電話通聯資料分析來偵查犯罪之相關探討，不乏多位學者論述。而傳統的通聯分析多係針對第一類電信 GSM的行動電話或固網市話的通聯紀錄作

廣泛的分析探討研究。本文即嘗試針對行動電話通聯資料的核心─行動電話基地臺（CELL ID）的議題，從目前法制面規定調閱過程、時效、格式及收費等問題與偵查面之策略應用建立個案資料庫分析、比對等相關影響的問題，以文獻探討、檔案分析及深度訪談法等工具來進行研究與探討。本研究有關檔案分析部分，係從刑事警察局已偵破的個案中，挑選具有應用基地臺通聯資料的代表性為原則；至於深度訪談部分，係以自編的訪談大綱為研究工具，針對於目前實際從事偵查工作，具有專業偵查人員並對本研究議題關心為對象，進行開放式的深度訪談，再依據訪談所得結果彙整資料做成結論。建請相關單位為維護治安，建構良好的辦案環境時，能一併考量本研究所提

出適度修法的相關建議。更冀望由於本文儘可能從法制面與偵查技術實務應用環境面向的探討，提供了可充分參考運用的偵查犯罪實務策略與技巧，從而對偵查犯罪效率有所助益，並對治安維護貢獻一己之力。由於行動通訊科技日新月異，個人所知有限，亦尚在學習中，本文若有不足之處，祈請不吝指教。