長期照護法的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

長期照護法的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦鍾秉正寫的 社會保險法論(修訂四版) 和吳秀玲的 醫護健保與長照法規都 可以從中找到所需的評價。

另外網站長期照顧服務機構設立許可及管理辦法總說明也說明:一、參考民法第十二條有關自然人之行為能力. 及行政程序法第二十二條第三款有關非. 法人之團體由其代表人或管理人為行政. 程序行為者,有行政程序之行為能力等規. 定,明定 ...

這兩本書分別來自三民 和三民所出版 。

臺北醫學大學 醫療暨生物科技法律研究所碩士班 梁志鳴所指導 李宗翰的 長期照顧機構之刑事法律風險實證分析 (2021),提出長期照護法關鍵因素是什麼,來自於長期照顧機構、刑事法律風險、法律實證分析。

而第二篇論文開南大學 法律學系 吳光平所指導 王聖裕的 居家式服務類長照服務人員法律問題之研析 (2021),提出因為有 長期照顧服務法、居家服務、長照服務人員法律問題的重點而找出了 長期照護法的解答。

最後網站南投縣水里鄉衛生所-便民服務-公開資訊-法規訊息則補充:南投縣政府衛生局水里鄉衛生所便民服務長期照顧給付辦法相關函釋.

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了長期照護法,大家也想知道這些:

社會保險法論(修訂四版)

為了解決長期照護法的問題,作者鍾秉正 這樣論述:

  本書特色在以德國的「社會法學」為學理基礎,研究並分析我國社會保險相關法制。內容包含「社會法總論」與「社會保險法」兩大部分。前者著重社會法之基礎理論(第一章)以及與憲法基本權利之關係(第二章)。後者則先介紹社會保險之基礎理論(第三章),再以保險對象(第四章)、保險給付(第五章)以及保險財務(第六章)為主軸,剖析我國「公教人員保險」、「軍人保險」、「勞工保險」、「就業保險」、「農民健康保險」、「全民健康保險」以及「國民年金保險」之相關法律問題。此外,就規劃中的「長期照護保險」,提出前瞻分析(第七章)。由於專業審判制度日益發展,本次修訂四版特別增加社會保險的爭訟,主要介紹德國

社會法院及其訴訟特色(第八章)。   本書之目的在以深入淺出的方式,提供國人關於社會保險法制的新視野。又現行國家考試選考科目「社會法」以勞工保險條例為主,故本書亦足以因應學子準備國考之需求。  

長期照護法進入發燒排行的影片

適應日前與中華民國老人福利推動聯盟秘書長吳玉琴以及基隆市小英之友會副祕書長李正仁老師,共同針對推動基隆市長者福利政策召開政見說明會。
適應認為,關懷長者不是口號,我們每一個人都會變老,現在我們挺身而出守護長者,就是守護未來的自己。基隆的老年人口數趨近5萬,因此,老人的福利政策是刻不容緩的問題!過去適應與黨團同仁積極爭取基隆市老人補助裝置假牙,並提出補貼老人健保費等老人福利政策,都讓長者能夠享受到政府的照顧。目前老人福利政策所進行的範疇只有點到點,未來要把中央及地方的資源整合起來,串連成線擴大至面,在適應明年進入國會後,將與老盟秘書長吳玉琴立委請益合作,全力配合小英總統的長照2.0政策,建構一個完整的照顧體系!
首先,我們要優先審議長期照護法修正案,整合官方及民間資源,推動社區型長期照護中心以符合在地需求。此外,適應要推動成立銀髮樂齡人力資源中心,讓我們家中的老寶貝,可以把多年職場經驗與生活智慧分享給市民,亦或是把技藝技術傳承給年輕的朋友,串起更多的世代交流平台。
同時也是民進當不分區立委提名人的吳玉琴秘書長表示,民進黨在96年的時候就提出長照十年的計畫,希望用十年的時間建構台灣長照的體系,在97年政黨輪替之後,預算編列嚴重不足,在國民黨執政下來,長照的服務量僅有20%;吳秘書長指出,在這次民進黨提出新長照2.0版,雖然目前國家財政困難,但是民進黨提出兩個政策的經費來源,一個是指定稅,包含遺贈稅及房地產合一稅,此兩項的稅每年估計有300億,另一個是消費稅,從原來5%再追加0.5%,每年估算近300億。吳秘書長強調,新總統上任後,新政府如果能夠透過稅制改革,有穩定的財源,老人福利政策就能夠有很大的機會來順利執行!
基隆市小英之友會副祕書長李正仁老師表示,目前自己退休十多年,現在都在社區大學教課,李老師發現很多退休的長輩,都會利用晚上或是假日的時間來學習,他感到這是老人自我成長的好現象。李老師同時也分享自己親身的經驗,他在退休前,因為家中有長輩必須要照護,有將近20年的時間,工作、家庭兩頭燒。李老師認為一個進步的社會與政府,要有很好的社會福利與老人長期照護制度,減輕年輕人的壓力,讓年輕人可以專心打拼事業,不用過於煩惱家中的事情。
‪#‎友善安心‬
‪#‎長照政策‬
‪#‎立委選4號‬
‪#‎總統選2號‬
‪#‎政黨票選1號‬

長期照顧機構之刑事法律風險實證分析

為了解決長期照護法的問題,作者李宗翰 這樣論述:

本論文以探討長期照顧機構內,因照護行為所生地方法院刑事判決為研究主軸,透過Lawsnote系統搜集判決,分別為量化及判決內容分析。第一章為緒論,介紹本論文書寫動機,以臺灣高齡化社會及臺北醫院大火案例為出發。第二章介紹現行長期照顧機構之設立法源,包含長期照顧服務法、護理人員法、老人福利法等三部法規,以及各自依母法所訂立之設立(置)標準表,並介紹三部法律管制架構。第三章為法學文獻回顧及研究設計,筆者回顧國內關於長期照顧之碩博士論文,發現目前碩博士論文之研究,多集中討論長期照顧制度之國內外法規比較、長期照顧契約、長期照顧機構、長期照顧保險等議題。對於長期照顧機構風險之討論,則以法律風險管理與政府他

律模式為主,由此可知,國內目前對於長期照顧機構內,因照護事實所生之判決討論仍較為缺乏。本章同時說明本論文之問題意識及研究方法,研究方法以實證研究為主,包含初步探索、量化分析、判決內容分析、綜合討論等四步驟,並將介紹各步驟之詳細論述過程,並包含研究問題與研究限制。第四、五、六章為法院判決整理(量化數據、判決內容分析)及綜合討論,為本論文重點所在,將由研究方法所得之地方法院刑事判決,分別為量化及判決內容分析。量化部分以案件發生地、案件數量、主體、起訴罪名、定罪率、照護事實等為指標進行分析;判決內容分析以實質觀察判決為核心,由照護事實為分類,本文先縱覽所有判決後,先提出一法院論理架構,再套入不同之照

護事實,以觀察法院對於不同照護事實下,是否有更精緻之論述。判決內容分析重點在於,觀察長期照顧機構內部主體之注意義務有何不同,注意義務依據為何,是否違反注意義務,如何滿足注意義務等為主。最後綜合討論,為觀察長期照顧機構照護事實判決特色、照護事實解讀、與醫療糾紛判決之異同,歸納法院對於長期照顧機構內各主體之注意義務、判斷依據等,並給予相關建議。第七章為結論,說明本文最終研究結果,分別論述量化、判決內容分析、法院論理模式、與醫療訴訟判決異同,以及長期照顧機構內部人員,即負責人與實際照護者,於未來訴訟上之建議。由本文判決內容分析可知,對於長期照顧機構人員注意義務之判斷,以長期照顧機構設立法源及標準表為

依據,未來如欲提升長期照顧品質,或可由修改法規及設立標準,或由長期照顧機構評鑑著手,以提升未來長期照顧機構之設備、人力照護比等,以因應高齡化社會之需求。

醫護健保與長照法規

為了解決長期照護法的問題,作者吳秀玲 這樣論述:

  本書以根植法治觀念為先,回顧法律的ABC基本概念,針對醫事人員的專業法規、醫療與護理機構的法規範、健保和長照的法律問題、傳染病和愛滋防治,以及器官移植、安寧緩和醫療和醫療爭議議題,加以介紹分析。   全書共分十章,依序為:總論、醫療法與行政管制、醫師法與醫學倫裡、護理人員法與專科護理師、醫療爭議與醫療訴訟、全民健康保險法與健保財務平衡策略、長期照顧服務法與日本介護保險制度之借鏡、傳染病防治法與人類免疫缺乏病毒傳染防治、人體器官移植條例與安寧緩和醫療條例,最後探討本年最新施行之病人自主權利法和安樂死之合法化。本書側重於前開醫護健保長照管制法規、實務運作之論述,並檢討現行

法規之缺失、提出修法建議,以維民眾醫療權益。  

居家式服務類長照服務人員法律問題之研析

為了解決長期照護法的問題,作者王聖裕 這樣論述:

居家式服務類服務人員依其不同的身份別從進入機構開始到服務期間乃至離開長照領域,所牽涉的法規範圍廣雜,包含了長期照護服務法、勞動基準法、民法、刑法、行政法、消費者保護法、老人福利法、身心障礙者保護法、護理人員法、性騷擾防治法、性侵害防治法、兒童及少年福利與權益保障法、社會工作師法等相關法規,依實務上之接觸,從業人員往往已觸法而仍不自知,且目前在居家式服務類服務人員所面臨的法律問題上,相關文獻與書籍甚少,故而有本文,希於導入實務案例後,能增加學界或實務界對居家式服務類長照服務人員法律問題進行更全面且不失綜融性的研析。 本文以生態系統觀點從長期照顧政策之發展軌跡而至居家式服務類之沿革

進行重點式介紹,並述及長期照顧之未來發展趨勢及居家式服務單位與人員之具體工作內容,當使讀者能充份明白工作特性,而對長照服務人員可能發生之法律問題有具體之了解。 最後就長照服務人員之行政法、社會法、民法、刑法上之法律問題,進行案例研析,期使未來之研究者能更進一步研析公法、私法、社會法交錯之更深層的法律問題。