通聯記錄通話內容的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

大數據於偵查程序之運用－以隱私權保障為中心

為了解決通聯記錄通話內容的問題，作者楊孟綺 這樣論述：

刑事訴訟追求整體社會治安的進步，但身為法治國基礎的社會，人權的維護亦需一併注重。法規的制定很多時候是遠落後於實務運作的，運用法規的漏洞可使有心人透過侵害他人權益來達到自己的目的，在司法關係中亦是如此，且更令人擔憂的是能運用此缺漏侵害權益的人正是「公權力」。近來我國司法機關透過與數據資料庫的結合，做成許多偵辦犯罪的新穎方式，從較早的手機訊號到近年的ETag連接警政署資料庫，都是透過數據庫中超大量資料儲存中調取來做偵查犯罪或成為證據之一部。現代資料大量的存取、相互連結使用，讓司法機關得以有效的為犯罪偵查、提升破案速度；但同時我國法規中對於某些方法並未有完整的法規範，造成有時手段的使用爭議不斷。這

些最初單純個人資料的的蒐集、處理、保護到後期在刑事偵查中被運用，疑慮被漸漸提出，從這些問題中可看出，問題的產生具有高度延續性，其中佔最大宗的問題即是與隱私相關的討論。大數據中各個資料保護的不完全，有效分析的下場將使資料庫中每個個體的健康狀況、家庭生活、人際交往、個人偏好等將個人全方位的揭露。試想國家作為資料最大蒐集及控制者，後果將難以想像。在前端的個人資料保護不足的情況下，進入後段的分析、處理、運用將會漏洞百出。若僅不斷加強末端刑事政策規範，係治標不治本，有新的形式生成，議題將會不斷重現。而考量外國對於個人資料的保護以及其使用限制，與我國相較之下，可謂嚴謹許多，其考量到的不只是法規的條文解釋，

更是將政策決定施行後對社會整體的影響納入考量，以求在提升犯罪偵查效率、有效防治犯罪及人民基本權之保障、對社會造成的連帶影響取得平衡。反觀回我國，剛啟用大數據於犯罪偵查中的我國仍有許多空間成長。如何在實質保障人民隱私的同時又不過度阻礙司法有效運作，將是立法的一大挑戰。因此本文透過運用大數據所做成的政策可能發生之侵害為介紹，最後嘗試提出我國可能之法規及組織體修正，以完整個人資料在我國的應用及保障，更求補足我國犯罪偵查之程序，避免造成難以回復之侵害。

電信監察與偶然發現—借鑒德國刑事訴訟法

為了解決通聯記錄通話內容的問題，作者顏汝真 這樣論述：

「維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值」，而起訴前之犯罪偵查活動，乃基本權利與發現真實直接對峙衝突最激烈之處。以通訊監察來說，此種科技偵查手段實施不僅係秘密且長時間持續進行，相較於其他傳統強制處分如搜索、扣押等，對於基本權利干預深遠，突顯偵查與人權間的緊張關係及衡平之難。 我國現行電信監察方式，乃由建置機關事先存錄特定門號或設備所進行之所有通訊內容，再由偵查人員事後逐一聽取過濾，如同「流刺網式」且秘密實施，極可能造成通訊監察浮濫，且因偵查機關事前無法明確預知受監察人通話內容，不確定且浮動之狀態，亦導致實務上「另案監聽」之情形多有所聞。我國針對另案資訊使用之規定，

乃至2014年通保法修法始為明定，惟卻迭遭批評。　　本文乃由通訊監察之基本概念出發，借鑒德國刑事訴訟之電信監察及偶然發現之規制，檢視我國法制及實務，並探究近年來我國司法裁判見解，對通保法修正後適用所產生問題加以評析所存在之闕漏、或仍有應補強不足之部分，以嘗試確立對另案監聽所得證據資料使用之合理判斷標準，提出淺見，尋求另案監聽之未來發展，盼能作為我國未來實務裁判及修法之參考依據。　　關鍵字：電信監察、另案監聽、證據使用禁止