民主黨共和黨的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦LudwigvonMises寫的 全能政府:極權國家與總體戰爭的興起 和(美)杰佛里·圖賓的 九人:美國最高法院風雲都 可以從中找到所需的評價。
另外網站民主黨內鬨不斷共和黨冷眼觀戰:真的挺精采的也說明:民主黨 內部正因社會安全網法案的預算協商爭論不休,隔岸觀火的共和黨,則透過四面八方的抨擊,期待法案胎死腹中,以便在期中選舉...
這兩本書分別來自五南 和譯林所出版 。
國立臺灣大學 新聞研究所 谷玲玲所指導 杜兆倫的 謠言分藍綠?政治傾向與社群媒體謠言傳播之關聯性研究 (2017),提出民主黨共和黨關鍵因素是什麼,來自於假新聞、網路謠言、政治極化、政治傾向、迴聲室。
而第二篇論文淡江大學 國際事務與戰略研究所碩士班 李大中所指導 陳正健的 後冷戰時期意識形態與美國外交-從民主黨與共和黨之意識形態分析(1989-2008) (2011),提出因為有 後冷戰、意識形態、美國外交、民主黨、共和黨、自由主義、保守主義、現實主義、自由主義的重點而找出了 民主黨共和黨的解答。
最後網站共和黨 - 天下雜誌則補充:華為公主孟晚舟終於回到中國,這對中美關係的意義是什麼?美股9月份向來是跌多漲少,最新消息是,參議院共和黨人阻擋了避免政府停擺和延緩舉債上限的法案。美股要小心更 ...
全能政府:極權國家與總體戰爭的興起
為了解決民主黨共和黨 的問題,作者LudwigvonMises 這樣論述:
「全能政府」真的是人們心目中的理想政治體制嗎? 米塞斯以國家至上主義概括社會主義和干預主義。將「國家至上或政府掌權者與官僚至上」,與資本主義或市場經濟的本質「消費者至上」或「消費者主權」或「公民自由至上」作對比,來突顯問題之所在:「一個極其有害的教條主義,才是造成世態混亂的一個根本原因。」 十九世紀末,所有歐洲國家都熱中於委給政府更多權力,以國家名義壓制個人的一切活動與努力,在「經濟民族主義」,也就是「國家至上主義」下,政府控制越來越多的商業活動。他們貶斥生產手段私有制和市場經濟,熱烈支持進步主義的經濟管理辦法,為實現全能政府奮鬥。 米塞斯察覺到一九四零年代已是
個人主義讓位給全能政府的時代,人民服從國家至上主義,允許政府管理人間一切事務,深信政府將使人間變成天堂。 在極權主義的道路上最為先進的國家,甚至公民個人的閒暇時間如何使用,也被認為是政府的工作,德國是最重要的一個代表性國家,而當時人類文明危機的焦點就在德國,它一直是國際和平的干擾者,兩次世界大戰都是德國的戰爭。有鑑於此,米塞斯乃撰本書,探索描述究竟發生了哪些變化與事件,以致形成當時德國與歐洲這樣不幸的事態。 在這本書中,米塞斯就以國家至上主義一詞概括社會主義和干預主義。反對政府干預者所信奉的是資本主義或自由經濟,如今則被強加指責認為是「市場萬能」論者。其實,政府干預或管制,往往
不知不覺落入「全能政府」而不自知。平實而言,「市場萬能」或「全能政府」指涉的就是「政府的角色是什麼」以及「個人自由究竟是如何」的問題。
民主黨共和黨進入發燒排行的影片
#三立新聞 #消失的國界 #李天怡
➲ 深度節目及國際時事都在這裡 【從台灣看見世界的故事】
➲追蹤消失的國界粉絲團:http://bit.ly/SETBorderlessWorld
謠言分藍綠?政治傾向與社群媒體謠言傳播之關聯性研究
為了解決民主黨共和黨 的問題,作者杜兆倫 這樣論述:
「假新聞」一詞在美國2016年總統大選中開始受到關注,台灣政府對假新聞引起的紛擾也相當重視。假新聞真正的定義雖然尚未釐清,但本研究認為假新聞的特性其實與「謠言」相似,而假新聞不過是謠言在社群媒體時代的新面貌。從美國2016年總統大選的經驗中得知,在民主黨、共和黨兩黨政治極化的生態下,政治傾向會影響個人評估謠言的可信度。而在台灣同樣是藍、綠兩種政治意識形態極化的情況下,本研究以調查法探討政治傾向是否影響謠言可信度與分享行為。本研究發現,在目前為民進黨執政的背景下,泛綠民眾比較不會相信不利於民進黨的負面政治謠言,也不會分享出去;但是泛藍民眾不僅相信不利於民進黨的負面政治謠言,而且會進一步分享出去
。本研究也發現,社群媒體上的政治資訊傳播呈現迴聲室的情況,亦即政治傾向影響個人討論、分享政治資訊的對象,泛綠人士會選擇泛綠人士、泛藍人士則選擇泛藍人士。本研究認為這樣的結果,會導致政治謠言透過社群媒體在具同樣政治傾向的團體中傳播。
九人:美國最高法院風雲
為了解決民主黨共和黨 的問題,作者(美)杰佛里·圖賓 這樣論述:
為什麼說總統大選會決定最高法院的未來?被奉為“司法神殿”的美國最高法院,是否的確與政治絕緣?法庭上立場迥異的“對頭”,私下為何是一起看歌劇的莫逆之交?影響美國歷史進程的司法大案,幕後到底有哪些妥協與博弈?所有的答案,都在《九人:美國最高法院風雲》中。圖賓延續一貫的嚴謹寫作方法與一流記者的專業水準,以倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、甘迺迪、斯卡利亞等大法官的人物列傳,揭開諸多重大判決的幕後隱情,展現美國司法眾神的起與落、對峙與制衡,揭開華盛頓權力玩家的輸與贏、爭戰與博弈。 杰弗里·圖賓(Jeffrey Toobin,1960— ) 畢業于哈佛大學法學院,曾任聯邦助理檢察官,現為《
紐約客》雜誌專職作家, CNN首席法律分析師。另著有《誓言:白宮與最高法院》《開庭陳述:美國訴奧利弗·諾斯案》《辛普森案:一場世紀審判》《法庭上的巔峰對決》《彈劾:萊溫斯基事件真相》等。圖賓曾獲美國律師協會銀法槌獎、J. 安東尼·盧卡斯非虛構作品獎。 第一部 第1章 聯邦黨人的思想戰 第2章 善惡之爭 第3章 待決問題 第4章 三駕馬車 第5章 博大胸懷 第6章 流亡者歸來? 第7章 福音派反擊戰 第8章 格格不入 第9章 向左走,向右走 第10章 保守主義節節敗退的一年 第二部 第11章 危機邊緣 第12章 緊鑼密鼓 第13章 最終輸家 第三部 第14章 開放年代 第
15章 法律文化 第16章 演講之前,說點什麼 第17章 綠皮意見書 第18章 “我們行政分支不會這麼做” 第19章 轉折年代 第四部 第20章 出自上帝的“G” 第21章 羅伯茨法院 第22章 “我瞭解她的想法” 第23章 山雨欲來 第24章 “我從過去到現在一直都是……” 第25章 司法最低限度主義? 尾聲:被封閉的臺階 致謝 注釋 參考書目 索引 法袍下的政治魅影 一 《九人:美國最高法院風雲》出版於2007年,年底即入選《紐約時報》年度十大好書。英文書名“The Nine”,特指美國最高法院九位大法官。崇拜者尊之為“護法九神”,視為公平正義之化身。反對者則將
最高法院貶作“九老院”,恨不得某些“眼中釘”早日退休。 作者杰佛瑞·圖賓,《紐約客》專職作家,有線電視新聞網(CNN)首席法律分析員,著有諸多法政題材非虛構作品,主題涉及橄欖球明星O.J.辛普森被控故意殺人案、克林頓總統被彈劾案、小布希總統大選計票糾紛案等。關於辛普森案的著作被改編為劇集後,獲得多項艾美獎。 圖賓畢業於哈佛法學院,與最高法院現任大法官愛琳娜·卡根是同班同學兼好友。哈佛校友資源,加上前聯邦助理檢察官經歷,使圖賓有更多機會接觸法政“圈內人”,也更容易挖掘到內部“猛料”。《九人》與2013年出版的《誓言:白宮與最高法院》,就是他採訪多位大法官、法官助理和“圈內人”的成果。《九人》
內容貫穿1990年至2007年,記敘了美國最高法院17年間的意識形態更替、法官選任鬥爭和重大判決內幕。 作為一名自由派媒體人,圖賓毫不掩飾自己的政治傾向。《九人》出版時,總統大選鏖戰正酣,作者在書末明言:“因此,一項因素—而且僅有一項因素—能決定最高法院的未來:總統大選的結果。”在他看來,選出什麼樣的總統,就會有什麼樣的最高法院,若要避免最高法院淪為保守派的政治“橋頭堡”,2008年就必須選一名民主黨人當總統。奧巴馬後來的當選,也令圖賓由衷感歎:“最高法院得救了!” 大選明明選的是總統,為何會關係到最高法院的未來?這是因為,按照美國憲法,總統享有聯邦法官提名權。只要被總統提名,並得到參議院
多數票確認,就可以成為最高法院大法官。請注意,總統只有任命權,沒有罷免權。大法官除非在任內去世、辭職、病退,或者因品行不端、觸犯重罪而被彈劾,否則可以終身任職。也就是說,萬一總統選中的人後來不聽招呼,最多也只能畫個圈圈詛咒他早日退休。 歷史上,總統選大法官看走眼的情況比比皆是。很多可靠的“自己人”,上崗後卻反戈一擊。因此,歷任總統挑選大法官都格外慎重。畢竟,選擇大法官,就是確立自己留給未來的政治遺產。為什麼說是“政治遺產”呢?因為總統四年選一次,大法官卻可以一直幹下去。如果選對了人,就能把總統的政治意志一以貫之,令總統所屬黨派的政治議程垂範久遠。 2005年,小布希總統選擇首席大法官期間,
就格外注重幹部“年輕化”問題。現任首席大法官約翰·羅伯茨那年上任時,才剛滿50周歲,這就意味著,至少在未來30年內,無論進入白宮的是誰,只要羅伯茨身體不出大狀況,都是最高法院的“掌舵人”。 但是,既然大法官是終身任職,誰又能保證他們甘當一成不變的“政治遺產”?以2010年6月退休的大法官約翰·保羅·斯蒂文斯為例。老人家1975年上任,35年來,世情社情、潮流文化、科學技術不知發生多大變化,一個人的司法理念又怎麼可能一成不變?1975年,老先生還是死刑的堅定擁護者,到2008年,88歲的斯蒂文斯已明確提出死刑違憲了。 政治鏖戰延伸到司法領域,自然就變成大法官人選之爭。歷屆總統大選,候選人都會
把自己將提名什麼樣的大法官,作為競選政治承諾之一,至於上任後有沒有機會提名,則全看運氣。 進入21世紀,民主黨、共和黨都加大了對候選人意識形態的審查力度。總統上任伊始,均會安排幕僚班底尋覓政治可靠、組織放心的大法官人選。候選人的家庭背景、職業經歷、社交範圍、雇工資訊、房產交易、財稅狀況、文字作品(在校作業、學術論文、社論時評、法律文書、工作報告),以及擔任法官期間起草的判決書或異議意見書,都要經歷嚴格審查,目標只有一個:“確保永不叛黨”。經過上述嚴苛排查,總統看走眼的現象,如今已不大可能出現。 不過,這邊政黨越是放心的人選,對立政黨肯定會在參議院竭力“阻擊”。所以,如果所屬黨派在參議院不佔
優勢,總統一般會打著凝聚“兩黨共識”的旗號,盡可能選擇立場相對溫和、中立的候選人。倘若參議院多數派都是自己人,總統就會放開手腳,果斷提名令本黨放心的“強硬派”。這,或許就是美國特色的“司法政治”。 二 行文至此,有必要解釋一下自由派與保守派之分。所謂美國政治,基本就是民主黨、共和黨的“兩黨政治”。通常情況下,人們習慣把民主黨稱為左翼,貼上自由派標籤;把共和黨稱為右翼,打上保守派標記。但是,實際情況遠比按黨派劃線複雜。 首先,自由也好,保守也罷,都是中性詞,均代表相當一部分民眾的價值取向。這裡的“自由”並不意味著包容開放,“保守”也不一定特指抱殘守缺,不能純按中文字面意思理解。細究起來,二
者還有融匯相通之處。 例如,美國革命趕走了英國殖民者,但歸根結底還是一場“保守”的革命。建國者選擇決裂的,是貴族、國教、長子繼承制等封建“糟粕”,但保留了正當程式、言論自由、稅收法定等英國本土價值觀,對專制皇權和“大政府”保持天然警惕,卻又與奴隸制關係曖昧。所以,早期的美國保守主義,其實是“自由基礎上的保守”,或者說是“維護傳統自由觀的保守”。換言之,傳統的保守理念,可能是對“大政府”的防備之心,也可能是對上帝的虔誠信仰,還可能是對種族、文化、生命、婚姻、性的審慎態度,很難用進步或落後加以評判。 進入20世紀,自由派與保守派的分野逐漸明顯。總體上看,自由派贊成墮胎、同性戀(包括同性婚姻)、
種族平權措施、安樂死、寬鬆移民政策,支持擴大聯邦政府權力和限制個人持槍,反對死刑,抵制宗教進入公共領域。保守派則堅決反對墮胎、同性戀、安樂死,支持死刑,捍衛公民持槍權,認為州權神聖,要求對富人減稅,呼籲限制移民進入美國,積極推動宗教進入政府、學校等公共領域。 與許多國人想像不同的是,美國有41%的民眾以保守派自居,而認為自己是純正自由派的,則不到20%。某種程度上講,保守理念反而是多數美國人的內心信仰。2008年歲末,奧巴馬能成功當選總統,或許意味著美國民眾厭煩了小布希執政後期那套極端保守主義作風,卻未必證明保守理念已失去民意基礎。到2016年底,特朗普果然借助保守派“票倉”成功上位,並開始
全面實行自己的保守派“政綱”。 事實上,自由派與保守派觀點也並非絕對對立、涇渭分明,保守派存在中間偏左立場,自由派也有中間偏右觀點。例如,有人可能既支持同性戀婚姻,又贊成死刑,或者同時反對個人持槍和安樂死。 具體到立場本身,也很難分出對錯。就拿美國高校的種族平權措施為例。種族隔離早已廢除,但自由派總覺得國家欠黑人一筆歷史舊賬,必須想辦法彌補。而最簡單直接的“補償”措施,就是入學優惠政策。說白了,就是降分錄取,而且是降很多分。但如此一來,白人或其他族裔就有意見了,考差不多的分數,為什麼黑人被錄取的概率更高,這算不算對白人的“逆向歧視”?根據哈佛大學公佈的資料,該校2020年入學的1980名新
生中,少數族裔已占54.6%,其中非洲裔占到14.8%。 別說白人,就是黑人內部也有分歧。最高法院現任黑人大法官克拉倫斯·湯瑪斯就認為,黑白平等的前提是自立自強、公平競爭,靠享受優惠政策永遠換不來其他族裔的尊重。圍繞上述意見,又延伸出很多觀點。有人認為,優惠政策是為了促進種族多元化,確保校園、軍隊或其他行業都有各個族裔。也有人提出,歷史舊賬應該還,優惠政策可以給,但必須有個限期,不能子子孫孫無窮盡還下去。這些觀點,都曾體現在最高法院審理的案件中,背後皆有很多支持者,很難作出非此即彼的價值判斷。 如果一定要尋找一塊檢驗兩派觀點的“試金石”,當屬墮胎議題。自由派認為墮胎是女性的自由選擇,應當受憲
法保護,又稱“捍衛選擇派”;保守派認為胎兒也是生命,除非生育危及孕婦生命健康,或是因強姦、亂倫受孕,墮胎行為都應被嚴格禁止,故稱“捍衛生命派”。兩派之爭延伸到司法領域,體現為對羅伊訴韋德案判決的態度。 羅伊訴韋德案是最高法院1972年審理的一起案件。在這起案件中,大法官們以7票對2票,宣佈德克薩斯州禁止墮胎的法律違憲,維護了婦女的自由選擇權,墮胎隨之在全美成為合法行為。48年來,保守派一直希望將墮胎案和反對墮胎的大法官一起送入最高法院,最終實現推翻羅伊案判決的戰略目標。在1992年的計劃生育聯盟訴凱西州長案中,要不是靠蘇特與奧康納、甘迺迪三位大法官聯手力挽狂瀾,羅伊案判決早已壽終正寢。在那之
後,對羅伊案判決的衝擊從未停止。圖賓在《九人》中,用一句話概括了墮胎案在最高法院的敏感性和重要性,即“最高法院主要審理兩類案子。墮胎案是一類—其他全屬另一類”。 而在歷任大法官候選人必經的參議院司法委員會確認聽證會上,“你怎麼看待羅伊案判決?”始終是個繞不開的問題。候選人若回答支持,共和黨人將全力抵制他進入最高法院;候選人若表示反對,民主黨人也不會善罷甘休。當然,含糊其辭、顧左右而言其他,也是一種選擇。首席大法官約翰·羅伯茨當年就是這麼應付過去的。2005年之後,幾乎沒有大法官候選人再直接回答這一終極提問。兩黨參議員也仿佛形成一種政治默契,不再打破砂鍋問到底。 三 奧巴馬當選後,形勢發展
暫時讓自由派人士松了一口氣。2009年到2010年,隨著大衛·蘇特和約翰·保羅·斯蒂文斯兩位大法官陸續宣佈退休,奧巴馬先後任命兩位女性自由派大法官接任,她們是:西班牙裔的索尼婭·索托馬約爾,以及哈佛法學院前院長愛琳娜·卡根。 她倆與露絲·巴德·金斯伯格、斯蒂芬·佈雷耶形成最高法院內的“自由派組合”,首席大法官約翰·羅伯茨則與安東寧·斯卡利亞、克拉倫斯·湯瑪斯、薩繆爾·阿利托構成“保守派組合”。甘迺迪大法官早期屬於中間派,但近些年總體上偏向保守派一方,在許多案件中,成為“最關鍵的第5票”。例如,在2015年的奧伯格費爾訴霍奇斯案中,就是靠甘迺迪的關鍵一票,最高法院才以5票對4票判決承認同性婚姻
的合法性。 與此同時,首席大法官羅伯茨的重要作用也逐漸凸顯。他對大局的看重和把握,逐漸超越個人政治傾向,甚至在2012年的全國獨立企業聯合會訴西貝利厄斯案中,投票挽救了奧巴馬醫療保險法案,被許多共和黨人斥為叛徒。 2016年2月,保守派大法官安東甯·斯卡利亞在度假期間突然去世。奧巴馬決定提名特區巡迴上訴法院首席法官梅裡克·加蘭德接任。此時,距離總統大選還有9個月,完全可以正常啟動確認程式。可是,參議院多數党領袖、共和黨人米奇·麥康奈爾硬是以臨近大選,大法官應由新當選總統任命為由,強行“封堵”了選任程式,連參加聽證會的機會都沒有給加蘭德法官。當然,共和黨若不這麼做,奧巴馬可能成為1990年以
來任命大法官人數最多的總統,最高法院內部“自由派—保守派”的平衡也有望就此打破。 特朗普2017年上任後,迅速提名尼爾·戈薩奇出任大法官,確保斯卡利亞留下的席位由保守派人士接替。他在大選時的承諾之一,就是一旦當選,“會把捍衛生命派的大法官送入最高法院,羅伊案判決的末日自然就到了”。 2018年6月27日,81歲的甘迺迪大法官宣佈退休。12天后,總統特朗普決定提名特區巡迴上訴法院法官佈雷特·卡瓦諾接任。 接下來的事,比美劇《紙牌屋》更富戲劇性,也讓全世界大跌眼鏡。7月30日,帕羅奧圖大學心理學教授克裡斯汀·布萊希·福特致信某位民主黨參議員,聲稱高中時曾險遭卡瓦諾性侵。消息很快被《紐約客》雜誌
曝光,引起軒然大波。之後,又有兩名女性公開指控卡瓦諾有過性騷擾行為。到底是大法官候選人品行不端,還是馬克·吐溫筆下《競選州長》的場景再現?一時眾說紛紜。 面對各方質疑,參議院不得不組織公開聽證。9月27日的聽證會上,上午是福特教授自稱“百分之百”確定的指控,下午是卡瓦諾近乎失態的憤怒反駁,卻都缺乏實質證據支持,兩黨議員群情激奮,普羅大眾一頭霧水,只留下“羅生門”式的懸念。 整件事導致的民意分裂和兩黨之爭,從最終投票結果可見一斑。9月28日上午,參議院司法委員會以11票贊成、10票反對,同意將卡瓦諾的提名提交參議院確認。10月6日下午,參議院最終以50票贊成、48票反對,通過對卡瓦諾的提名。
49名民主黨參議員中,有48人投了反對票,幾乎稱得上“一邊倒”。當晚,卡瓦諾宣誓就職,成為聯邦最高法院第114位大法官。 為什麼民主黨幾乎動用全部政治資源,“阻擊”參議院對卡瓦諾的確認?第一,甘迺迪大法官留下的“席位”非常重要,這可是決定最高法院力量對比的關鍵一票。第二,卡瓦諾的政治經歷,足以證明他是一個鐵杆保守派。細心的讀者會發現,卡瓦諾的身影在《九人》中已多次出現。20世紀90年代,大名鼎鼎的《斯塔爾調查報告》就是由他主筆,差點兒讓克林頓總統被彈劾下臺。小布希就職前,他也曾作為核心幕僚,參與擬訂“大法官候選人名單”。 其實,卡瓦諾的淒慘遭遇,湯瑪斯大法官在27年前就已經歷過。1991年
,也是在參議院的聽證會上,面對前任女助理安妮塔·希爾的性騷擾指控,他狼狽不堪,在全國電視觀眾面前出盡洋相。2006年,現任大法官薩繆爾·阿利托也在聽證會上被民主黨參議員不斷刁難,慘遭“修理”,連在一邊旁聽的妻子也委屈不已,淚灑會場。然而,形勢走向最終會讓人們意識到,對所謂的反墮胎事業而言,保守派大法官們所受的“委屈”是值得的,因為,經過近30年的醞釀和忍耐,反擊時刻已經到了。 四 2019年5月14日,美國阿拉巴馬州議會通過“史上最嚴”的反墮胎法。之所以說“史上最嚴”,是因為它規定在孕期任何階段都禁止墮胎,只有危及孕婦生命這一種例外情形。實施墮胎手術的醫生,最高可面臨99年監禁。其極端程度
,連總統特朗普都看不下去,在社交媒體上表態:因強姦、亂倫而懷孕,還是可以墮胎的。在此之前,肯塔基州、密西西比州、俄亥俄州和佐治亞州都通過了所謂“心跳法案”,規定凡是能檢測到胎兒心跳,就禁止實施墮胎手術。 阿拉巴馬州的反墮胎法,顯然違反了羅伊案判決確定的規則。美國公民自由聯盟等民權組織均發佈聲明,表示要起訴阿拉巴馬州。然而,官司一旦啟動,就正中保守派下懷。因為與48年前相比,最高法院的保守派數量已漸居優勢。羅伊案判決,必將再次接受考驗。 金斯伯格大法官曾說過一段名言,“最高法院不應只關注某一天的天氣,而要看重特定時代的氣候”。這裡的“氣候”,特指政治形勢與民意走向。至少就政治氣候和最高法院的
內部變化而言,進入2020年,整個“氣候”對羅伊案判決已極為不利。 2020年9月18日,身患三種癌症的金斯伯格未能撐到總統大選,因病逝世。本來已占少數(四位)的自由派大法官再次減員。而保守派大法官陣營中,戈薩奇今年才52歲,卡瓦諾55歲,正處於司法崗位的“黃金時期”。9月26日,特朗普又決定提名年富力強的“七零後”女性、第七巡迴上訴法院法官艾米·巴雷特接任大法官職位。 此時,距離大選日僅45天。如果按照2016年“封堵”奧巴馬時的“規矩”,特朗普根本就不該啟動選任程式。這時,之前那個“講原則”的麥康奈爾卻把黨派利益放在第一位,不僅支持特朗普的提名,還運籌帷幄,力圖加速參議院的確認程式。消
息傳出後,圖賓在《紐約客》的專欄中感慨:“關於墮胎的戰爭再次打響,羅伊案判決又危險了。”要知道,育有7個孩子(2個為領養)的巴雷特法官,可是鐵杆的反墮胎派,早就對羅伊案判決虎視眈眈。 有人或許會問,最高法院不是有“遵循先例”原則嗎?羅伊案判決這樣垂範久遠的先例,怎麼可能被推翻?問題是,“先例”除了遵循,就是用來打破的。歷史上,自由派打破先例的例子屢見不鮮,又怎麼可能指望保守派大法官望之卻步。更何況,最近幾年來,每年都有不少先例被推翻。“遵循先例”從來只是慣例,而非法律。政治理想主義者希望,當法官就像做學問,有門戶出身,無門戶之見。這一點在學術界尚是一廂情願,更別說在位於政治“風暴眼”的最高法
院了,那裡的門戶之見早已上升為門戶之爭。 以上內容,可以算《九人》之後的故事延伸。而到本書中文版修訂重版之際,形勢發展的緊迫程度,與原版問世時已高度相似。值得一敘,特作補記。 是為序。 何 帆 2020年9月28日
後冷戰時期意識形態與美國外交-從民主黨與共和黨之意識形態分析(1989-2008)
為了解決民主黨共和黨 的問題,作者陳正健 這樣論述:
意識形態為一國的外交要素之一,美國開國以來深受古典自由主義哲學和基督新教之影響。因此,為理解美國之外交行為,了解其思維是有必要的。本文試圖從意識形態的角度切入,探討後冷戰時期意識形態與美國外交,並且以民主黨和共和黨的意識形態分析。本論文共有六章。第一章緒論為研究動機與目的、研究途徑與方法、研究範圍、研究架構與文獻檢閱。第二章探究了美國當代政治意識形態的起源、發展與分岐,比較自由主義與保守主義之異同,和探討政黨意識形態與國際關係哲學間的關係。此章為本論文的知識和理論基礎,為接下來的內容陳述做舖路。第三章至第五章為後冷戰美國三位總統老布希(George W.H. Bush)、柯林頓(Bill C
linton)和小布希(George W. Bush) 的意識形態與外交戰略。本論文的研究設計將這三章分為四個節為流程,探討三位總統期間的意識形態如何影響到外交。第一部份為政治意識形態,說明該總統任期意識形態光譜的變動與走向,第二部份是意識形態的外交偏好,第三部份為整體的外交戰略,第四部份是各別以兩個案例做為探討,一例為亞太戰略,另一例為外交干預。此設計主要以國內意識形態和外交戰略做探討和比較,由內而外以了解政治意識形態與外交戰略間的對應關係。第六章為本論文的結論,包含研究回顧、研究發現與研究檢討。本論文試圖以心理學的人格心理分析,將美國視為一個個人。首先探討他的出生背景、發生過的歷史、思想演
變及轉換如何影響了他的行為;再來研究兩個主要政黨民主黨和共和黨不同的思考模式如何造成了外交行為上的不同;最後,更進一步探討本論文的研究核心-美國後冷戰時期三位總統的意識形態上如何影響了他們的外交決策。作者最主要的研究發現包含:一、美國政治建立在兩元對立的模式的基礎之下。二、內政意識形態與外交行為息息相關。三、意識形態做為分析工具雖有缺點,但不可或缺。
民主黨共和黨的網路口碑排行榜
-
#1.美國都是「左派」在亂?談什麼是左派、右派
民主黨 偏自由派,共和黨偏保守派,兩者的區別類似於政治上的左右派,但在經濟上主張非常類似,大部份政策都是右派新自由主義的思維。 兩大黨雖然在 ... 於 www.upmedia.mg -
#2.拜登失民心!民主黨丟票倉、2022期中選舉恐變天 - 遠見雜誌
剛結束歐洲行的拜登,返美後將迎來政治惡夢,」CNN報導強調。在2020美國總統大選落幕的一年後,迎來非大選年期中選舉。然而,民主黨不僅丟失票倉維吉 ... 於 www.gvm.com.tw -
#3.民主黨內鬨不斷共和黨冷眼觀戰:真的挺精采的
民主黨 內部正因社會安全網法案的預算協商爭論不休,隔岸觀火的共和黨,則透過四面八方的抨擊,期待法案胎死腹中,以便在期中選舉... 於 udn.com -
#4.共和黨 - 天下雜誌
華為公主孟晚舟終於回到中國,這對中美關係的意義是什麼?美股9月份向來是跌多漲少,最新消息是,參議院共和黨人阻擋了避免政府停擺和延緩舉債上限的法案。美股要小心更 ... 於 www.cw.com.tw -
#5.美國共和黨的理想、墮落,及其如何被保守主義意識形態綁架?
解放黑奴、人人均富,原為共和黨創黨初衷。 為何如今淪為財閥企業、反智、白人至上主義的代言人!? 從林肯、羅斯福,到雷根與布希,. 探索共和黨意識 ... 於 www.bookrep.com.tw -
#6.通往自由之路:美國共和黨的理想、墮落,及其如何被保守主義 ...
書名:通往自由之路:美國共和黨的理想、墮落,及其如何被保守主義意識形態綁架?,原文名稱:To Make Men Free: A History of the Republican Party,語言:繁體中文 ... 於 www.books.com.tw -
#7.共和黨和民主黨究竟差別在哪裡? - 夏小強的世界
共和黨 和民主黨究竟差別在哪裡? | 民主黨膚色各異,女性佔據多數(代表改革變革);共和黨則是白人男性佔據壓倒性優勢--31位眾議員中只有1個 ... 於 www.xiaxiaoqiang.net -
#8.全球/經濟風暴延燒政治!美國維州選舉民主黨慘翻船 - 民視新聞
由於最近疫情蔓延、人力缺乏、供應鏈斷鏈,造成物價飆漲,拖累整體經濟成長,拜登政府卻無法提出有效的改善政策,導致民怨四起,恐怕衝擊明年「期中選舉」 ... 於 www.ftvnews.com.tw -
#9.美國大選2020 德州:共和黨最大票倉的「加州化」
美國大選中,共和黨最重要的州份便是德克薩斯。可是在加州移民及拉丁裔人口急增之下,德州政治風向也慢慢轉變。 於 uselection2020.hk01.com -
#10.川普預言共和黨席次將破紀錄要中共賠償疫情鉅款 - 新唐人亞太 ...
前美國總統川普,出席共和黨國會委員會演講,川普認為只要共和黨團結一致,2022將可望奪下美國史上最高的國會席次,屆時中共將為病毒疫情賠上數兆美元 ... 於 www.ntdtv.com.tw -
#11.民主黨
2019區選民主派大勝- 民主黨:中央須正視港人民主訴求公民黨:政府班子應總辭- 20191125 - 香港新聞- 有線新聞CABLE News · 有線電視CABLE TV & 有線新聞CABLE News. 於 www.youtube.com -
#12.共和黨楊金宣布當選民主黨痛失鐵票區CNN曝拜登困境 - 中國時報
美國有線電視新聞網(CNN)3日報導,美國維吉尼亞州2日舉行州長選舉。由於這場選戰被視為選民是否信賴拜登的觀察指標,也是觀察2022年國會期中選舉風向 ... 於 www.chinatimes.com -
#13.拜登首場政治考驗維州州長選舉民主黨候選人民調落後共和黨
拜登首場政治考驗!美國維吉尼亞州(Virginia State)州長選舉將於當地時間2日進行投票,傳統上為民主黨的優勢選區,如今該黨的麥考里夫(Terry ... 於 news.ltn.com.tw -
#14.拜登簽署1兆美元基建案挽聲勢拼就業 - Taiwan News
基礎建設案的配套方案1.75兆美元的「重建美好未來」(Build Back Better)社會安全網計畫,因黨內議員反對部分增稅措施,導致該計畫縮水。 於 www.taiwannews.com.tw -
#15.美國地方選舉:「藍州翻紅」暴露民主黨弱點
共和黨 在維吉尼亞州復甦,民主黨在傳統藍州紐澤西險些失守。選舉結果表明,保守派正在反擊民主黨倡導的價值,這也為該黨在明年期中選舉的表現敲響 ... 於 cn.nytimes.com -
#16.拜登鬆口:下屆FED主席人選、4天後揭曉 - MoneyDJ理財網
上週官員透露,拜登仍在盱衡要留下現任FED主席鮑爾、或是拔擢FED理事Lael Brainard上任。鮑爾是共和黨人,由前總統川普欽點;Brainard則是民主黨人,擁有 ... 於 www.moneydj.com -
#17.美共和黨參議員再擋投票權法案民主黨耐心漸失| 路透社 - LINE ...
(路透華盛頓20日電)美國一些共和黨執政的州頒布縮限投票權的新法,一項旨在阻撓新法實施的法案今天未能在聯邦參議院推動,共和黨籍參議員阻撓民主黨為此 ... 於 today.line.me -
#18.拜登民調再創新低,民主黨明年選情烏雲壓頂,兩個關鍵詞:經濟
美國總統拜登上任將滿10個月,美國民眾對他觀感、評價如何?非常不妙!《華盛頓郵報》與美國廣播公司新聞網12日公布最新民調,顯示拜登的支持率再創 ... 於 www.storm.mg -
#19.民主黨眾議員投奔共和黨:這才和我的價值觀一致 - 阿波羅網
在我的整個職業生涯中,創造繁榮的商業環境、捍衛第二修正案和保護胎兒的生命是我代表我所在地區的基石。」吉倫說,「經過與家人的深思熟慮和祈禱,我覺得 ... 於 tw.aboluowang.com -
#20.眾議院外委會共和黨人反對民主黨主導的抗衡中國法案版本
在美國眾議院外交事務委員會即將對旨在提高針對中國的競爭力並在人權問題上對北京施壓的法案進行審議之際,外委會的共和黨人表示,他們反對民主黨主導 ... 於 www.voacantonese.com -
#21.【美國選舉經濟學】川普vs. 拜登六大核心政策全解讀
引言距離2020 美國總統大選不到100 日,共和黨以現任總統川普為首爭取連任,前副總統拜登(Joe Biden)在民主黨總統初選擊敗勁敵桑德斯後,出任民主黨 ... 於 www.macromicro.me -
#22.L5: 美國的共和黨與民主黨兩黨之間各有什麼主要的訴求
1968年到1992年間,除了卡特在水門事件醜聞後短暫入主白宮外,共和黨人一直佔據總統寶座。 1980到1988年雷根執政期間,保守派勢力達到巔峰。雷根政府縮減 ... 於 hs.nnkieh.tn.edu.tw -
#23.1兆美元基建法案拜登大筆簽了- 工商時報
在嚴重分裂的美國國會裡,共同推動該法案過關的民主黨和共和黨議員亦出席這場儀式。 這項大規模基建方案將對各州和地方政府撥款數十億美元修復老舊 ... 於 ctee.com.tw -
#24.美國各屆總統
在過去227年中,大多數美國總統是白人,男性和基督教新教徒。但隨著社會變革以及共和民主兩黨以外第三黨的出現,人們對誰能成為總統有了新的想法。 於 projects.voanews.com -
#25.民主黨進入預算程序擬打破紓困僵局拜登:願調整現金支票門檻
拜登在今年1 月上任後就提出 1.9 兆美元的紓困計畫,他曾表示願意在有限度狀況下與共和黨協商,只希望國會應盡快在3 月的9000 億紓困案到期前推出新一輪 ... 於 m.cnyes.com -
#26.中美關係「核心議題是台灣」,拜登恐引發第三次世界大戰 - 報橘
【民主黨總是摧毀和平?】學者翻開歷史:中美關係「核心議題是台灣」,拜登恐引發第三次世界大戰 ... (本文經合作夥伴中央社授權轉載,並同意 BuzzOrange ... 於 buzzorange.com -
#27.眾院民主黨致力補裂痕白宮有信心開支案過關 - 星島日報
眾議長普洛西似乎對擁有足夠票數信心十足,她在12日向民主黨議員再次證實,她計劃在未來幾天對這個名為「重建更好」的開支及氣候法案進行投票,指國會預算 ... 於 www.singtaousa.com -
#28.美國政治的城鄉分裂 - 思想坦克
選後隨著川普陣營的動作,把繁複的選舉人團制度學了一遍,甚至比美國人還認真。藍州、紅州,乃至哪幾州是搖擺州,如何關鍵,連州政府的執政黨、議會生態等 ... 於 voicettank.org -
#29.美國大選要看什麼? 美國權力結構與兩黨政治一次搞懂!
經濟理念:民主黨-大政府&修正式資本主義、共和黨-小政府&新自由主義. 於 www.stockfeel.com.tw -
#30.總統投給民主黨,經濟股市比較好?
美國總統選舉即將於年底舉行,會由代表共和黨的現任總統川普,對上民主黨的拜登,許多人預料經濟議題也將是選戰主軸之一,尋求連任的川普之前經常對外 ... 於 talkecon.com -
#31.【美國大選】不甩川普拚翻盤4共和黨人籲美國會認證大選結果
美國4名共和黨籍聯邦參議員周日(3日)加入一份跨黨派聲明,呼籲國會認證去年11月3日由民主黨籍候選人拜登(Joe Biden)取得勝利的總統大選結果, ... 於 tw.appledaily.com -
#32.通脹加速拜登支持度降至41%新低 - 東網
美國總統拜登上任快要10個月,美國《華盛頓郵報》與美國廣播公司公布的最新民調結果顯示,拜登的滿意度降至41%新低,主要因. 於 hk.on.cc -
#33.偏藍的維州竟贏不了民主黨眾議員紛放棄尋求連任
「期中選舉前哨站」的維吉尼亞州與新澤西州大選於2日結束,結果顯示共和黨獲得選民青睞,不僅共和黨籍候選人楊京(Glenn ... 於 www.worldjournal.com -
#34.川普國情咨文演說共和黨捧場.民主黨冷漠 - 公視新聞網
川普的首場國情咨文演說,兩黨議員反應兩極,共和黨陣營賣力捧場,民主黨陣營個個冷漠以對,當川普發表貶低移民言論時,甚至大聲喝倒彩。 於 news.pts.org.tw -
#35.淺談美國兩大政黨歷史 - 菜市場政治學
到底誰是保守派,誰是進步派?共和黨與民主黨支持者版圖曾在1960 年代大對調?羅斯福的「新政聯盟」如何暴輾所有政黨三十年? 於 whogovernstw.org -
#36.共和黨候選人Glenn Youngkin當選弗吉尼亞州州長,打破民主 ...
共和黨 候選人Glenn Youngkin周二當選為弗吉尼亞州州長,打破了民主黨多年來在該州的優勢,或在明年的國會中期選舉之前,為共和黨在競爭激烈地區的選舉 ... 於 cn.wsj.com -
#37.美民主黨地方得票大減2022期中選舉拉警報 - 中央社
被視為拜登政府執政首年施政滿意度小考的美國重大地方選舉落幕,雖然民主黨守住新澤西州、紐約市等重鎮,但得票普遍下滑,維吉尼亞州還失守,為民主黨 ... 於 www.cna.com.tw -
#38.美國民主、共和兩黨派遣高規格訪團來華慶賀中華民國建國一百 ...
美國民主黨全國委員會及共和黨全國委員會領袖於我國慶期間分別率團來華訪問,慶賀中華民國建國一百年國慶。美國共和黨慶賀團訂於本(100)年10月9日至15日訪華,民主黨 ... 於 www.mofa.gov.tw -
#39.民調:拜登滿意度「降至41%」新低民主黨人不滿也增加
華盛頓郵報與美國廣播公司新聞網公布的最新民調結果顯示,美國總統拜登的滿意度降至41%新低,主要因為民主黨和中間派人士有更多對他持負面看法。 於 www.ettoday.net -
#40.美股投資週報|拜登完全執政,1%的新世界!參議院最終2 席 ...
喬治亞州參議院決選結果出爐,總統當選人拜登所在的民主黨贏下兩席,這意味著民主黨在接下來的兩年將控制白宮及國會參眾兩院... 於 www.sinotrade.com.tw -
#41.美國總統大選:共和黨、民主黨黨代會正面交鋒,盤點五大看點
現任總統特朗普與民主黨總統候選人拜登是兩場黨代會中毫無疑問的焦點。拜登在家鄉德拉維州接受提名,特朗普則將在白宮草坪上演說。 拜登獲正式 ... 於 www.bbc.com -
#42.民主共和黨_百度百科
民主共和黨 (Democratic-Republican Party)是美國建國早期的一個政黨。由托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)和詹姆斯·麥迪遜(James Madison)在1790年代創建。民主共和黨 ... 於 baike.baidu.hk -
#43.共和黨2021選舉取得驚人勝利民主黨陷困境 - 大纪元
當格倫‧楊金(Glenn Youngkin)、威薩‧西爾斯(Winsome Sears)和傑森‧米亞雷斯(Jason Miyares)明年1月在里士滿宣誓就職時,這將標誌著, ... 於 www.epochtimes.com -
#44.美國民主黨共和黨相關報導- Yahoo奇摩新聞
最新最豐富的美國民主黨共和黨相關新聞就在Yahoo奇摩新聞,讓你快速掌握世界大事、財經動態、體育賽事結果、影劇圈內幕、社會萬象、台灣在地訊息。 於 tw.news.yahoo.com -
#45.民主黨和共和黨的歷史起源和兩黨互換角色 - 每日頭條
在二戰之後直到1981之前,兩黨在經濟方面曾經有相當的共識。但是,民主共和黨當時主張的「州自主權」和「個人自由」包含了允許南部白人繼續維持黑奴 ... 於 kknews.cc -
#46.美國共和黨和民主黨到底有什麼本質區別?兩黨到底在爭什麼?
共和黨 人在這些問題上被認為是保守派,他們強烈反對同性婚姻和墮胎,並且堅持認為民眾持槍是合理合法的。而民主黨常被認為是進步改革的,他們的看法與共和 ... 於 www.digfamily.com -
#47.美國共和黨 - 香港經濟日報hket.com
相對民主黨於弗吉尼亞州長選舉慘敗,以及法院暫緩華府的強制接種新冠疫苗措施,美國通脹高企兼沒有見頂迹象,才是總統拜登(Joe Biden)的真正夢魘。今次通脹急升同時涉及 ... 於 service.hket.com -
#48.紅藍對決! 共和黨vs.民主黨辨色涇渭分明 - Tvbs新聞
美國總統川普:「『紅色浪潮』正在發生。」 紅色代表共和黨,不過也就再焦慮20個小時左右,我們就能知道各家新聞台選舉地圖,是被 ... 於 news.tvbs.com.tw -
#49.共和黨選舉失利川普稱因民主黨假選民重複投票 - RFI
法新社華盛頓14日電) 美國總統川普今天宣稱,民主黨員透過偽裝打扮以重複投票,使共和黨在勢均力敵的國會選選中失利。 於 www.rfi.fr -
#50.美國兩黨簡史(上):民主黨與共和黨,最初其實是同一個黨?
民主黨 (Democratic Party),以傑克遜(Jackson)為首,仍然堅持小政府主義,限制政府權力,以杜絕腐敗和集權,須將政治權力分散至各州。民主黨主要支持 ... 於 www.thenewslens.com -
#51.總統接見美國「共和黨國際事務協會」(IRI)與「民主黨國際 ...
馬英九總統下午接見美國「共和黨國際事務協會」(IRI)與「民主黨國際事務協會」(NDI)聯合訪華團,除說明政府近年來與中國大陸、日本及美國改善關係所獲致之成果, ... 於 www.president.gov.tw -
#52.今周刊- 共和黨輸掉眾院川普推文稱:大成功
美國期中選舉正式結果雖尚未出爐,但幾乎已經篤定由民主黨奪下眾院,共和黨在參院以52:39的席次擊敗民主黨,而民主黨則以229:206的席次在眾院取得 ... 於 www.businesstoday.com.tw -
#53.美國人眼裡的民主黨和共和黨
還有一種價值觀覺得美國應該是大政府,意思是,很多事情由政府做決定。例如,疫情的時候,應該是政府決定什麼時候重開經濟,這是民主黨的思想。 除了政府 ... 於 www.soundofhope.org -
#54.美國基建立法停滯不前,民主黨提議遭共和黨拒絶 - 新浪新聞
【財訊快報陳孟朔】美國參議院的基礎設施法案談判週一遭遇挫折,共和黨人拒絶白宮和民主黨的提議,從而讓國會在8月休會前通過5790億美元基建法案的 ... 於 news.sina.com.tw -
#55.美大選變天民主黨.共和黨版圖重設? - 華視新聞網
美國總統大選拜登勝出,這一次的選民基礎,似乎有所轉變,傳統上來說,一般認為共和黨是比較跟華爾街,關係好的跟大企業關係好的,而民主黨是比較, ... 於 news.cts.com.tw -
#56.通膨撼動拜登執政財經龍頭忙出面滅火 - 更生日報
共和黨 稱民主黨的社福支出法案要在經濟過熱之際挹注數兆資金,會讓通膨更加惡化,也認為這些議題將成為明年國會期中選舉的一大政治攻防利多,有機會助他們 ... 於 www.ksnews.com.tw -
#57.拜登信任投票民主黨鐵票區維州州長選舉落後共和黨 - Rti 中央 ...
美國維吉尼亞州2日舉行州長選舉。由於這場選舉被視為是美國總統拜登政府的一次信任投票,也是明年國會期中選舉的觀察指標之一,因此備受關注。 於 www.rti.org.tw -
#58.共和黨(美國) - 维基百科,自由的百科全书
共和黨 (英語:Republican Party)是美國的一个政黨,又被稱作大老黨(Grand Old Party,缩写为GOP),與民主黨並列為美國當代的兩大主要政黨。目前為美國聯邦在野 ... 於 zh.wikipedia.org -
#59.氣勢反轉美眾議院少數黨領袖:明年共和黨多拿60席奪國會過半
眾議院少數黨領袖麥卡錫(Kevin McCarthy, R-Calif.) 預測,共和黨可能會在明年的期中選舉翻轉60 多個眾議院席位。 麥卡錫認為,民主黨眾議員 ... 於 newtalk.tw -
#60.共和黨丟失領先地位參議院最終2席決選民主黨全拿 - 鏡週刊
美國國會在去年11月進行改選,其中在喬治亞州有2個聯邦參議院的席次,因為所有候選的選票均未過半,因此在美國時間5日進行PK決選,這2席為共和黨的 ... 於 www.mirrormedia.mg