新北市建商名冊的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

快慢移動的介中∕中介：台北市「橋下市場」的空間生產

為了解決新北市建商名冊的問題，作者廖翊筌 這樣論述：

本文探討「橋下市場」的空間生產，藉由「移動性」來梳理橋下市場的規劃建造、空間實作與變遷等歷史過程，分析都市空間政治的權力運作。以台北市堤防內、道路系統中的橋下公有市場為例，透過次級資料分析、參與式觀察與深度訪談，結合新聞與網路資料，獲得以下發現：首先，台北市橋下市場的規劃與興建牽涉戰後攤販治理與市場安置政策，從1950年代開始的攤販治理的困局與治理技術的摸索與變遷，到1970年代橋下市場的形成，呈現了都市空間政治如何以空間為手段來治理都市攤販問題，如何藉由興建公有市場、臨時市場、建立正式與臨時制度，來容許攤販存在於特定的都市空間之中。治理過程體現公有市場安置配租的三種特性—「臨時化」、「支付

化」與「附加化」，此三種特性更補充了既有觀點之不足，說明攤販安置並非用於提昇社會福利與集體消費。其次，本研究回應橋下市場為一舉兩得的觀點，說明橋下市場的空間生產過程與變遷，反映了一種「移置」—移動和置放的都市空間政治，都市空間政治透過移動與置放特定的人、物、制度，來促成都市空間的持續運作。如為了促進都市交通的移動性，藉由生產橋下市場並移置攤販進入，以此騰空街市所處的都市空間，都市空間政治藉由節制攤販移動性來促成機動車的移動，並且形成都市空間的速度差異。隨著移動基礎設施的加速，導致了橋下市場的限制，但也浮現跨越與挪用移動基礎設施的可能性。最後，橋下市場的空間實作，呈現了橋下市場作為「移動的介中/

中介空間」的性質，承載了不同的移動實作，包含攤商的落腳經營與社會流動、舊書舊貨等緩慢經濟，甚至支持著非營利組織的社會實踐；藉由梳理不同的空間實作，以回應橋下作為都市治理縫隙的地方意象，並且重新記憶與評價橋下市場的空間生產。

不自辦的「自辦市地重劃」？ 市地重劃制度的「自辦轉向」與地方土地產權體制轉化

為了解決新北市建商名冊的問題，作者顏誌君 這樣論述：

台中在1986年《平均地權條例》修法以來，推動多期公辦市地重劃，並在2004年解禁後期發展區之後，開始以自辦重劃開發單元模式吸引資本投資。至今台中的自辦市地重劃數量快速增加，並成為近年來台中都市擴張的主要機制。然而，大規模自辦市地重劃的開發主體－重劃會，並非如《獎勵重劃辦法》所規範的由私人地主組成，而是具政商背景的開發公司主導。本研究關切在自辦市地重劃制度下，開發商與地主扮演的角色，嘗試運用制度論的取徑，探討何以市地重劃在近10年從公辦主導轉向自辦主導？開發商又如何得以背離地主意志並掌握龐大的權力？並在開發過程中引發許多分配土地產權的爭議。本研究認為修法，並不是市地重劃發生自辦轉向的主要原因

。在地方層級的後期發展區的解禁過程中，採用大面積自辦重劃的開發方式，扮演更重要的制度變遷角色。開發商藉由控制自辦重劃理事會，掌握了自辦重劃的重大權力，主導的土地產權的重分配，地方政府退居後位，迴避其監督的權責，權利受到侵害的地主之維權管道被抑制，使得自辦市地重劃不僅延續公辦市地重劃的大面積開發模式，更加劇市地重劃的爭議。