應置有自動體外心臟電擊去顫器之公共場所的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

台灣公眾自動體外去顫器(AED)建置政策之發展現況與評估

為了解決應置有自動體外心臟電擊去顫器之公共場所的問題，作者呂仁傑 這樣論述：

中文摘要前言：台灣公眾AED的發展起源於2008/1/17日，衛生署召開的『急救教育訓練推廣』討論會，會議中決定將AED納入全民CPR教育訓練中，自此開啟了台灣公眾AED發展的序幕。接著在國內外『產、官、學、醫& NGO組織』各領域公眾AED專家們，經過近五年的研討與努力下，促成立法院在2012/12/25日三讀通過緊急醫療救護法14-1 & 14-2增修條文(公眾AED法案及免責法案)，並於2013/1/16日由總統公告實施。台灣公眾AED正式推行至今已五年，有必要整理與分析發展現況，並針對相關政策進行專家訪談與評估，以作為未來修改PAD相關政策之參考。研究目的：本研究主要在了解台灣公眾A

ED發展現況與問題，並就當前建置政策訪談各領域公眾AED專家進行政策評估，以提供未來中央政府衛生主管機關制訂新的公眾AED政策之參考。研究方法：本研究將以質性研究(專家訪談)，針對台灣現有公眾AED相關政策，包含：法定應設置AED之公共場所、AED管理辦法、AED推廣活動、CPR+AED教育訓練、AED與EMS之結合與運用、AED登錄系統..等，訪問各領域公眾AED專家，收集各專家意見，彙整與分類，做出研究結果。研究結果：對於台灣現行公眾AED法定應設置場所，有92%(23位)的受訪者認為需要重新定義(擴大範圍&降低人數限制)。有80%(20位)受訪者認為需要規範AED設置密度，另16%(4/

位)受訪者認為需要建議AED設置密度。有96%(24位)受訪者認為需要增加法定AED設置場所(例如：大型工廠、工業(科學)園區、大型集合式住宅、寺廟、大型宴會場所、大型活動、診所…等)。84%(21位)受訪者認為AED應全面或鼓勵登錄。80%(20位)受訪者認為需要一個基金會(NGO組織)，協助推廣台灣公眾AED以及學術研究與政策評估建議。研究結論：依據研究結果顯示，現行台灣公眾AED法定應設置場所應該重新定義(降低人數限制並擴大及增加範圍)。同時考量空間大小以及人流量，應該規範或建議AED設置密度。另外應該緊密結合EMS，同時結合與運用社群媒體新技術(行動APP)，招喚志願救護者，快速取得A

ED並執行CPR+AED急救，以提升OHCA存活率。關鍵字：自動體外心臟去顫器、公眾去顫器、心肺復甦術、到院前心肺功能喪失、緊急醫療系統、恢復自主性呼吸與循環、心臟驟停。

愛與礙-阻礙習得基本救命術人員實施急救行為分析

為了解決應置有自動體外心臟電擊去顫器之公共場所的問題，作者黃雅芸 這樣論述：

「助人為快樂之本」，找尋生命的意義是每個世代的人都在進行的，助人的過程當中，除了可以幫助他人，其實也在幫助自己消除曾有的相似痛苦。每個人都有助人的天性，但有些原因阻礙了助人的動力。有鑒於此，本研究針對2013年至2017年在中華民國紅十字會新高雄分會，習得基本救命術之人員進行問卷調查。參與學員計有7261人，留下完整電子郵件的僅有2978人。由其中抽1000人進行問卷調查，實際完成填寫的有效問卷資料共409份（40.9%）。本研究採用電子郵件傳送電子表單的方式進行問卷調查，研究方法採用描述性統計呈現個人背景、阻礙因素、基本救命術等分析資料，再以卡方檢定分析個人背景及阻礙因素，與基本救命術間的

關連。研究結果如下：一、習得基本救命術人員在學習基本救命術課程，以「心肺復甦術」課程最重要，部分人員覺得最困難。二、有意願施行急救行為的人，施行的急救行為首先都是選擇觀察傷勢，其次會依據不同情況進行急救處理。三、習得基本救命術的人員，較多以「擔心自己技術不熟練」為阻礙施行急救行為的因素，其次分別為法律問題、有其他人會救，最後是傳染病問題。關鍵詞：阻礙、助人行為、基本救命術