強制公開收購立法目的的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

強制公開收購立法目的的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦禕芙,玲玲七寫的 這是一本商事法選擇題(3版) 和黃程國的 證券交易法爭點整理(7版)都 可以從中找到所需的評價。

另外網站【律師專欄】探討強制公開收購除罪化也說明:鑑於上開事例,本文擬探討現行「強制」公開收購制度並加以評析。 依現行法令,公開收購係指收購人公開向某公司股東應買股份,有別於一般交易市場的買進方式 ...

這兩本書分別來自讀享數位 和學稔出版社所出版 。

輔仁大學 財經法律學系碩士班 郭土木所指導 韓檾遠的 論證券市場內線交易豁免條款之研究 (2021),提出強制公開收購立法目的關鍵因素是什麼,來自於證券市場、內線交易、安全港條款、Rule10b-5、Rule10b5-1(c)、市場濫用指令、市場濫用條例、德國證券交易法。

而第二篇論文國立政治大學 法律學系 方嘉麟所指導 朱玲萱的 股東表決權利益迴避—以控制股東的私有化併購為核心 (2021),提出因為有 控制股東、私有化併購、關係人交易、公司法第178條規定、企業併購法第18條第6項規定的重點而找出了 強制公開收購立法目的的解答。

最後網站課程學習目標與核心能力之對應 - 南臺科技大學則補充:中文課程大綱, 第一章導論第一節立法目的與規範方法第二節有價證券的意義第三節 ... 變動的公開第六節委託書的管理第六章公開收購股份與公司買回股票第一節公開收購 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了強制公開收購立法目的,大家也想知道這些:

這是一本商事法選擇題(3版)

為了解決強制公開收購立法目的的問題,作者禕芙,玲玲七 這樣論述:

  簡潔有力的表格、完備的實務見解、最新的修法整理、完美的舊題新解   是邁向二試的致勝關鍵   就讓這是一本商事法選擇題帶領你脫離考試苦海吧!

論證券市場內線交易豁免條款之研究

為了解決強制公開收購立法目的的問題,作者韓檾遠 這樣論述:

於現今世界各國咸認,維護證券市場公平之交易及保障投資人之投資,禁止任何人優先取得市場上影響投資人投資判斷之資訊,乃世界證券法制之最大公約數。凡此,內線交易可謂係國際及國內證券市場上最為常見之情形,而內線交易,又為證券交易法的亟待處理之問題,當不為過。世界各國無一例外。主以刑事制裁,輔以民事賠償,併罰行政制裁亦有之,可見,世界各國對於內線交易之處罰量能,不可謂不重,因此,於內線交易應被處罰之思潮下,假若行為人不小心觸犯內線交易的紅線,則有被處以重刑度之可能,及面臨民事賠償或行政制裁之規範。 為因應金融市場之活絡暨保障投資人交易的衡平性,在此情形下,安全港條款因運而生,其係證券法制上為使行

為人免於受內線交易訴追之一個保身符,可以使原應被刑事訴追之被告,不被訴追及審判機關處以重刑之可能。爰此,一方面欲維護證券市場之交易公平,另方面又兼顧行為人不被內線交易訴追,其間之衡平乃本論文研究重點之所在。

證券交易法爭點整理(7版)

為了解決強制公開收購立法目的的問題,作者黃程國 這樣論述:

  看不出來考點在哪嗎?就算看出考點也不知道要寫什麼內容嗎?別擔心,《爭點整理》系列揉合學者重要文章及實務見解,從答題視角出發重新呈現爭點,讓您考試無往不利!     「證交法就初次接觸的讀者而言,應該是入門門檻較高且具有技術性立法的一科,再加上主管機關對於證券市場頒布「多如牛毛」般的相關子法和行政函令,想要全盤瞭解,確實是一大困難,因此準備證交法考試最有效的方式,就是在證交法的脈絡中,一一點出爭點,透過爭點整理,層層剝開證交法的問題,深入淺出瞭解爭點。本書盡可能將證交法爭點網羅並予以白話方式說明,讓考生瞭解爭點的問題核心,並瞭解實務及學者論點所在,理解後反芻於答題上,以達最高投資報酬率的

學習及複習。」

股東表決權利益迴避—以控制股東的私有化併購為核心

為了解決強制公開收購立法目的的問題,作者朱玲萱 這樣論述:

近年我國公開發行公司的私有化併購交易多引發爭議,其中一因為企業併購法明文排除公司法178條利害董事及股東迴避的規範,引發控制股東濫用多數優勢強迫少數股東同意交易的爭論。本文著重於我國法下,由控制股東所發起的私有化併購制度為核心,並輔以立法者針對利益衝突採行的法律策略類型為分析,探討我國現行私有化併購交易制度是否存有不足。針對私有化併購制度,為理解為何排除迴避規範產生爭議,本文先行討論股東迴避規範於我國公司法律體制的地位及功能,並同時參考美國及德國的股東迴避規範,進而分析不同國家對於迴避制度,於公司法體系下的定位與功能是否異同。接著分析我國私有化併購制度,如不採行迴避規範下,則立法者運用何種法

律策略為設計,以防止控制股東與少數股東發生利益衝突損害。又,為釐清我國制度是否具有防範利益衝突的效用,本文亦藉由比較美國與德國法下私有化交易制度,分析三個國家採行不同法律策略的效用,討論不同配置下對於該交易類型所生影響,以提出健全我國私有化併購制度的建議。