市話費率的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

價格調整上限管制下電信廠商價格策略之研究－以中華電信市話為例

為了解決市話費率的問題，作者何偉聖 這樣論述：

民國八十八年十一月三日正式公布修正後之電信法，其26條明訂第一類電信事業資費之管制改採「價格調整上限制（price cap regulatory）」，並於民國九十年開始實施。對電信業者而言，應該如何調整本身費率結構及服務群組(Basket)中個別商品價格以因應管制並追求最高利潤？相對於廠商價格的調整，管制者於多種上限管制模式中，應如何選擇以獲得較高社會福利並保障消費者的權益？以及是否該允許、以及如何延伸受管制差別取價廠商於服務群組中個別商品價格自由調整幅度？…等，實為令人關心之課題。 本研究以電信事業之基礎－「市內電話」為研究課題，採用Fortrna 程式設計，模擬中華電

信市話價格在住宅與非住宅用戶不同之市場區隔、以及三種不同上限管制模式(拉氏價格指數調整模型、平均收益限制模型與基本費、通話費分離模型)與電信業者採用不同之費率結構(包括二部制訂價與均一訂價)下之最適市話月租費與通話費之調整。同時，透過管制結果與市話資費敏感度分析，說明服務群組中個別商品價格於不同程度調幅的限制下，中華電信訂價策略與管制者最佳管制方式之選擇。本研究各項重要結論如下。 就電信業者而言： 1.二部制訂價明顯較均一訂價來的好，尤其當管制者採用平均收益限制模型時，而在基本費、通話費分離模型中最差。 2.本研究模擬結果說明，於拉氏

價格指數調整模型與平均收益限制模型中，在追求利潤極大下，業者最適價格策略皆為提高住宅、非住宅用戶月租費與降低住宅用戶通話費；而在基本費、通話費分離模型管制下，業者應提高非住宅用戶月租費與通話費，降低住宅用戶月租費與通話費。 就管制者而言： 1.在電信業者價格管制中，次上限管制（如服務群組中個別商品價格調幅之限制，或是將原本群組中的項目進一步加以細分）被證明確實在控制電信業者營收增幅與個別商品調整幅度上是有效率的。 2.在保護較弱勢住宅用戶消費者權益時，採用基本費、通話費分離模型比單純限制服務群組中個別產品調整幅度來的有效。