容許應力定義的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

混凝土工程設計規範與解說(土木401-110)

為了解決容許應力定義的問題，作者中國土木水利工程學會 這樣論述：

　　本版規範係以美國混凝土學會出版之ACI 318-19規範為基礎，再參考國內外最新研究成果、內政部建築技術審議委員會審查小組之意見，以及國內工程實務情況編訂而得。本版規範已通過內政部建築技術審議委員會「混凝土結構設計規範」審查小組之審查，即將頒布為國家混凝土結構設計規範。 　　本版規範之章節編排較現行國家規範有大幅度之變更，現行國家規範主要參考自ACI 318-05，採力學行為作為章節編排之主要依據，本版規範之章節則以構材作為編排之主要依據，較符合設計實務之流程。章節重組後之規範內容共計26章及1個附錄A，含六大群組，分別為總則、結構系統、構材、接頭與接合部、工具箱、施

工群組。規範第1-3章屬於總則群組，分別涵蓋規範範圍、符號與名詞定義、所引用或參考的國家規範與標準之規定；第4-6、18章屬於結構系統群組，分別包括結構系統要求、載重、結構分析、耐震結構物之規定；第7-14章屬於構材群組，分別涵蓋單向版、雙向版、梁、柱、牆、橫膈版、基礎、純混凝土之規定；第15-17章屬於接頭與接合部群組，分別包含梁柱與版柱接頭、構材接合部、錨栓之規定；第19-25章屬於工具箱群組，分別涵蓋混凝土材料、鋼筋材料、強度折減因數、斷面強度、壓拉桿、使用性、鋼筋細節之規定；第26 章則為施工群組，為施工圖說與檢驗之規定；附錄A 則含非線性反應歷時分析之規定。  

Abaqus 實務攻略：入門必備

為了解決容許應力定義的問題，作者士盟科技 這樣論述：

2020年最詳盡的新版Abaqus實用指南！   　　◎Abaqus最新版本詳細介紹及使用說明，最新資訊絕不落下。 　　◎前NASA資深研究工程師、國立大學土木系教授聯合推薦。 　　◎由淺入深，即便讀者從未接觸，遵循本書指示也可逐漸熟稔Abaqus的使用方法。   　　Abaqus是一套採用有限元素方法、功能強大的工程分析軟體，可以解決從簡單的線性分析到極具挑戰性的非線性分析等各種問題。   　　Abaqus具備十分豐富的元素庫，可以虛擬模擬任意的幾何體。 　 　　Abaqus也具有相當豐富的材料模型庫，可以模擬大多數常見工程材料的性質，包括金屬、橡膠、聚合物、複合材料、鋼筋混凝土、可壓縮

的彈性泡沫，以及大地材料，例如土壤和岩石等。   　　作為一個通用的模擬工具，Abaqus不僅能夠用於結構分析(應力位移)問題，還能用在熱傳導、質量擴散、電子元件的熱控制(熱一電耦合分析)、聲學、土壤力學(滲流－應力耦合分析)、壓電分析、電磁分析和流體力學等各種領域。   　　Abaqus提供強大的功能，應用於線性跟非線性。透過對每個構件定義合適的材料模型，以及構件之間的交互作用，與實際幾何情況連結，以模擬多個構件的問題。在非線性分析中，Abaqus能自動選擇適當的力量增量和收斂容許值，在分析過程中不斷地調整這些參數，確保獲得精確的解答。   　　本書從Abaqus的概略介紹由淺入深，即便讀者

從未接觸過Abaqus，遵循本書一步步的指示也可逐漸熟稔Abaqus的使用方法。   　　每個章節以及附錄都介紹關於Abaqus/Standard、Abaqus/Explicit 一個或多個的主題。大部分的章節包含該主題的簡短討論或是正考慮的主題以及一到兩個自學範例，其中更包含許多使用Abaqus的實務建議，幫助你快速上手。   推薦書評   　　這是一本不可多得的好書，豐富的內容與詳盡的說明，配合Abaqus程式的執行，相信能讓讀者以最快的速度駕輕就熟。此外原廠提供之軟體光碟片中所附之線上手冊（Online Documentations）包含Abaqus Theory Manual，對有限元

素法之理論多所著墨，亦可做為一本非常好的教科書及參考書。——國立成功大學土木系　胡宣德 教授     　　這本書曾很有效地引導我進入Abaqus領域，所以在此毫無保留地向你推薦，Enjoy!——前NASA資深研究工程師／國立成功大學航空太空工程研究所　許書淵 助理教授   　　更多精彩內容請見 　　www.pressstore.com.tw/freereading/9789869885409.pdf

應用有限元素法發展高階適用性評估技術探討局部減薄缺陷幾何變異對承壓設備殘餘強度之影響

為了解決容許應力定義的問題，作者陸彥儒 這樣論述：

承壓設備存有局部減薄時，不僅左右工廠的可操作性，同時也影響製程的潛在風險。適用性評估標準，發展至今，已是全世界廣泛使用的缺陷評估標準。其中又以API 579最負盛名。標準中定義殘餘強度係數(RSF)來評估受損結構的堪用性，並設定容許值。由於RSF計算並不容易，因此該標準依照保守程度、分析困難度，分成三個等級。其中最高等級的Level 3是使用數值分析方法。在過去，有許多研究文章，使用簡化作法(如：使用簡化的厚度輪廓、對稱分析、二維分析、子結構等)，或者使用者自行定義RSF來分析堪用性。這些做法雖實務可行，但這並不符合標準作法，可能也會使分析結果過於樂觀。本研究將對前述常使使用的簡化作法進行分

析，並比較其差異。另外，本研究為了解前述各類項目如何影響RSF的精準度，以有限元素法為基礎，建立局部減薄缺陷的API 579 Level 3分析作法。本文有以下幾個重要成果及發現：1.建立API 579 Level 3評估程序；2.發現缺陷採用子模型，能維持分析精準度的同時，提升運算效率；3.外部LTA的實際殘餘強度，是低於相同尺寸的內部LTA的殘餘強度；4.由於LTA缺陷僅佔設備一小部分，因此通常被視為簡化的幾何形狀。但本篇的研究結果表明，所有簡化的厚度輪廓都會RSF，因應謹慎使用；5.通常認為較寬(即影響範圍較大)的減薄缺陷，被認為具有較低的RSF。但是，本研究表明，因應力集中效應，狹窄的

缺陷實際上更加危險。