中華電信通聯紀錄查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

刑事跟監之研究-以科技跟監為中心

為了解決中華電信通聯紀錄查詢的問題，作者陳依聰 這樣論述：

近年來，隨著科技的進步，科技設備及網路之應用已超乎過去所能想像，就連犯罪手法也不例外，以往被人力所限制的手段方法，現今在科技設備之輔助下，都可能被克服，甚至大幅提升犯罪成功的機率，具有高縝密、智慧型、組織性及國際化的新型態犯罪模式也應運而生；為避免偵查效率降低，使得國家社會安全遭受侵害，偵查機關勢必也需要仰賴高科技之偵查方式與設備。惟科技發展速度往往超越立法速度，許多在我國偵查實務早已行之有年的科技偵查手段，在現今我國的刑事訴訟法中卻未有明文授權依據，其適法性為何？侵害人民何種基本權利？未來如何加以法制化？均有討論之必要。本文以跟監為出發，先就強制處分審查體系及偵查原理原則加以論述，作為科技

跟監法制化的判斷基礎；進而針對近期受到高度矚目的科技跟監偵查方式，例如：全球衛星定位系統（GPS）追蹤器、行動電話基地台定位追蹤及無人機空拍等，瞭解其運作基本原理及我國偵查實務應用情形，並援引外國立法例及具有代表性實務判決，探討偵查機關執行科技跟監之適法性。另我國法務部曾於2020年預告制定「科技偵查法草案」，惟引發各界討論，多認為草案有侵害人權之疑慮，尤其科技跟監之相關規範亦飽受爭議。本文期盼藉由文中綜整之學說、實務見解及比較法觀點，提供科技跟監法制化些許立法建議，要如何儘速使偵查機關在執行科技跟監時於法有據，亦能切實兼顧社會正義之維護及人權之保障，實屬現今刑事立法所要解決之議題。

公務機關以急難救助為由調閱通信紀錄之研究

為了解決中華電信通聯紀錄查詢的問題，作者余桂雯 這樣論述：

隨著網路與資訊科技的發達，公務機關在執行急難救助案件時，例如尋找輕生失蹤者或因山難意外或迷途而失蹤者，以調閱待搜救者的通信紀錄作為搜救人員的執行工具，是實務上常見的運用手段。依大法官釋字第603、631號意旨，通信紀錄已構成對人民秘密通訊自由及資訊隱私權之侵害，其相關規範自應有法律授權始得為之，以符合憲法保障人民基本權利之意旨。 目前實務上，公務機關基於急難救助事由調閱通信紀錄之依據是電信法及其授權辦法，然而電信法將於3年後廢止，調閱通信紀錄之相關法規若未於3年內制訂通過並施行，未來急難救助案件要調閱通信紀錄將無法源依據，也使得公務機關陷入無法依法行政之問題。本研究係採

文獻分析法和深度訪談法為研究方法，探究公務機關基於急難救助事由調閱通信紀錄之執行現況，再以政策工具觀點，探討公務機關以調閱通信紀錄作為執行急難救助任務之執行工具時，其適當性是否完備？對於搜救人員的執行意向及救援能力方面是否有影響？另外，探討電信法於3年後廢止，未來相關法規範該如何處理及界定。 本論文研究發現，調閱通信紀錄在法制面並不完備，使權威型政策工具難以發揮效用，恐有侵害人民隱私權及違反法律保留原則之疑。基此，本論文提出以下建議：一、在警察職權行使法及消防法中增訂調閱通信紀錄之規定。二、由內政部統籌主導法規範制訂事宜。三、立法增訂之內容建議，例如明確規範調閱通信紀錄之主體、事由、

要件和程序，相關技術性之規定，包括調閱通信紀錄的期間、範圍等，以及明定電信事業執行調閱通信紀錄之協助義務，以及因協助執行調閱通信紀錄所生之必要費用，執行機關於執行後應支付之規定。