中華電信小額付費無法使用的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

第三方支付所涉犯罪行為之研究

為了解決中華電信小額付費無法使用的問題，作者張語翔 這樣論述：

第三方支付電子商務模式與我們的生活息息相關，常見的有貨到付款、線上信用卡交易、悠遊卡，電子支付等。當民眾習慣利用那些交易方式時，犯罪行為人就會透過民眾最熟悉的交易方式進行詐騙。因此，本篇論文會探討當詐欺罪遇上廣義上的第三方支付時，現在的詐欺罪是否可以完全的處理，而在處理涉及第三方支付的詐欺行為時，有哪些地方與以前的詐欺行為不同？有無影響？還有除了詐欺罪外，還有可能涉及哪些犯罪。第三方支付的模式中還有一種電子支付的交易模式，近幾年我國積極的推動電子支付的普及化，而隔壁的中國大陸使用電子支付的比例比我國高、更早，最常聽到且我國民眾也經常使用的如支付寶。電子支付可便利的開立帳號、與行動電話結合即可

便利付款，其中使用者可以將款項儲存入虛擬帳戶中，這些虛擬帳戶、交易過程是不是財產法益所要保護的範圍是在探討與詐欺罪關聯時須先討論的部分。基於第三方支付概念而有的交易型態非常多元，現行實務上所遇到的案件類型，依據每個行為人將第三方支付使用在哪個犯罪環節、使用哪種第三方支付模式，都會影響行為人著手、既未遂的時點，例如創設假帳號透過第三方支付平台詐欺、利用第三方支付平台進行帳戶款項的移轉、利用電信小額付費騙取他人財物或有利益、網路信用卡詐欺等行為，雖然都是第三支付的行為，但因為每個電子商務模式仍有不同，所以探討整個詐欺罪行時也會有所不同。刑法第 339 條之 1 加重詐欺罪，其中規範電子通訊、網際網

路等傳播工具為加重要件，第三方支付的使用幾乎無法脫離網際網路，這些交易方式是否為加重詐欺罪所要規範的範圍？目前實務見解行為人須向公眾散布詐欺訊息，如果只是針對特定個人發送詐欺訊息僅屬普通詐欺罪，但進一步探討立法目的，應還有其他立法考量。另外，現在行動電話與 APP 的結合已經可以處理非常多的問題，其中包含成為付費的工具，當行動電話透過 APP 出示 QRCode，商家透過機器、行動電話掃描，使用者即可進行付款。因為科技的演進，使得行動電話變成隨身攜帶的支付工具，是否會影響對詐欺罪的探討？也是本篇論文所提出的一個問題。第三方支付與民眾的日常交易模式緊扣相連，是近幾年常見被拿來使用的詐欺手法、管道

，目前詐欺罪仍可以解決這類犯罪行為，僅是在細部判斷上有些許不同，但是在加重詐欺罪的探討上，論者認為現行的規範似有不足之處。綜上，希望透過分析各種實務上遇到與第三方支付有涉的犯罪型態，解析其過程，包含犯罪手法與電子商務流程，探討第三方支付與詐欺罪、加重詐欺罪、收受設備詐欺罪、付款設備詐欺罪之間的關聯與產生的問題，進行相關討論。

利用基於身份的加密系統預防手機小額付款詐騙

為了解決中華電信小額付費無法使用的問題，作者林宜盈 這樣論述：

小額付款為電信業者預設開通功能，也就是使用者不須特別提出申請，就可以直接開通使用。小額付款的美意主要是為了取代小額的現金交易，增加民眾的便利性，但卻被詐騙集團利用，成為新興的詐騙手法。有網路罪犯疑似利用惡意app誘導用戶下載，等用戶下載安裝後，網路罪犯便開始擷取用戶的手機資訊，甚至攔截「小額付款」的通知簡訊，讓手機用戶在收到次期帳單後才發現莫名被消費。本篇論文將針對利用手機APP後門攔截簡訊刷小額付款提出改善方法，利用基於身份的加密系統(Identity-Based Encryption)將簡訊加密，使用者收到簡訊時，必須使用向電信公司所申請的「簡訊解密」APP才能解密讀取簡訊，這可有效解決

攔截簡訊之問題，即使攻擊者攔截到簡訊，也會因為沒有解密金鑰而無法順利讀取簡訊。另外，解密金鑰利用通行碼(password)加密，所以亦不用擔心金鑰外洩之問題。由效能分析得知，將簡訊加密， 對送信方與收信方而言，其通訊成本(communication cost)與計算成本（computation cost）並不會產生太大之影響。此研究不僅可以解決攔截簡訊刷小額付款問題，其餘的重要資料的傳輸，例如：傳送用戶密碼、傳送用戶個人資料、傳送用戶金融帳戶資訊等，只要將簡訊加密，這些資料即使被攻擊者惡意攔截，也無法輕易讀取簡訊內容。