中美共同防禦條約台灣關係法差別的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

兩岸戰爭外國軍事力介入干涉之法律基礎

為了解決中美共同防禦條約台灣關係法差別的問題，作者沈世偉 這樣論述：

台灣海峽兩岸自一九四九年分裂以來，經歷數個階段，由前期相互敵對到近年開放民間交流，雙方關係從早年軍事戰鬥，進展到開始事務性談判，問題始終圍繞著「主權」爭議問題，一九九六年中共為影響我國總統大選，進行飛彈演習，台海戰爭危機搬上檯面，一但兩岸開戰，礙於雙方「總體戰力」差距懸殊，來自外國之軍事援助（以美國為主），將是有效協助我國繼續生存之重要因素，因此，針對兩岸國際形勢、大國政策、外交主張、軍事戰略之研究不斷發表，不過，以國際法角度，研析外國軍事力介入干涉兩岸戰爭法律基礎之文獻，則較少被提出討論，一九九九年北約組織（NATO）以「人道干涉」理由介入干涉南國科索沃省之內戰，引發學界對干涉內戰之討論，

相同理由是否可以被援用於台海戰爭引起相當注意；公元二千年美國總統大選最後由相對強硬之小布希當選，雖然其曾經提出於中共武力侵台時將盡其所能協助台灣自衛，但對於中華民國與美國之間沒有共同防禦條約，協助恐無國際法基礎乙節，卻又支唔其詞。當台海兩岸發生戰爭時，究竟外國軍事力可能具有介入干涉之法律基礎為何，實有研析之必要。本論文首先對於戰爭概念演變、現今國際法規範下之武力行使及內戰等概念作簡要敘述，再探討國際法上對戰爭干涉之法律基礎，並針對韓戰以來部分干涉戰爭之實踐分析，最後再以台海兩岸為場景，檢討各種可能而來之干涉是否具備合法理由。