中國大陸研究的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

中國大陸研究的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦左正東寫的 國際政治經濟學 和林育任的 發展與前瞻論叢都 可以從中找到所需的評價。

另外網站中國大陸研究學會電話號碼02-2243-0267 - 新北市學術研究機構也說明:於新北市學術研究機構的中國大陸研究學會電話號碼:02-2243-0267,地址:新北市中和區中正路1號17樓之1,分類:教育學術、學術研究機構.

這兩本書分別來自揚智 和揚智所出版 。

正修科技大學 經營管理研究所 胡琬珮、周秀蓉所指導 吳振安的 中國大陸滾裝貨輪對台灣防衛系統策略運用模式之影響 (2022),提出中國大陸研究關鍵因素是什麼,來自於滾裝貨輪、中國動員法、國際港、防衛系統、SWOT 策略分析。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政學系 張鎧如所指導 王銘君的 我國防災士政策之探究:政策採納與推動分析 (2021),提出因為有 防災士、政策創新、政策採納、災害防救深耕計畫第三期的重點而找出了 中國大陸研究的解答。

最後網站研究称中国若放弃“清零”,每日新增病例或超63万 - 纽约时报則補充:“我们可以应对德尔塔,也能应对奥密克戎,”张文宏新浪微博上写道。 Amy Chang Chien在台湾为《纽约时报》报道中国大陆和台湾新闻。欢迎在Twitter上关注 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了中國大陸研究,大家也想知道這些:

國際政治經濟學

為了解決中國大陸研究的問題,作者左正東 這樣論述:

  本書為國際政治經濟學的入門教材,適合大學部和研究所的國際政治經濟學初學者研讀。全書分為國際政治經濟的理論與歷史、貿易政治、生產要素的貿易政治、貨幣金融政治,和邁向均富永續的全球未來五大部分,除回顧國際政治經濟各個領域的歷史演進,探討國際政治經濟各個領域的重要理論,並追蹤國際政治經濟各個領域最新的政策發展。身處二十一世紀二○年代,面對令人眼花撩亂的國際政治經濟變化,本書是建立知識體系、分析全球脈動的必讀教材。

中國大陸研究進入發燒排行的影片

還記得我們之前在1980年代的尾聲,談到台商西進中國大陸的故事,當時有不少台商看中對岸的低廉成本與龐大消費市場,紛紛在中國大陸拓展廠房,搶佔優勢。不久之後,1993年在新加坡登場的「辜汪會談」,象徵海峽兩岸長久以來的對抗情勢有了一個緩合的契機。

然而,國際局勢總是千變萬化。隨著1995年李登輝總統訪美之後,年底就爆發了嚴重的台海軍事危機,即使兩岸關係再緊密,中共軍事威脅始終是台灣人民難以擺脫的憂患。

直到2005年,當時的國民黨主席連戰到大陸訪問,和中共總書記胡錦濤會面,再次開啟兩岸交流的新契機,而這個時期的中國大陸全速起飛,2006年,全世界最高的⻘藏鐵路建成了,全球第一貨運港洋山港造好了,外匯存底世界第一,石油消耗世界第二,貿易額世界第三,經濟總產出世界第四,由硬體到軟體急速衝刺,在在顯示中國期望由「大國」重返「強國」的世界定位。

這一年,《天下雜誌》首度針對全台⺠眾進行「面對中國」的⺠意調查,結果顯示,多數人認為中國對台灣,既是威脅,又是機會。許多人不知如何處理這複雜的情緒,半數以上的人也很坦白地承認,並不了解中國大陸,而且也沒太多好感,六成以上的人則認為中國更不了解台灣。

誠如趙春山教授說的:「機會是因為大陸經濟的成長,有了機會,但是因為有反分裂國家法,等於是對台動武取得它所謂內部的法源,當然對台灣而言就是很大的威脅。機會與威脅是並存的。」

中共施展胡蘿蔔與大棒的兩手策略,對兩岸和平究竟是加分還是減分?在兩岸互信不夠的狀況之下,海峽問題會走往什麼方向?台灣要如何正視兩岸關係的現況與發展?

這集節目,我們邀請淡江大學中國大陸研究所榮譽教授趙春山,他不僅長期研究兩岸關係,也是馬政府兩岸政策的重要顧問,請他來跟我們聊聊台灣面對中國大陸崛起的觀察與見解。

主持人:涂豐恩
與談者:淡江大學中國大陸研究所榮譽教授 趙春山

#趙春山 #⻘藏鐵路 #洋山港 #連戰#歷史 #podcast #聽天下 #中國

►按小鈴鐺通知 搶先看,精采獨家全面掌握!
►需要字幕的朋友,請記得開啟CC字幕 !
=================================
更多精采內容請見:

◎天下雜誌:http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video:http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁:https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店:https://www.cwbook.com.tw/

中國大陸滾裝貨輪對台灣防衛系統策略運用模式之影響

為了解決中國大陸研究的問題,作者吳振安 這樣論述:

自 1949 年以來,中國大陸從不曾放棄以武力犯台作為完成統一大業的手段之一,並持續強化軍事整備及灰色地帶行為襲擾,對我國防安全威脅與日俱增,包含近年逐步 推動國防建設,與自2015年開始的軍事改革,至2020年已基本完成軍隊領導指揮體制、部隊兵力結構改革,期在 2035年達成基本實現國防和軍隊現代化,並且具備對臺灣作戰優勢及抗衡外軍能力,以對我國防衛安全造成嚴峻之挑戰。中國大陸過去一直以來無 法突破載運大量重型武器裝備與武裝人員的運輸能力,但是至2017年始,中國大陸已透過軍管民用船舶-滾裝貨輪來突破無法載運大量裝備與人員之窘境,達成大量投送貨 物與人,裝穿越台灣海峽之目的。依中國大陸之中

華人民共和國國防動員法規定,國家決定實施國防動員後,儲備物資無法及時滿足動員所需,縣級以上的中國大陸政府單位可以依法對民用資源進行徵用,而且預估將超過 37 餘艘以上具有大量運輸能力之滾裝貨輪,可能被徵收軍用。自2019年以來多次的中國大陸大型軍演,皆可看見軍管民用之滾裝貨輪接受徵用於載運重裝備的身影,且部分經改裝之滾裝船可運載至????50輛ZTD-05兩棲突擊車,其大量運載能力,已對我國防衛作戰構成相當程度之威脅。台灣本島國際港口計有五處,其中以高雄港、臺中港與臺北港碼頭數量較多、港區腹地較大且聯外道路較為完整,若遭敵奪佔,並使用各類型滾貨完成武器裝備及武裝人 員之儰裝卸貨,將對我國安全防

衛造成重大影響。本文即針對中國滾裝貨輪發展現況、軍用演訓運用及對我國西部國際港口之威脅,利用情境模式分析、SWOT 與 TOWS策略分析,並整合情監偵手段、強化先期制海能力與完備固封守港等作為,以剖析對我防衛系統之影響,並提出整合現有地面軍力與情資、對敵航母進行制壓、鞏固與開拓軍購市場、善用守勢之利持續戰場經營、持續鞏固國際關係等重要攻略,以及整合情監偵手 段盡早預警、加強避戰、完備封毀港作為等重要防守策略,可供我軍採用及應對,俾利防範中國解放軍可能採取之軍事威脅活動,提高我軍作戰之成功機會。關鍵詞:滾裝貨輪、中國動員法、國際港、防衛系統、SWOT 策略分析

發展與前瞻論叢

為了解決中國大陸研究的問題,作者林育任 這樣論述:

  《發展與前瞻》一書乃是經過社團法人台灣對外關係研究發展協會根據《發展與前瞻》學報過去曾刊登過的匿名審查文章,經過五位專家匿名審查所評選出共十八篇學術文章,後經作者修改後所集結編輯之學術性著作。     本書一方面可以見證這二十多年來台灣各項發展的歷程及涉外關係,更是諸多作者對於學術研究之心得結果。     本書共分成五篇,第一篇為兩岸關係與發篇,其中學術文章包括有:以人類發展概念構思兩岸關係發展的新思維初探、孫中山聯邦觀點與兩岸發展、中國大陸學生來台就讀之內外影響因素分析、「兩岸民主化和平合作架構協議」芻議探析以及兩岸關係下,台灣新南向觀光政策的發展及困境。     第二篇為政府體制與

國家發展篇,其中學術文章包括有:我國行政、立法制衡關係之檢討─以立法院第 8 屆修憲提案為中心、從分權理論與政府類型學論孫中山政府體制主張、台灣政治發展之省思:中間選民與第三勢力之探討以及網路安全對國家安全之重要性:以台灣的網路安全為例。     第三篇為公民社會與經濟篇,其中學術文章包括有:非營利組織及公民社會的意義與發展、原住民的美麗與哀愁─談原住民地方文化產業發展的可能性、從驚弓之鳥到耀眼明星?中國私營企業主的政治參與:類型、發展與限制以及後疫情時代全球經濟板塊再塑之研究。     第四篇為新時代思想篇,其中學術文章包括有:孫中山思想與民粹主義、從孫中山民族主義論習近平兩岸一家親理念以及

當代歐亞民族運動批判。     第五篇為樂活發展篇,其中學術文章包括有:從系統動態決策探討休閒「心流」以及外聘專業督導應用於居家服務之成果評估研究。本書所收錄之十八篇學術文章,希望對台灣未來發展提供學術研究參考價值。

我國防災士政策之探究:政策採納與推動分析

為了解決中國大陸研究的問題,作者王銘君 這樣論述:

臺灣因地理條件的關係,時常發生天然災害,災害管理已成為現今政府的一大治理課題。近年來,內政部消防署推動的「災害防救深耕計畫第三期(2018年至2022年)」以前兩期計畫為基礎,進一步推廣「防災士」政策並結合「韌性社區」共同推動,而這即是一種政策創新。本研究透過政策擴散的角度,探討我國防災士政策採納的過程、目前推動所面臨的課題以及後續推動的機制與配套措施。首先,透過深度訪談法與文獻分析法進行資料收集,藉由訪談當初推動政策的參與者,試圖瞭解政策採納的過程與因素,並根據訪談資料的整理,對我國防災士政策在實務推動上提出改善的建議。研究結果顯示,本研究所建構的五大因素框架中,政策採納的因素分別在「學習

因素」、「政治規範因素」、「公民壓力因素」具有解釋力;其次,在整理訪談資料過程外發現其他背景因素影響政策採納,分別為「過去政策的延續性」、「推行者的同質性」與「我國與日本背景條件的相似性」。