yahoo購物中心假貨賠償的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

電商平台業者之法律責任-以商標商品瑕疵為例

為了解決yahoo購物中心假貨賠償的問題，作者陳建安 這樣論述：

上網購買商品或服務，這動作已是現代人生活的日常步驟。網購平台業者藉由提供買方與賣方一個交易空間，提升交易者之間的搜尋或媒合速度，並以評價等信賴機制增加交易成功率；網購平台業者也從中獲取手續費、上架費等收益，不僅有助於經濟發展，也建購電子商務的模式與消費環境。電子商務提供消費者方便的購物環境，但也造成消費者保護問題，如交易安全、隱私權保護、網路詐欺及跨國界的消費爭議處理等等。又由於電子商務具有全球化、技術密集、快速變遷及匿名性的特性，以致所衍生的消費者保護議題，遠較其他交易型態複雜，台灣政府、企業經營者及消費者必須共同合作面對。我國行政院為提供消費者與企業經營者與其他交易型態相同的保護，因此訂

定電子商務消費者保護綱領。然而，此綱領僅為指導原則或一種精神的宣示，並無實質上的法律效益。我國沒有電子商務的獨立專法，而是透過現有的法律及制度謀求解決，且基於電子商務的技術與特性，另制定電子簽章法以符合電子交易的需求。不過，台灣目前對於網購平台業者也還沒有專法管理或課予責任義務。在現今電商發達的時代，釐清平台業者與買賣雙方間的權利義務關係，已顯得迫切需要。尤其在實務上，平台業者都在其服務條款中聲明：「不介入買賣雙方的實質交易內容，亦不對賣方所提供的商品或服務提供保證」、「若雙方對於商品或服務有爭議，平台也僅協助雙方進行溝通協調，平台本身不對其中一方負擔任何責任。」等語，如果當買方向賣方求償無門

時，又該如何保障買方的權益，此時則出現法律保障上的漏洞。

網路服務提供者之商標間接侵權與免責之研究-檢討Tiffany vs eBay案件之法理引進我國商標法制之可行性

為了解決yahoo購物中心假貨賠償的問題，作者劉國章 這樣論述：

隨著網際網路的高度普及，網路為人們的日常生活與知識傳遞，增添不少便利，但新興侵害行為亦隨之而生，商標權的侵害即為其一。網路拍賣及購物平台提供者在網路上提供出賣人於該空間刊登商品資訊，消費者進而得以對所需商品進行搜尋、瀏覽，且在具有買賣合意之情況下，以該空間為媒介，進而完成商品之交易。　　然而藉由網路拍賣平台完成之消費，消費者在追求即時、迅速、無國界之消費環境下，是否須承擔有商標仿冒之風險？蓋網際網路濫用商標的行為並不得予以放縱，必須訂立相關規範。本文將借鏡美國法之經典判例：2010年之Tiffany(NJ) Inc. v. eBay Inc.判決，說明商標權利人不僅對於為商標直

接侵權行為之出賣人請求損害賠償，亦同時向該網路拍賣及購物平台提供者提起商標間接侵權之損害賠償，並配合我國國情及特殊文化背景，提供一些方向、判斷基準及立法上之建議。 因此，商標間接侵權案件陸續出現後，對於是否應課予其商標間接侵權責任之議題，亦愈來愈受到重視及討論。