what the funk中文的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

另外網站Explore / Twitter也說明:them. · Yesterday. 10 LGBTQ+ Athletes Set to Make History at the Winter Olympics ; Los Angeles Times · February 3, 2022. Monarch butterflies return to the ...

淡江大學 教育心理與諮商研究所碩士班 宋鴻燕所指導 修淑芬的 當心理學遇見農業:初探社會性農業在非行少年之經驗 (2021),提出what the funk中文關鍵因素是什麼,來自於社會性農業、非行少年、物質使用、早期生命經驗、生活風格、依附類型、心理安全感、開放性對話。

而第二篇論文國立臺北護理健康大學 護理研究所 王采芷所指導 林婷茹的 比較行為介入與居家阻力運動訓練對改善第二型糖尿病病人身體活動量與肌力之成效:隨機分派臨床研究 (2021),提出因為有 阻力運動、2型糖尿病、肌力的重點而找出了 what the funk中文的解答。

最後網站英语-汉语funk翻译則補充:'funk'在免费英语-汉语词典的翻译,查看更多汉语的翻译。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了what the funk中文,大家也想知道這些:

當心理學遇見農業:初探社會性農業在非行少年之經驗

為了解決what the funk中文的問題,作者修淑芬 這樣論述:

本研究旨在了解非行少年在社會性農場安置之生活經驗,探討研究參與者安置在社會性農場的心理狀態以及影響其心理復原之因素。採用質性研究之個案研究法,進行訪談資料收集,以阿德勒個體心理學、鮑比依附理論為分析概念,綜合討論非行少年之早期生活經驗及依附型態如何影響其在農場心理適應上的問題。本研究場域在某立案之私人農場,以裁定保護管束少年為研究對象,研究參與者共4位,每一位都經歷過童年情感及照顧忽視的處境,父親為主要依附對象,有酗酒或家暴之行為,母親則自兒童時期即長期缺位;在家庭功能不彰的情況之下,4位少年長期處在不安全依附的關係之中,發展出負向的生命風格以及內在運作模式,產生自卑情結與補償行為,形成焦慮

或逃避依附的型態,並在青春期出現物質使用的行為。當社性農場作為社區處遇的場域,以農務勞動為操作媒介,在協助個案康復的過程中,本研究發現不能忽略每一位非行少年的個別心理議題,有必要去理解每一位少年的早期生命經驗的脈絡,他們背負著早期童年的負面經驗,處在受害和自我分裂的狀態中,當其轉換到一個具有輔導教化的環境,必然對場域存有極大的不安全感,倘若疏於開放性溝通,導致對農場認同失敗,實不利於少年們與農場建置出安全依附關係,甚或可能發展出負向小團體,與農場陷入僵持的局面;因此,本研究發現心理安全感之建置、開放性對話、農場角色混淆及治療能量是影響研究參與者在農場重建心理復原力的阻礙。此外,當農場作為一個恢

復性的自然場域,其自然環境條件之恢復性功能則表現在研究參與者的生理健康方面。

比較行為介入與居家阻力運動訓練對改善第二型糖尿病病人身體活動量與肌力之成效:隨機分派臨床研究

為了解決what the funk中文的問題,作者林婷茹 這樣論述:

研究背景:運動是糖尿病病人維持血糖穩定的重要策略,同時也有助於改善和預防肌少症,有鑑於糖尿病人在運動的質與量的不足,因而容易受到肌力不足影響其身體活動功能,根據研究顯示阻力運動有助於增強肌力。研究目的:本研究目的是比較動機式晤談及自我效能理論為基礎的運動行為改變的居家阻力運動(以下稱為行為改變組)介入與居家彈力帶阻力運動(以下稱為彈力帶組)訓練對改善於2型糖尿病人身體活動量、肌力(主要成果指標)、身體組成、運動自我效能及運動遵從度(次要成果指標)之成效。研究方法:本研究採三組平行隨機實驗性研究設計,於北部醫學中心及綜合所診所門診招募未規律運動之2型糖尿病個案共90位參與本研究,採3、6、9區

塊(Block)隨機分派的方式將研究對象分派於行為改變組、彈力帶組與控制組,行為改變組接受動機式晤談及自我效能理論為基礎的運動行為改變策略與阻力運動指導的介入,居家阻力運動組接受結構性式居家彈力帶阻力運動訓練,控制組接受常規的運動指導,所有參與者均被指導每週運動 3 次,每隔一天至少運動 30分鐘。三組均於前測、第六週、第十二週接受身體組成、肌力、身體活動及運動自我能之資料收集,研究期間每日以運動日誌收集運動時間、頻次及方式。以單因子變異數分析(one way ANOVA)來檢視不同組別間在前測、第六週、第十二週身體活動量(以老人身體活動量表收集),肌力(以握力、6公尺走路速度及30秒坐站次數

代表)、身體組成(以BIA測量)、自我效能(運動自我效能問卷)得分的差異情形,以概化估計方程式(Generalized estimating equation, GEE)分析不同組別間在身體活動量、肌力、身體組成、自我效能隨時間變化的差異情形。結果:本研究共85位個案完成研究,其中行為改變組有28名,彈力帶組28名,對照組29名,有5位個案流失。個案中女性47位(52.2%)、男性43位(47.8%),平均年齡65.5(SD = 8.6)歲,範圍介於50歲到83歲。結果顯示行為改變組組、彈力帶、對照組遵從率分別為97.0%、83%、18%,組間差異達統計上顯著(F=7.99,p < 0.001

);行為改變組每周平均運動時間為87.22(SD=73.13)分鐘、彈力帶組為74.46(SD=79.42)分鐘,組間差異顯著(F=7.85,p < 0.001)。廣義估計方程式分析結果三組在身體活動量及運動自我效能在組別與時間的交互作用有統計上的顯著差異,顯示介入措施能有效提升身體活動量(β = 30.64,[95% CI, 8.53 ~52.74])及運動自我效能(β = 15.77,[95% CI, 2.64 ~28.90]),特別是休閒身體活動量(β = 15.16, [95% CI, 3.06 ~27.27]),但未能改善血糖、糖化血色素、肌力和身體組成。未來研究可以加強2型糖尿病人

運動強度的監測與延長運動時間的追蹤,以增加運動的成效。