sfp sfp+相容的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

本土綠殭菌株(Metarhizium rileyi)對秋行軍蟲(Spodoptera frugiperda)之致病力及應用性研究

為了解決sfp sfp+相容的問題，作者曾國維 這樣論述：

本論文使用分離自台灣田間自然罹病蟲體之綠殭菌(Metarhizium rileyi)進行試驗，以生物檢定方式測定其對秋行軍蟲(Spodoptera. frugiperda)各發育階段的致病力，及不同溫度與施用方式對防治效力的影響，最後評估綠殭菌在田間應用的殘效期與化學藥劑的影響。首先與實驗室原有白殭菌(Beauveria bassiana)菌株進行致病力比較，在1.0×105、106、107 conidia/ml濃度下處理綠殭菌之秋行軍蟲五齡幼蟲皆有高於90%的死亡率，而白殭菌處理在1.0×105 conidia/ml濃度下僅有近30%之死亡率，顯示綠殭菌對秋行軍蟲有較高之防治潛力。以噴霧接

種法處理秋行軍蟲四、五齡幼蟲，測得半致死濃度(LC50)分別為3.3×103與3.1×103 conidia/ml，在1.0×105 conidia /ml濃度下兩者之半致死時間(LT50)分別為5.9與6.9天，顯示兩個齡期幼蟲對綠殭菌感受性差異不大，但感染五齡幼蟲至死亡所需時間較長。在15-25˚C下綠殭菌對秋行軍蟲有較佳的感染能力，死亡率皆達90%以上，在30˚C環境中死亡率則降低至70%以下，持續高溫較不利於綠殭菌的感染。土壤表面施用綠殭菌孢子懸浮液後，接入六齡老熟幼蟲模擬田間化蛹情形，在1.0×107 conidia /ml濃度下降低秋行軍蟲羽化率至11%。於葉片表面接種綠殭菌，結果

顯示在1.0×107 conidia /ml濃度下對四、五齡幼蟲有90%以上的死亡率；接續此結果將同濃度的孢子懸浮液施用於田間玉米植株上，曝露0、1、3、5、7天後收取植株用於餵養三齡秋行軍蟲，幼蟲感染後死亡率隨田間暴露天數增加而下降，第7天死亡率降低至22.5%，最低死亡時間為8天。測試玉米登記藥劑對綠殭菌發芽與菌絲生長的影響，所有殺菌劑(普克利、待普克利、護汰芬)對綠殭菌皆有負面影響，殺蟲劑剋安勃對綠殭菌無影響，兩者具有相容性。

台灣華語「說」作為標句詞：態度的句法與語意

為了解決sfp sfp+相容的問題，作者陳亦詩 這樣論述：

作為台灣華語中表示廣義言說義的動詞，在經過長久且高頻的被使用後，「說」作為言說動詞的功能逐漸地消失了。經過輕重不一的語意漂白 (semantic bleaching) 後，「說」逐漸發展成為多種不同的句法或語用標記。本研究將從初步探究「說」的各種不同用法著手，最終將焦點放在「說」作為標句詞 (complementizer) 的用法上。「說」作為狹義上的標句詞，其句法功能是橋接主句與補語子句。也因此，在前人的研究中，幾乎都將作為標句詞的「說」視為沒有語意成分。然而，本研究中發現當標句詞「說」之前的主句動詞為態度動詞 (attitude verbs) 時，標句詞「說」的存在將限制補語子句只能擁有

從己 (de se) 解讀。就語意上來看，當標句詞「說」接於態度動詞之下時，標句詞「說」擁有 Kratzer (2006) 所提出的主體照應標句詞 (logophoric complementizer) 之語意：補語子句所表達的命題在與主句動詞所表達的態度相容時為真。句法上則基於測試結果以及 Speas & Tenny (2003), Huang & Ochi (2004) 與 Huang & Liu (2001) 對左緣結構中語用投射的分析，將標句詞「說」定位於態度詞組 (Attitude Phrase, AttP) 的中心語位置。同時，標句詞「說」將於態度詞組的指示語 (specifier

) 位置強制觸發一個空算符 (null operator)。此空算符的語意對應是一個 λ 算子，用以約束補語子句中的個體變數 (individual variable)，例如「他」或「自己」，同時使得此個體變數能夠有主體照應性 (logophoricity)。此外，接於態度動詞下的標句詞「說」基於特徵查核將可以允准態度副詞，如「到底」。最後，基於台灣華語與台灣閩南語的密切接觸及相似性，本研究將論證推廣到台灣閩南語中的標句詞「講」(cf. Lau 2013)，得到平行對應的結果。另一方面，基於句末助詞 (sentence-final particle, SFP) 「說」的語用特性（意外性），本研

究也將論證推廣到主句，得到主句中的句末助詞「說」平行對應於補語子句中位於態度動詞之下的標句詞「說」之結果。