samsung簡體轉繁體的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

律師費轉嫁機制於美國專利法第285條之研究

為了解決samsung簡體轉繁體的問題，作者蔡宗霖 這樣論述：

美國專利法第285條規定 : 「法院於例外情形得核准合理律師費予勝訴當事人」。美國專利法第285條是「律師費轉嫁」之條文，乃「美國法則」之例外規定，其立法宗旨並非懲罰敗訴當事人未能贏得專利訴訟，而是因敗訴當事人之不合理行為，造成勝訴當事人重大不正義之結果，故以律師費轉嫁作為賠償勝訴當事人原本就不應招致之律師費，同時遏止敗訴當事人提起無意義或不必要之訴訟。 根據美國專利法第285條，法院核准合理律師費之基準為「例外情形」。2014年4月29日，美國最高法院公布二份涉及「例外情形」之判決，分別為Octane Fitness v. ICON Health & Fitness案(Octane案

)及Highmark v. Allcare Health Management System案(Highmark案)，二件判決重新詮釋「例外情形」之意涵。有鑑於此，本文旨在探討 : 律師費轉嫁機制於美國專利法第285條有何重大之法律爭議? 最高法院對此如何闡釋，從中回顧並分析該二件案例；本文搜尋Octane案與Highmark案後十二件案例，從中歸納專利權人之行為構成「例外情形」之態樣，並展望Octane案與Highmark案之後續可能發展；最後認為我國專利法應增訂專利訴訟之「律師費轉嫁」之立法，並對於我國專利法唯一處罰專利權人濫用其權利之新型專利條文提出相關修法建議。此外，因美國專利法第28

5條乃處理專利議題之立法政策，故本文對於相關專利訴訟案所涉及之專利實體法面向會予以分析與說明。