rwd優點的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

使用者介面設計模式績效評估與選擇決策之研究

為了解決rwd優點的問題，作者彭德馨 這樣論述：

由於行動裝置普及，大多數位軟體使用者會利用各種行動載具進行線上活 動，為了讓平台在行動裝置上具備友善介面，提高使用體驗，除了傳統網頁， 數種使用者介面設計模式相繼被提出，如響應式網頁設計(RWD)、自適應式 網頁設計(AWD)、獨立網址行動版網頁設計(M.dot)和行動應用軟體 (APP)，並廣泛應用於各大網頁平台中。此外我們還注意到目前線上平台會 採用多種設計模式組合進行開發，如社群網站龍頭 Facebook 是採用傳統網頁、 M.dot 行動版與 APP 設計模式組合進行開發。故本研究透過文獻探討彙整五種 使用者介面設計模式績效評估指標，提出三大績效構面時間、品質與成本之七 項評估指摽，

並設計一套結合層級分析法之問卷設計方式與修正式德菲法的資 料搜集流程與工具，用專家訪談、問卷與專家會議方式取得 15 位專家的綜合評 估結果，據以達成以下目的:(1)探討五種使用者介面設計模式在時間、成本與 品質三大構面七項指標之表現成效與差異(2)探討不同設計模式組合於不同構面 指標之表現成效(3)探討常見網頁類型之設計模式組合選擇決策考量。根據本研究結果分析，若有行動載具適應性需求，且在時間與成本構面上 較多限制，功能相對簡單，可選擇 RWD;功能複雜，網頁元素多，可選擇 AWD;已有傳統網頁為基底做適應性延伸開發，可選擇 M.dot;對品質要求 高，時間與成本較寬裕則可以採用 APP。而

在設計模式組合決策方面若專案以 圖文內容呈現為主的新聞媒體網頁可優先考慮「RWD+APP」;以高互動性功 能為主的社群型網頁，可選擇「傳統網頁+AWD+APP」，未來可依需求延伸為 「RWD+AWD+APP」組合，提高品質表現;而若是功能複雜度較高的網頁如 電子商務網站，本研究則認為不適合採用有 RWD 之組合進行開發。