line隱私權政策更新通知的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

另外網站隱私權政策 - Acer也說明:出於行銷目的,向您通知新產品或類似產品、產品更新、特殊優惠,以及執行和統籌促銷活動;; 若依適用資料保護法律規定,基於資料收集原始用途以外之目的,而進一步處理您的 ...

東海大學 法律學系 范姜真媺所指導 陳秀菁的 個人位置資料之研究-日本法為借鏡 (2021),提出line隱私權政策更新通知關鍵因素是什麼,來自於位置資料、隱私權、個人資料保護法、個人情報保護法、行動定位服務、嚴重特殊傳染性肺炎。

而第二篇論文國立政治大學 公共行政學系 蕭乃沂所指導 陳柏安的 社群網站運用數位足跡的政府監理策略探討-以Facebook在台灣的運作實況為例 (2020),提出因為有 社群網站、個人資料保護、數位足跡、監理、管制的重點而找出了 line隱私權政策更新通知的解答。

最後網站隱私權保護政策 - 宜得利家居則補充:A 隱私權保護政策. 1・遵守相關法令及規範. 宜得利家居(以下稱「本公司」)對於會員資料的蒐集、處理 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了line隱私權政策更新通知,大家也想知道這些:

個人位置資料之研究-日本法為借鏡

為了解決line隱私權政策更新通知的問題,作者陳秀菁 這樣論述:

本文旨在探討位置資料所涉權利保護及其法規範。隨著無線通訊的蓬勃發展,智慧型手機進入興盛時期,結合行動通訊與數位生活,早已成為現代生活之常態,更是人類科技生活中不可或缺之裝置。爾後科技服務不斷推陳出新,其中更是以位置資料之相關應用受到公務機關、非公務機關以及民眾之重視,此應用可藉由通訊裝置之使用者端末訊息來確認定位,主動提供需要資訊或是相關服務,不僅讓公務機關推行政策或是非公務機關產品行銷成本更加低廉且有效率。然而水能載舟,亦能覆舟,當位置資料越來越被廣泛使用後,其所帶來風險也越來越大。倘若將利用之位置資料加以蒐集比對後即可側寫(profiling)出特定使用者生活空間及時間之略圖,進而勾勒出

使用者之生活習慣、興趣及思想等,將會對於民眾隱私權造成莫大之衝擊。因此,各國也注意到此一隱憂並逐漸採取管制手段加以規範,如:歐盟之GDPR以及日本個人情報保護法已先後將「位置資料」規範於個人資料保護之範圍。反觀我國,對於位置資料之討論微乎其微,更無相對應之定義,若以目前法制是否足以因應當前多樣科技服務狀態下之個人即時監控之疑慮,亦容有討論空間。故本文欲從此論點出發,聚焦於位置資料之使用與權利保護,檢視目前法制之規範,並進一步探討公務機關與非公務機關因應COVID-19之疫情肆虐,利用位置資料防止疫情擴散之相關政策,如:健保卡串連旅遊史、電子圍籬、簡訊實聯制、公布確診者足跡等之適法性及適當性探討

。最後,透過分析日本法制以審視我國現行相關法律之不足,提出相應之建議規範,期盼能對此問題貢獻棉薄之力。

社群網站運用數位足跡的政府監理策略探討-以Facebook在台灣的運作實況為例

為了解決line隱私權政策更新通知的問題,作者陳柏安 這樣論述:

劍橋分析事件的爆發,監理社群網站利用數位足跡投放針對式廣告的行為日益重要。筆者嘗試透過檢閱文獻釐清探討監理策略應達成的目標,並透過利害關係人訪談瞭解執行的現狀以及可能遭遇的困難。茲簡述發現如下:首先,監理策略應該達成保護使用者隱私、保護寡占市場下的使用者權益,與杜絕業者欺罔行為的目標。第二,雖然對於通訊監察的疑慮,應不致構成外界反對政府監理的明顯理由,但是懷疑政府是否有足夠能力執行監理事務。目前監理策略也多停留在立法階段,執行不是幾乎沒有開始,就是還在起步,也導致後續執行與評估的探討幾乎無以為繼。第三,經濟部工業局雖然受命為社群網站的個資法主管機關,基於產業推動優先,與監理任務難以與既有業務

相容的現實,監理社群網站的態度趨於被動。第四,仿照歐盟設立資料保護專責機關的芻議,看似解決事權不集中的良方,但也將面臨法制與組織面水土不服、設立初期權限與既有監理機關競合,以及任務如何順暢交接等,組織設計過程也宜審慎思量。綜上所述,筆者提出以下建議:首先,政府從事資料治理時,應摒棄效率至上的心態,在日常作業中便應將資料保護完整落實。第二,政府不應拘泥於設立形式或組織上的個資保護專責機關,而是從服務設計與傳遞著手,確保使用者與業者的需求能被立即滿足。第三,雖然本研究尚未證實管制悖論文獻所警示的,監理可能扭曲市場機制,並加劇數位廣告產業壟斷的因果關係是否存在;然而數位廣告的產業的壟斷卻已廣受矚目,

筆者認為後續的重點不是繼續論證該關係的存在,而是立即就既成事實盡速研擬對策。