hinet網域的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

TWNIC網域名稱爭議處理機制與我國民事訴訟制度之比較研究

為了解決hinet網域的問題，作者陳劍釗 這樣論述：

網域名稱開啟網路時代的新紀元，網路使用者進入特定網站的入口，在網路商務之重要性處於第一線的地位，沒有網址即無從進入商務經營的網站。因此，網域名稱成為商務必爭之地標，從而發生網路商務經營者為優先取得使用權，競相註冊好記且有代表性的網域名稱，因而衍生出網域名稱之爭，此種新型態之商事紛爭，屬於科技法律之領域。科技法律為新興的法學領域，在傳統法學外另闢一處天地，專門處理因科學技術之發展而產生之爭端。惟科技法律的法源是由傳統法學所蛻出，其相關之原理原則，由傳統法學所衍化並加以細緻化。因此，要認知科技法律，如不涉獵傳統法學，勢必不知其上位制度概念，而所傳達的科技法律訊息，將使聆聽者不知所云。從而，科技法

律必須與傳統法學結合，兩者是密不可分的，如果吾人要拋開傳統法學，使科技法律獨樹一幟，那是習法者所難以想像的。 網域名稱之紛爭，屬於科技法律之範疇，其屬性為民事事件，民事事件之裁判在處理人民財產權之歸屬及身分權之確認。財貨為人民生存之依歸，此為憲法保障人民財產權之精神所在，此基本權之保障定位為憲法保留，任何法規範均不得逾越憲法保留之範圍，並應落實基本權之精神。網域名稱爭議處理辦法在解決網域名稱主體之紛爭，落實保障人民財產權之歸屬。網域名稱爭議處理辦法最直接的法源，即為民事訴訟法，因此，要探討該辦法的實質規定是否妥適，即應探討民事訴訟法之法理及制度，否則難以為功，此為科技法律與傳統法學結合之

必然結果。惟民事訴訟法之法理及制度博大精深，並非短短10萬字的論文所能交代，因此，本論文採擇民事訴訟法中與網域名稱爭議處理辦法，具有密切相關的法理及制度進行探討及檢驗，諸如，當事人主義、職權主義、言詞審理主義、書面審理主義、處分權主義、辯論主義、當事人進行主義、職權進行主義、公開審理主義、不公開審理主義、直接審理主義、間接審理主義、法定順序主義、本人訴訟主義、律師訴訟主義、自由心證主義、法定證據主義、當事人能力、訴訟要件、管轄制度、迴避制度、訴訟費用、送達、期日與期間、裁判之效力等。就民事訴訟法各種重要的法理及制度，與網域名稱爭議處理辦法結合時之妥當性，加以比較研究，並提出本文之看法。