已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
高雄醫學大學 心理學系碩士班 吳進欽所指導 許雅婷的 台灣版兩歲期自閉症篩檢工具簡版篩檢正確率 （2020），提出fyi and fya關鍵因素是什麼，來自於自閉症類群障礙症、台灣版兩歲期自閉症篩檢工具、敏感度、特異度、正確率。
而第二篇論文國立中興大學 國家政策與公共事務研究所 袁鶴齡所指導 蔡雅婷的 臺灣慢城之經營與發展—以嘉義大林與苗栗南庄為例 （2020），提出因為有 慢城、大林、南庄、地方行銷、行銷策略的重點而找出了 fyi and fya的解答。
台灣版兩歲期自閉症篩檢工具簡版篩檢正確率
為了解決fyi and fya 的問題，作者許雅婷 這樣論述：
研究背景與目的：篩檢工具有助於早期診斷及早期療育。為了促進篩檢工具的實用性，本研究使用台灣版兩歲期自閉症篩檢工具（Taiwanese version of the Screening Tool for Autism in Two-Year-Olds, T-STAT）作為藍本，發展簡版的層次二自閉症類群障礙症（autism spectrum disorder, ASD）篩檢工具。 方法：本研究招募兩個樣本，每個樣本皆有18-36個月大的20名ASD幼兒（樣本一平均26.25個月；樣本二平均27.65個月），與20名發展遲緩（development delay, DD）幼兒（樣本一平均26
.05個月；樣本二平均25.65個月）。兩個樣本的兩組幼兒生理年齡、心理年齡及父母教育程度皆無顯著差異，性別比例相同。使用T-STAT評估參與者，以卡方檢定（χ2 test）找出T-STAT具鑑別力的題目，將其視為T-STAT簡版（T-STAT: Brief Form, T-STAT: BF）。最後，合併所有80名參與者，以訊號偵測理論（receiver operating characteristic, ROC）決定最佳切截分數，計算敏感度、特異度及篩檢正確率。 結果：T-STAT: BF依據不同的標準共有三種版本，分別為：關鍵5題、關鍵6題及關鍵8題。關鍵5題以3分作為切截分數，敏感度為
.93，特異度為.90。關鍵6題以3分作為切截分數，敏感度為.93，特異度為.90。最後，關鍵8題以4或5分作為切截分數，敏感度為.85-.95，特異度為.88-.95。T-STAT: BF的ROC曲線下面積為.958- .965，篩檢正確率相當理想。 結論：本研究初步結果顯示T-STAT: BF的三個版本，都具不錯的篩檢正確率。T-STAT關鍵5題，題目數最少，施測最為省時，可以作為T-STAT: BF的首選。本研究可以作為臨床工作者早期篩檢的參考。
臺灣慢城之經營與發展—以嘉義大林與苗栗南庄為例
為了解決fyi and fya 的問題，作者蔡雅婷 這樣論述：
目前台灣有四個小鎮通過慢城認證，本研究以目前最高79.71分的「大林鎮」與次高62.83分的「南庄鄉」作為分析。本研究的動機在於大林與南庄都曾是產業發達的小鎮，後來因為交通便利、人口外移，導致傳統文化及產業沒落，而科技日新月異、高樓大廈林立，人們休閒的空間也越來越少，與家人及朋友的關係也漸行漸遠。慢城是為了維護傳統產業與文化，讓人民「吃在地、食當季」，活絡當地產業外，也讓人民體驗傳統文化生活，吃的健康與安心，拉近彼此間的距離。因此本研究目的在於探討「大林」與「南庄」申請慢城認證之過程、獲取慢城認證後之經營方式及對地方是否產生效益。主要研究問題首先探討「大林」與「南庄」申請國際慢城認證之過程為
何？政府是否有協助亦或民間協力？或僅由民間力量推動？第二為「嘉義大林」與「苗栗南庄」目前經營狀況為何？最後探討獲得國際慢城認證是否有助於地方發展？又如何永續發展慢城？研究方法採用比較研究法、個案研究法與深度訪談法，訪談對象包含公部門之人員、專家學者與在地慢城推動之業者。研究主要發現大林與南庄兩大慢城不同之處在於：大林當初是由大林鎮公所邀請南華大學協助擬定慢城計畫，並由公所申請國際慢城認證，目前主要以民間慢城發展協會推動慢城宣導，並以行銷當地農特產品及大林小旅行為目的；南庄主要以苗栗縣政府為主導申請與推動慢城宣導，並以行銷觀光、手作體驗等為目的，也因為南庄有政府的大力支持，辦理地方活動也相當多元
，讓慢城理念推廣較為順利。透過深度訪談與比較分析後，本研究針對整體慢城推廣提出以下建議：一、強化在地農產品與慢城連結；二、強化在地導覽解說員服務能力；三、政府與民間相互合作，培養慢城共識；四、強調地方文化產業與價值體驗結合；五、減少開發與生態環境破壞。