fastener中文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

自適應深度殘差收縮網路技術應用於高價值扣件之自動光學品質檢測

為了解決fastener中文的問題，作者詹哲瑜 這樣論述：

在高價值螺牙生產的過程中，往往會需要對產品進行全檢，以確保每一個螺牙皆符合規定。這種人工檢測方式不僅效率低下，而且需要對檢測人員進行專業培訓。 即便如此，仍然存有人為疏失的問題。為此本論文提出一種基於深度學習與自動光學檢測技術的螺外牙檢測技術，透過視覺辨識技術抓取多角度的螺絲扣件輪廓、並藉由深度殘差網路做特徵萃取後經由一類支援向量機(OCSVM)進行異常值檢測，判斷扣件屬於良品或不良品，藉此實現更加細緻的全檢效果，同時基於ISO965規範評斷，由深度學習模型提出標準化的螺牙健康指標，透過這種檢測機制能使成本有效降低且容易移植，後續進行擴廠或大規模生產也能更加的簡易，在製造過程中能夠代替人工檢

測，滿足多數場合的需求，具備健康指標的系統也能在後續螺牙補救的過程中，提供一定程度的依據，判斷螺牙能否被補救，進一步節省人事成本的開銷，提升效率。

營業秘密保護法制之比較研究—以保全及救濟程序為中心

為了解決fastener中文的問題，作者華苑伶 這樣論述：

英美衡平法主體格言（Maxims of Equity）「Equity will not suffer a wrong to be without a remedy」惟衡平法不容許有不法而無救濟；拉丁語 「Ubi Jus Ibi Remedium」有權利必有救濟，係指人民於其權利遭受侵害時有提起訴訟及請求法院救濟之權利，法律就應給予及時救濟保護或損害賠償之原則 。營業秘密為智慧財產權之一環乃人類精神上產物為標的物之權利 。因耗費勞動及發明體現財產上利益，以排除他人權利定義核心財產權益 。營業秘密權利人受他人不法侵害致生損害時，為防止侵權人實際、持續性威脅或即將發生之侵權行為，禁制令制度被認定是

在對付侵害絕對權方面有效之措施 。本論文研究營業秘密權利人之權益，以民事保全與救濟程序為主軸，鑑於我國與美國相關程序制度之不同，分別探討保全程序之保護命令及比較證據保全與單方扣押令制度之異同。營業秘密之救濟，權利人除得以請求一般補償性及懲罰性賠償外，禁制令救濟在民事訴訟不同階段中，訴前、訴中及審後，提供不同效力及時效性之補救措施 。亦研討異於我國民事損害賠償計算之特點，如不當得利追償、特許權費用（權利金）取代禁制令救濟與填補損害賠償及支付律師費用等。隨之，營業秘密乃攸關國際商業競爭與國家創新科技發展之命脈。營業秘密性質，一旦遭受洩漏就會失去其秘密性造成無法彌補之損害。以保障僱傭雙方權益及公共政

策，尤為爭議的是僱用人之營業秘密財產與受僱人從業知識、生存權之平衡，在何種情況下使用不可避免揭露原則禁制令或競業禁止條款，得禁止或防止僱用人所屬之營業秘密不受侵害？抑或為保護未經法律授權或未公開銷售原型產品之營業秘密，以契約限制還原工程等，亦是值得探討之議題。