am310監聽的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

法人為憲法上隱私權主體之研究──論美國法及對我國法之啟示

為了解決am310監聽的問題，作者吳家欣 這樣論述：

　　法人不僅是現代社會的重要成員，也是自然人參與社會生活不可或缺的管道。法人為憲法上基本權利主體，近來因美國聯邦最高法院分別在Citizens United v. Federal Election Commission案、Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc.案肯定法人政治性言論自由、宗教信仰自由，而再次掀起學界與實務界的關注。否定論者質疑承認法人基本權利，有過度擴張法人權利，法人與基本權利本質不符，甚至造成法人與自然人基本權利衝突的疑慮。肯定論者則支持法人在本質上即具有受基本權利保護的資格，或以保障自然人之基本權利為終極目的，賦予法人基本權利實有其必要性與正

當性。　　為研究法人為憲法上隱私權主體，本文汲取美國法的啟示，於第二章論述法人作為基本權利主體的歷史進程，從本質論、目的論加以觀察。本質論與目的論的分析，雖有助於理解司法實務肯定法人人格的基本態度，但用於個別基本權利的分析，仍嫌不足。本文於第三章導入「法人權利理論」作為思考法人基本權利正當性與必要性之方法論，以「法人權利理論」重訪美國聯邦最高法院之判決。進而，本文於第四章從隱私權的發展沿革、社會整體性脈絡，考察並重新界定隱私權的意義與本質，將前一章的法人權利理論適用於憲法上的隱私權，以建構本文法人憲法上隱私權的體系。第五章則將法人憲法上隱私權落實於具體法律，分別以大規模監控、集體勞動權的隱私保

障為子題，提出法人憲法上隱私權的研究實益。最後於第六章提出本文的結論與對我國法的未來展望。賦予法人憲法上隱私權，並不是純粹擴張法人的權利，而是以「人」為終極保障的目標，完善更健全的人權保障體系。

情報通訊監察法制之研究—以美國外國情報監察法為中心

為了解決am310監聽的問題，作者王臣斌 這樣論述：

在美國「九一一」恐怖主義攻擊後，國家安全議題從傳統的軍事面向擴展到政治、經濟、社會、生態環境、恐怖主義及人類生存等全面性安全層次。在確保國家安全的前提下，情報一直扮演著積極且關鍵性的角色。國家情報活動的任務是獲取、蒐集及分析涉及國家安全的資訊，及早預測、掌握不利國家安全的危險因素，以防範排除實際危害的發生。 通訊監察區分為「犯罪通訊監察」及「情報通訊監察」二大種類，犯罪通訊監察須針對特定犯罪活動而為之偵查行為，而情報通訊監察則係針對外國勢力及其工作人員危害國家安全之行為而為國家預警情報作為。 情報通訊監察為確保國家安全之必要手段，情報機關固可依法蒐集資訊，惟必須遵守法治國原則之法律保

留、明確性原則、比例原則及正當法律程序等。秘密通訊自由與隱私權是基本人權體系中重要的一環，係我國憲法第12條和第22條所明文保障之基本權利，更是思想自由與人性尊嚴的具體化，受到憲法的直接保障。即使為避免國際恐怖主義的威脅，也不能使得國家干預個人人格權及隱私權事由正當化。 我國情報通訊監察規範於民國88年與犯罪通訊監察一併規範於「通訊保障及監察法」中，條文規範略嫌簡略，依據民國100年修正之國家情報工作法，立法政策將朝向情報通訊監察單獨立法邁進。 本文引介美國現行情報監察制度的概念，藉由對該制度的觀察，以國外法制現況與發展，探討反省國內法制之缺失，並對未來設立專法提出建議。