已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
國立臺北大學 犯罪學研究所 黃富源所指導 吳凌雲的 修復式正義應用於少年安置機構之研究 （2009），提出VT新人被欺凌關鍵因素是什麼，來自於修復式正義、少年、少年安置機構。
修復式正義應用於少年安置機構之研究
為了解決VT新人被欺凌 的問題，作者吳凌雲 這樣論述：
近年來，因為社會經濟環境之影響，導致許多破碎家庭的產生，及無助和失依的兒少需要政府的公權力介入。因此，國家視少年所需而依法協助，以保障其人身安全及提供了支持性、補充性與發展性服務。本研究目的在探討機構如何設計相關之方案或是哲學概念，運用修復式正義之概念，使安置機構之少年能藉由關係之修補，而降低未來非行行為或是使犯罪行為之減少，而證明少年之相關事件之處遇可以適用修復式正義之理念。因此，有下列四個重要之目的：一、探究「修復式正義」於少年安置機構可應用性之理論基礎。二、探究「修復式正義」應用在少年安置機構之服務模式之可行性。三、檢討「修復式正義」應用在少年安置機構之困難與改善策略。四、評估安置機構
藉由關係修復後之工作效益影響。本研究者要是以文獻分析法與參與觀察法為主要之研究方法。在文獻分析法中，研究者分析了修復式正義之相關理論與實證研究。此外，研究者已針對基督宗教與修復式正義之關連做一探討。在參與觀察的部分，研究者對於三個少年安置機構進行實地觀察，並進行假設之研究（一）修復式正義可以應用於少年安置機構。（二）修復式正義可以使少年安置機構之工作成效更佳。（三）少年安置機構之工作人員透過修復式正義，可以協助園生衝突事件或與園生家庭創傷之復原，以達爾後可以復歸於家庭、學校、社區及社會。研究者針對社會福利機服務之重要元素，設計出參與觀察之八個向度以進行研究，再將修復式正義之向度關連及機構之工作
效益進行交叉比較，得出結論：一、觀察三機構狀況，發現各機構或多或少都有應用於機構之方案或是輔導中，只是程度上之差異。或許觀察樣本不多，但是樣本於少年安置機構中似可運用。至於政府政策之宣導與執行不彰，也是無法有效推廣之主因之一。二、從參與觀察各向度分析機構應用修復式正義之關連性及效益部分，機構與修復式正義之關係越密切，其工作效益越高。三、信仰與修復式正義有差異，但可融合。四、將園生視為是加害者、被害者為個人與各社會機構，社區則由機構擔任之角色思考。五、司法轉向與保護性個案雖不同，但加害人與被害人皆可能有因果關係。建議：一、修復式正義有推廣之必要。二、觀察向度可成為未來欲進行相關研究時之參考工具。
三、宗教信仰與修復式正義因有共同的精神與理念，故建議可融合，但是仍因注意其差異之所在。