已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
逢甲大學 財經法律研究所 林洲富所指導 蕭丞傑的 探討電玩主機及遊戲軟體之著作權 （2016），提出PS 模擬器 手機 版關鍵因素是什麼，來自於防盜拷措施、科技保護措施、盜版、改機、著作權侵權。
而第二篇論文國立中興大學 法律學系科技法律碩士班 陳龍昇所指導 林宏耀的 著作科技保護措施規避行為責任之研究 （2015），提出因為有 科技保護措施、防盜拷措施、數位千禧年法案、合理使用的重點而找出了 PS 模擬器 手機 版的解答。
PS 模擬器 手機 版進入發燒排行的影片
《時間目錄》
一開始是很長的新手劇情任務
劇情裡比較有趣的小狗哈奇登場 37:25
胡林上尉故事線開始 39:19
四人組隊副本打王 1:20:38
（進副本可以看出一些魔物獵人架構）
帶著3隻NPC一直刷王 1:36:58
如果跟MHW相比的話，獵魂在質感方面，不太理想，單純以部位破壞來說好了，獵魂的斷尾實在斷的一點感覺也沒有。
當然，拿手遊跟MHW比是非常不公平的，如果跟卡普空做的魔物獵人手機版相比的話，《獵魂覺醒》突然變得很棒了（笑）。
只玩兩個小時不適合做出太多評論（要再玩幾個小時又不太想），有興趣的自己去玩玩看吧，不要跟MHW比的話，單純以手遊來說不算糞GAME。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
如果想用模擬器玩陸版，先去大陸官網下載安卓版本apk（PC版登入會有驗證問題），再丟到模擬器裡安裝，然後用台灣手機收認證碼就行了。會用就會用，不會就算了，月底台港澳公測再玩唄。
大陸官網：http://lh.163.com/index.html
Ps.網易做的手遊，例如第五人格，通常都是用他們自製的Mumu模擬器運行比較沒問題。
探討電玩主機及遊戲軟體之著作權
為了解決PS 模擬器 手機 版 的問題，作者蕭丞傑 這樣論述：
在探討遊戲產業時，因遊戲產業之發展與其他娛樂產業之周邊乃是密不可分，尤其是動畫、漫畫與遊戲三者間關係最為密切，常被共同探討。北美之遊戲產業充分利用與其他娛樂產業周邊商品之商業模式，將兩產業緊密結合，此乃是促成北美遊戲產業蓬勃發展之最主要因素。諸如日本與美國之圖書產業，特別是日本之漫畫與美國之圖畫小說，亦使數位遊戲之創作增添潛在競爭力。 法律所保護之財產不僅是單純之實體財產，無體財產權之保護亦屬相當重要，尤其在此資訊與科技進步之時代，3C產品在路上隨處可見，而3C產品內有諸多之專利權、著作權、營業秘密及商標權等智慧財產權，而電玩主機及遊戲軟體亦包含大量之著作權，其中包括主機之防盜拷措施或
科技保護措施、遊戲劇情、人物角色、動畫、音樂等，益加凸顯無體財產權之重要性，並有其應保護之價值。電玩主機透過改機晶片改機，使該主機之防盜拷措施無法辨識原版遊戲軟體之編碼，並以重製原版光碟之方式，大量製造盜版光碟，使改機後之電玩主機能夠執行盜版光碟之遊戲等，均屬侵犯著作權之範圍。 電玩遊戲之種類繁多，雖在研發製造之過程中尚有共通點，然因遊戲平台之不同而會有些許之差異，故本文將以電玩主機及遊戲軟體作為研究中心，其所衍生之著作權問題，加以分析與探討該侵害著作權之民事責任與刑事責任，並比較日本與美國對於電視遊樂器相關著作權之民事責任與刑事責任，以另一角度觀察我國之著作權規定，並提出對於未來著作權法修
正之建議。
著作科技保護措施規避行為責任之研究
為了解決PS 模擬器 手機 版 的問題，作者林宏耀 這樣論述：
世界智慧財產權組織通過「世界智慧財產權組織著作權條約」及「世界智慧財產權組織表演及錄音物條約」後，引起各國對「科技保護措施」的重視，紛紛開始立法，禁止對科技保護措施的規避行為。在上述條約通過後，美國很快的制定「數位千禧年法案」，修訂著作權法第1201條以下規定，屬於最早制定科技保護措施相關規定的國家之一，也是我國在2004年修訂著作權法，增訂防盜拷措施相關規定的學習對象。而自1983年日本公司Nintendo生產的主機NES首次遭到破解以來，對各式遊戲主機的「破解」、「改機」行為屢見不鮮，所有人為了增加遊戲主機的功能(多半是為了執行盜版遊戲)，想盡辦法規避科技保護措施。而在蘋果公司生產的iP
hone上市後，行動電腦設備很快的成為大眾生活不可或缺的工具，隨之而來的各種功能要求，在原廠不願提供之下，使得破解行為越發不可收拾，也賦予破解除了助長盜版以外的新意義，最後更使美國在2010年與2015年分別將智慧型手機以及平板等移動式電腦裝置，納為免除規避科技保護措施責任的特定著作類型之一。與美國相比，我國智慧型手機的使用人數已達1600萬，對破解行為至今卻仍無實質的法律修正。因此本文將以美國法為主要比較對象，在使讀者了解科技保護措施的組成要件以及古今破解行為的方式及目的後，再介紹美國現行科技保護措施相關規定以及配套的行政措施，透過介紹科技保護措施相關判決，分析實務上發生的問題以及相關規定對
原本著作權體系帶來的衝擊。最後則將介紹我國現行防盜拷措施相關規定，並藉著觀察美國法現存問題與相關學說意見，試圖對我國現行法不足之處提出修法意見。