已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
ICO私募的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
ICO私募的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦HashKeyCapital寫的 區塊鏈與加密資產投資指南 和高培勛,林紘宇的 尋找黑天鵝：加密貨幣時代的散戶生存致富指南(一品)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站二级市场基金团队转战ICO 回报率高出6倍 - 经济观察网也說明：在半年前，陈龙接触到虚拟货币投资领域，并成立了一支专门从事虚拟货币对冲的“私募基金”。目前这支基金的平均回报率比此前其从事二级市场投资时要高 ...
這兩本書分別來自商務 和一品所出版 。
國立臺北大學 法律學系一般生組 張心悌所指導 鍾宇的 虛擬通貨之研究—以內線交易責任為中心 （2021），提出ICO私募關鍵因素是什麼，來自於區塊鏈、虛擬通貨、投資契約、內線交易、證券交易法、期貨交易法。
而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 楊岳平所指導 廖文煜的 論台灣法下穩定幣之監理模式 （2021），提出因為有 穩定幣、金融監理、金融穩定、儲備不實、金融消費者保護、電子支付、密碼資產的重點而找出了 ICO私募的解答。
最後網站Telegram通过私募方式完成ICO 取消公开融资计划 - 界面新闻則補充：Telegram通过私募方式完成ICO 取消公开融资计划. 据知情人士透露，即时通讯应用Telegram已向不到200个私人投资者发售了新创建的加密货币，筹到17亿美元资金，从而取消 ...
區塊鏈與加密資產投資指南
為了解決ICO私募 的問題，作者HashKeyCapital 這樣論述：
短短10年，比特幣價格竟翻了約1200萬倍？ 一幅虛擬拼貼畫作售價竟高達5億港幣？ 為了搞笑而發行的狗狗幣，竟一度成為全球第四大數字資產？ 摸清區塊鏈及加密資產的發展路向，善用其去中心化技術，除了可在各國央行濫發貨幣的亂世下有效保障財富，也是致富的一條捷徑。近年加密貨幣如雨後春筍般湧現，如比特幣、以太坊以及Facebook的Diem等，而區塊鏈技術亦由1.0-3.0迭代創新。究竟如何才能把握當中機遇？ 此書闡述區塊鏈及加密資產的發展簡史、解析行業生態、梳理機構投資者角度的投資管理框架，並且展望未來數年的發展方向。旨在為讀者勾勒這新鮮賽道的發展圖景，以及提供全方位
參考及總結，以便作出明智投資決策 【核心賣點】 (1) 配合投資大趨勢，從個人投資者角度，拆解區塊鏈及加密貨幣的投資潛力。 (2) 深入闡述區塊鏈行業的發展歷史，以及剖析去中心化及相關顛覆性技術的原理。 (3) 從投資機構或創業家的角度，剖析區塊鏈行業的發展機遇。 (4) 本書適合加密貨幣投資者、區塊鏈相關行業的人士，以及創業家閱讀。
虛擬通貨之研究—以內線交易責任為中心
為了解決ICO私募 的問題，作者鍾宇 這樣論述：
發展迅速的區塊鏈技術塑造了Web 3.0時代，伴隨去中心化金融監管議題逐漸發酵，虛擬通貨發行所涉及的市場秩序維護和投資人保護議題，開始備受各國金融監管機關關注，而本文所主要探討者，乃虛擬通貨內線交易責任的相關疑義。雖然虛擬通貨市場上確實存在某些內線交易問題，但有鑑於虛擬通貨尚有許多監管之不確定性，究竟應否將之納入內線交易法充斥不少爭議，也無怪乎國內外對於虛擬通貨內線交易相關的實務判決仍相當缺乏。然而，內線交易法目的所欲維護之市場秩序，是否會及於我們所熟知的比特幣、乙太幣乃至其他類型虛擬通貨之市場，實有其值得思考之處。有關虛擬通貨的證券法定位，各國證券主管機關透過各式官方資料，試圖說明虛擬通貨
的證券定性考量或監管策略，我國金管會亦於2019年7月正式核定「具證券性質之虛擬通貨」為有價證券，並提出相關發行規範說明，對於我國虛擬通貨的證券監理可謂一項重大突破。然而本次核定函令及相關說明，僅為虛擬通貨證券監理的開始，待未來國內出現虛擬通貨發行之實際問題時，可能會產生更多現行證券交易法適用上的疑義。以內線交易為例，內線交易法目的之思考到各項構成要件之適用，在虛擬通貨領域皆可能存在某些論點的歧異。本文主要沿襲2018年瑞士FINMA對虛擬通貨的分類，將虛擬通貨分為支付型、功能型及資產型，以輔助分析虛擬通貨於內線交易規範之適用性，並觀察我國證券交易法與期貨交易法規範，討論各類型虛擬通貨可能適用
的內線交易法規依據。在比較法上，則著重參酌美國SEC及CFTC兩大金融監管機關的實務案例處理，思索我國規範上可資借鏡之處。最後，本文提出若干我國規範上之建議，使「具證券性質之虛擬通貨」能明確適用證券內線交易規範，並期望金管會逐步核准虛擬通貨相關期貨商品，讓其他不具證券性質之虛擬通貨有機會受到期貨內線交易規範之檢核，希能透過建立明確的內線交易法制，增進投資人對國內虛擬通貨市場環境的信任。
尋找黑天鵝：加密貨幣時代的散戶生存致富指南(一品)
為了解決ICO私募 的問題，作者高培勛,林紘宇 這樣論述：
這是市面上第一本，結合科普（區塊鏈科技應用為何得以成功）、法普（舊世界法規制度如何被顛覆）以及投資思維的加密貨幣書籍。希望能幫助你擴張認知邊界，指引出一條行動方針。 除去花俏的行銷熱詞，比特幣之所以有價值的關鍵，在於它是一項「抗審查」的科技。 學習抗審查科技的最佳方法，除了猜測科技與法律在本質上的衝突，也應該親眼見證兩者磨合的現況。科技無法顛覆法律，不管在哪個國家，人們都會另闢蹊徑，找到方式不違法地使用新科技。最終，能被禁止的科技會被禁止，無法被禁止的科技會找到方式存活，而法律會隨著人們採用而做出調整。兩者的磨合，就是抗審查科技被採用的過程。 不管你是
想認識區塊鏈，或是投資，都可以從這個概念開始：思考「比特幣和其他加密貨幣有什麼不同？」，而不是將加密貨幣視為一個整體。 如果你是初學者，這本書將幫助你專注在最重要的概念，建立穩固的基礎，並以全新視角看待世界。如果你對加密貨幣非常有經驗，這本書會讓你用更嚴格的標準，重新檢視自己的投資組合。 這就是為什麼你應該看這本書。
論台灣法下穩定幣之監理模式
為了解決ICO私募 的問題，作者廖文煜 這樣論述：
自2014年以來穩定幣出現後，穩定幣此一產品即呈現穩定成長之狀況，並逐漸在密碼資產世界成為最為重要的金融工具之一。但或許係因2020年疫情爆發前穩定幣皆未在主流金融圈中佔據重要地位，因此各國對穩定幣監管皆採取較為放任之態度，亦尚未對其有明確之監管架構，也變相造成穩定幣對金融穩定、金融消費者保護等產生了一定程度之風險，如過去曾發生之USDT與USDC儲備不實案件等，即為此類風險之體現。台灣與其他國家相似，現階段針對密碼資產之監管討論僅停留在證券性質密碼資產（STO）監管的階段，而尚未對包含穩定幣之其他密碼資產有更進一步之監管策略或發想。有鑒於此，本文希望於穩定幣對台灣金融穩定產生巨大風險前，藉
由比較法研究之方式，分析各國目前規劃中之監理思考、手段及策略，並分析台灣現行法制下，包括銀行法、證券交易法、證券投資信託與投顧法以及電子支付機構管理條例等法律，是否可能成為台灣監管穩定幣之法制基礎，並探討相對應的合適修正方向，以因應穩定幣此一有別於其他金融工具的特殊金融產品。本文研究發現，除美國因有聯邦與州之間的監管權限分配問題，導致聯邦因而傾向採用銀行之監管模式外，英國與歐盟目前之監管方向皆採用類似台灣電子支付機構之監管架構，並針對穩定幣之去中心化特性做出對應之法規調整。是以本文建議台灣或可考慮使用現行之電子支付機構管理條例作為基礎，並於資本額、資產隔離、責任分配等層面做出相對應之調整，以作
為台灣穩定幣監管之手段。