802醫院門診表的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

客觀結構式臨床測驗之心理衡鑑應用─具有抗拒行為之憂鬱症標準化病人個案設計

為了解決802醫院門診表的問題，作者王俐潼 這樣論述：

目前心理師專業能力評估多以知識面測量為主，較少針對行為面與態度面測量。因此，有研究學者提出將客觀結構式臨床測驗 （Objective Structured Clinical Examination, OSCE）應用於心理學，以同時測量專業知識、臨床技能與專業態度。本文透過技術報告形式，以OSCE測驗模式之標準化病人（Standardized Patient, SP）測驗站為例，設計兩套具有抗拒行為之憂鬱症標準化病人個案，並完成SP個案內容設計與初步檢核。本文除了探討心理師應具備的專業能力之外，更透過專家評估、標準化病人訓練與真人測試，初步檢核這兩套SP個案的設計品質，以及其用於「心理衡鑑—初

次晤談」專業能力評量的可行性。本研究結果顯示：（1）標準化病人之個案內容設計具有良好的內容效度；（2）考生與心理師認為標準化病人的演出品質貼近臨床個案的真實狀態；（3）具抗拒行為之憂鬱症標準化病人的個案設計內容，具有臨床貼近性。本技術報告所提供之標準化病人個案設計內容、標準化病人訓練與真人測試程序，可供學界與實務界參考，規劃適用之合作模式，以促進OSCE在心理學之應用。

探討第二型糖尿病病人使用Metformin合併其他口服降血糖藥物之生活品質與治療滿意度

為了解決802醫院門診表的問題，作者張羽汶 這樣論述：

研究背景與目的：自我管理是第二型糖尿病長期照護重要一環，隨著疾病持續時間增長，使用更多種降血糖藥物聯合治療以達血糖控制，然而藥物複雜性可能對生活品質及治療滿意度產生影響，使之成為當前重視的議題。已知研究表明胰島素的使用有較低的病患生活品質及治療滿意度，鑒於臺灣大多數病患以口服降血糖藥物為主，並且現行類似的研究甚少，缺乏臺灣族群使用口服降血糖藥物所造成生活品質與臨床治療效果評估證據，使得目前臨床決策者乃依賴國外研究數據作為決策依據。本研究旨評估臺灣第二型糖尿病患者使用metformin合併其他口服降血糖藥物對健康生活品質與治療滿意度影響，並探討影響之因子。研究方法：本研究為橫斷面研究，於高雄長

庚紀念醫院之內分泌暨新陳代謝科門診，以結構式問卷記名方式進行資料收集，採用臺灣版糖尿病依賴性生活品質問卷Audit of Diabetes-Dependent Quality of Life (ADDQOL) 與台灣民眾對於口服降血糖藥物的滿意度問卷Chinese version of the Satisfaction with Oral Anti-Diabetic drugs (C-SOADAS)評估接受metformin合併其他OADs之第二型糖尿病病患的生活品質與治療滿意度，分析在使用OADs種類數目不同的族群分別在不同問卷所得分數，針對於收案期間有加上新OAD種類之族群，評估加藥後短期

對糖尿病生活品質與治療滿意度影響。此外，用單變量及多變量分析來探討影響生活品質與治療滿意度的因子研究結果：這項研究共收入153名T2DM病患，平均年齡(標準差)為60.4(10.1)歲、平均糖尿病持續時間為9.2(5.7)年，約60%為男性，在使用不同OAD品項數(使用2種、3種、超過3種OADs)的分布如下：42.5%、30.7%、26.8%，研究族群的平均生活品質問卷分數為-2.11，其中接受超過3種OADs之健康生活品質相較於其它治療組是較低的，各組間沒有達統計學上顯著差異。平均治療滿意度總分為20.5分，在接受2種OADs藥物組合的治療滿意度高於其它治療組合，三組之間達統計學上顯著差異

(p