3 pointer高雄的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

靜宜大學 教育研究所 呂文惠所指導 陳鏡方的 運用「合作策略閱讀法」提升國中九年級英語閱讀理解能力與學習動機之研究 (2021),提出3 pointer高雄關鍵因素是什麼,來自於國中英語教學、合作策略閱讀法、閱讀理解能力、學習動機。

而第二篇論文國立彰化師範大學 工業教育與技術學系 廖錦文、陳菁徽所指導 劉同凱的 技術型高中機械群學生可程式控制實習導入腳本化合作學習之運算思維、 自我效能及學習成效研究 (2021),提出因為有 可程式控制實習、腳本化合作學習、運算思維、程式設計自我效能、學習成效的重點而找出了 3 pointer高雄的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了3 pointer高雄,大家也想知道這些:

運用「合作策略閱讀法」提升國中九年級英語閱讀理解能力與學習動機之研究

為了解決3 pointer高雄的問題,作者陳鏡方 這樣論述:

本研究旨在探討「合作策略閱讀法」融入國中英語科教學方式,和對提升國中九年級英語閱讀理解能力與學習動機之成效,以及教師實施合作策略閱讀法融入國中英語科對專業成長之影響。本研究以臺中市一所公立國中九年級32名學生為研究對象,實施為期七週課程,採用前實驗研究法之單組前後測設計進行實驗教學,以「校內定期學習評量」、「英語閱讀動機量表」為主要工具,實施前後測,以及「學習日誌」、「教師省思日誌」、「諍友教師觀察與建議單」「合作策略閱讀法回饋單」、「學生訪談」質性資料為輔。本研究結果如下:一、教師可遵循「合作策略閱讀法」實施教學並做適時調整。(一)「預覽預測」:教師可視情況合併腦力激盪與預測的小組討論時間

。(二)「理解與疑惑」:在小組討論時,教師可隨機抽問學生來瞭解疑問理解狀況。(三)「獲取要點」:在小組討論時,教師設定響鈴提醒學生時間。(四)「總結」:報告者上台提問調整為一至二個問題。(五)教師可抽籤交換各組專家。二、運用「合作策略閱讀法」對國中九年級學生的英語閱讀理解能力無顯著差異,然而學生在合作策略閱讀法回饋單與學生訪談中自述合作策略閱讀法有助其英語閱讀理解。(一)學生認為「合作策略閱讀法」能幫助理解文章。(二)學生認為「合作策略閱讀法」能幫助更快速掌握閱讀重點。(三)學生認為「合作策略閱讀法」小組討論反思能幫助理解程度提升。三、運用「合作策略閱讀法」可提升國中九年級學生的英語學習動機,

在英語學習動機量表的「出類拔萃」構面達到顯著水準,且學生自述合作策略閱讀法能提升其英語學習動機。(一)學生認為「合作策略閱讀法」融入英語課程能增加學習英語的信心。(二)學生認為「合作策略閱讀法」融入英語課程能增加主動學習英語的動力。(三)學生認為「合作策略閱讀法」融入英語課程能增加學習英語的樂趣。四、「合作策略閱讀法」能提升教師專業成長。(一)教師善用「合作策略閱讀法」融入課程可以提升課程規劃能力與英語教學成效。(二)研究諍友提供教師專業省思與回饋之必要。根據上述研究結果,研究者提出在教學與未來研究之建議,以供參考。

技術型高中機械群學生可程式控制實習導入腳本化合作學習之運算思維、 自我效能及學習成效研究

為了解決3 pointer高雄的問題,作者劉同凱 這樣論述:

本研究旨在探討應用「腳本化合作學習教學法」於可程式控制實習課程中,對學生的運算思維能力、程式設計自我效能及學習成效影響。本研究採用準實驗研究法,以技術型高中機械群三個班級的學生為研究對象,每週授課三小時、為期十二週的實習課程教學,其中實驗組一採用「腳本化合作學習教學法」;實驗組二採用「傳統合作學習教學法」;而控制組採用「傳統教學法」。實驗活動結束後,進行半結構式訪談,並實施運算思維、程式設計自我效能及學習成效測量,以SPSS進行共變數分析(ANCOVA)統計分析。依據研究目的,經各項資料分析,獲得研究結果如下:壹、腳本化合作學習教學導入可程式控制實習課程對學生「運算思維」具顯著差異。貳、腳本

化合作學習教學導入可程式控制實習課程對學生「程式設計自我效能」具顯著差異。參、腳本化合作學習教學導入可程式控制實習課程對學生「學習成效」具顯著差異。本研究依據研究結論提出相關的建議,以供實務應用與未來研究之參考。