20207月新番的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

日治時期日本與臺灣赤十字社病院之空間形式變遷研究

為了解決20207月新番的問題，作者廖羽涵 這樣論述：

本研究以日治時期為時間範圍，以赤十字社病院為對象，探討日本赤十字社病院與日本赤十字社臺灣支部病院兩代建築空間形式之異同及在臺之調適。研究從建築配置的角度切入，以史料文獻及相關圖面分析為方法，探討日本與臺灣赤十字社病院兩代的初期設立規劃；敷地選擇條件及建築配置型態及空間組織的異同性。本研究發現，病院在選址上，主要會以便利的交通為首要條件，其次為良好的衛生及寧靜的場域。臺灣支部病院一代因結合醫學校學生實習，因此在建設上與醫學校相鄰共用土地。在調適上，日本由於文化上的差異，因此在病房形式上主要以單走廊小型病房系統為主；在臺灣由於自然環境上的差異，因此在廊道上主要以回字型外廊道為主，且設置雨庇，一方

面能減少陽光直射室內，亦解決臺灣多雨的問題符合臺灣熱帶溼熱多雨的氣候。在病院方面，日本與臺灣兩代病院皆為分館式建築，透過廊道相互連接。由於赤十字社需配合總督府進行臨時救護，為救難及定著診療的雙重個性，因此在空間配置上提供救難講習及訓練的空間。在病棟的配置上，日本以小型病房系統為主；臺灣支部病院第一代則以南丁格爾式大型開方式病院為主，二代則屬於日治後期的現代主義醫院，因此病院規劃上以綜合醫院的小病房雛形為規劃。在隔離病棟的設置上，皆與一般病棟拉長距離，減少接觸傳染而獨立設置。而看護婦寄宿舍，在日本則設置於基地的東北側，與本館連結；臺灣支部一代則設置於整體的最後側，與病棟連結；二代則設置於本館的右

側，與病院錯開，與看診路線分開。總結病院的整體，日本與臺灣在病院建設上，由於文化上的差異而形成不同的病房空間特性及為因應環境氣候而去做調適。在臺灣支部病院一代，為水平發展且與醫學校相鄰，因時局的變遷及基地的局限使臺灣支部病院二代往複層發展。