已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
東吳大學 法律學系 趙德樞所指導 黃郁晴的 中國大陸上市公司反併購策略之研究 （2021），提出2012雷霆150 二手關鍵因素是什麼，來自於敵意併購、併購規範、反併購策略、萬科股權爭奪戰、兩岸反併購策略。
而第二篇論文國防大學 戰略研究所 沈明室所指導 涂添智的 我國獨立遂行嚇阻戰略之研究 （2021），提出因為有 台灣、重層嚇阻、不對稱戰力、嚇阻戰略的重點而找出了 2012雷霆150 二手的解答。
中國大陸上市公司反併購策略之研究
為了解決2012雷霆150 二手 的問題，作者黃郁晴 這樣論述：
在市場全球化的情況下，許多企業就由「併購」讓來達到超越同業競爭、轉型升級，甚至是脫胎換骨的結果；然而，有併購就一定有不願意被併購的企業，也因此衍生了一連串防堵併購的手段，美國即因數百年來併購與反併購間之一來一往，發展出成熟的併購法令與敵意併購之防堵措施。而中國大陸呢？隨著中國大陸證券法制的逐步建立及其政府的有意推動下，中國大陸的併購案件越來越多，併購與反必購之爭也不斷上演，惟能完美適用於中國大陸法制下的反併購措施卻有限，而相同的情形也在我國上演。因此本文嘗試借用美國的併購法令及實務上常見之反併購措施作為基底，加以分析研究中國大陸及我國的反併購策略，並試圖對中國大陸上市公司目前存在於反併購策略
之問題提出善意的提醒與建議。在章節安排上，本文共分七章，第一章為緒論，皆是本文的研究動機、研究方法與文章架構。第二章則先討論何謂併購、併購之型態，以及敵意併購之正反論點。第三章主要探討美國的併購法規範與反併購策略，首先從美國企業的併購發展史、立法沿革與策略出發，接續討論美國的併購與反併購法案，最後則討論美國企業常使用之反併購策略。第四章主要討論兩岸的併購與反併購措施。首先從中國大陸的併購發展歷程開始談起，接續討論中國大陸的併購相關法令及反併購策略後，再以中國大陸近年著名的反併購案例進行分析與介紹，最後則討論我國的反併購措施之應用情況。第五章則以美國反併購措施為基底，分析比較兩岸皆可實行、皆不可
實行及實行結果相異之反併購策略。第六章則提出中國大陸上市公司反併購策略所面臨的問題及完善之道。第七章則為本文之結論。
我國獨立遂行嚇阻戰略之研究
為了解決2012雷霆150 二手 的問題，作者涂添智 這樣論述：
依據美國國防部公布向國會提交的2020年中共軍力報告，中共在海軍造艦、陸基中長程飛彈、以及整合防空系統等三個方面，已經與美國實力相當或是超越美國，國軍與中共軍力差距逐漸擴大。共軍的目標是在2035年前完成軍事現代化與2049年前成為世界一流軍隊。中共多年來發展整合陸、海、空的核打擊方式，現已擁有三位一體核打擊能力。中共國防預算至2019年時，約略為我國的15倍之多，其中多數用於發展武力統一台灣的軍事能力。我國認知到兩岸軍事預算的差距，致力於發展並強化不對稱作戰能力。面對海峽兩岸軍力失衡，差距加速擴大，美國依《台灣關係法》與六項保證，將持續對台軍售，協助台灣維持自我防衛能力。然而，美國對於台海
衝突升高時，長期以來保持不明講是否會以軍事介入的「戰略模糊」立場，軍事崛起的中共很可能採取速戰速決的犯台模式，在美國未能及時以軍事回應的情況下結束戰爭，又或共軍未來發展出能成功拒止美軍的軍事實力進而輕啟戰端。一旦共軍攻台，我國須想定在沒有美國的外力介入或馳援失敗之情況下，為了維持自由民主以及主權獨立的現狀，如何發展一套有效的獨立嚇阻能力，為本論文研究目的。嚇阻最重要是在預防戰爭，因此軍事戰略制定上必須合理可行，避免建軍目標方向錯誤，而影響嚇阻武力之建構。研究發現我國嚇阻戰力規劃僅用於反制或反擊，且反擊目標局限於共軍之兵火力，此一反武力（counter-force）目標之戰略是難以對中共犯台企圖
產生嚇阻的，最後建議採取先發制人的策略，籌建有效嚇阻能力且具高度意志貫徹報復的決心，可提高嚇阻的可信度。