已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
.Odt 格式的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學
.Odt 格式的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦林文恭研究室寫的 電腦軟體應用乙級檢定術科解題實作：Excel 2010 解題 可以從中找到所需的評價。
國立雲林科技大學 技術及職業教育研究所 謝文英所指導 周秀娟的 雲林縣公務人員開放文件格式（ODF）計畫認同度與實施成效之研究 （2020），提出.Odt 格式關鍵因素是什麼，來自於開放文件格式、ODF、公務人員、認同度、實施成效。
而第二篇論文朝陽科技大學 資訊管理系碩士班 林芳昌所指導 宇琮永的 探討Microsoft Office、OpenOffice.org、LibreOffice的巨集安全性 （2011），提出因為有 共用範本、LibreOffice、OpenOffice.org、Microsoft Office、巨集的重點而找出了 .Odt 格式的解答。
電腦軟體應用乙級檢定術科解題實作：Excel 2010 解題
為了解決.Odt 格式 的問題，作者林文恭研究室 這樣論述：
附DVD一片 依勞動部勞動力發展署技能檢定中心公告試題規劃解題 Word+Excel 2010解題 ＊EXCEL：資料整合、資料統計、資料計算、資料篩選、統計圖製作 ＊WORD：文件版面、文字格式、表格格式、圖片格式 試題共分六個題組， 每一題組有五個子題。 ＊各題組之附件，依據範例光碟片中之DATASET1 目錄製作，僅供參考。 應檢時， 依監評人員說明， 使用範例光碟片中之DATASET2 目錄或是DATASET3 目錄來作答。 ＊測試內容要點： 1. 個人電腦及週邊設備的環境設定與操作。 2. 各種軟體的安裝。
3. 資料庫、試算表、文書處理、簡報等應用軟體的綜合應用。 ＊測試用文書處理範例檔，檔案類型由「文字檔(txt)」改為「OpenDocument文字(odt)」 一、運用Word+Excel 2010版解題剖析 二、由授課教師的經驗回饋加強教材中對學生操作的叮嚀 三、由網友提問的疑難雜症加強解題步驟中對於評分規範的解釋 四、完整提供DataSet-2、DataSet-3完成答案與關鍵數據 本書特色 ●精簡合理的解題程序:檢定考試時除了解題以外，還要能縮短解題時間，把握解題原則及合理性，本書可讓您了解的如何解題外，還懂得正確又有效率的解題方法。
●關鍵數據資料:關鍵數據資料乃作者研究精華，乙軟檢定考試，錯一個就是扣50分，如何在處理完所有題目之後，自行檢視作答成果，您一定不能乎略關鍵數據資料。 ●術科影音操作教學，配合書上解題順序，實際操作。 ●線上輔導整合學習:支援網站 www.cc123.idv.tw 作者序 軟體應用乙級檢定準備方法 105試題改版特別說明 本書使用說明 Office 2010 重點說明 Word 重點說明 Excel 基本功能提示 Access 資料庫基本觀念與操作 術科試題及解題程序 術科扣分項目、試題及動作要求說明 題組五：試題編號 9302
05 題組四：試題編號 930204 題組三：試題編號 930203 題組六：試題編號 930206 題組二：試題編號 930202 題組一：試題編號 930201 作者序 N年前我出過一本EXCEL + WORD解題的軟乙術科，後續並沒有繼續推廣，我的理由有2： 1. ACCESS可以提供學生較完整資料庫觀念。 2. ACCESS查詢解題相較於EXCEL函數解題的錯誤率較低。 N年後的今天為什麼又重新出版了？理由如下： 1. 多年來還是有老師或考生詢問是否有純EXCEL解題的軟乙術科。 2. 坊間出了號稱「不用ACESS解題」的軟乙
術科，我看了後只能搖搖頭…，在EXCEL環境下使用QUERY，那跟使用ACCESS解題有何不同？因此我重新燃起再度挑戰EXCEL解法的鬥志！ 3. 考題資料N年來檔案格式就是DBF檔，但時代在進步…，OFFICE已經到了2016版了，2013版ACEESS不提供DBF檔案的匯入，命題委員何時會更新資料檔案格式呢？因此我想…應該是提供另一種選擇的時候了！ 這本書及我個人所有的教材影音教學都會放在「台灣商管教材學會網站」的平台上供老師及學生們免費學習，這個平台還提供商科技藝賽的教學資源，希望能獲得老師們的支持，共同灌溉這個教育園區，分享更多老師與學生。
雲林縣公務人員開放文件格式（ODF）計畫認同度與實施成效之研究
為了解決.Odt 格式 的問題，作者周秀娟 這樣論述：
推動公務文書符合開放文件格式（open document format，簡稱ODF）的計畫為政府當前重要政策，故有必要探討其認同度與實施成效。本研究旨在瞭解公務人員對ODF計畫認同度與實施成效的看法與差異、不同背景公務人員的差異情形、認同度與實施成效的相關情形，以及認同度對實施成效的預測力。本研究採文獻分析及調查研究方法，以2015年迄今參與行政院版或雲林縣版ODF計畫的雲林縣公務人員為研究對象，自編「公務人員開放文件格式（ODF）計畫認同度與實施成效調查問卷」進行研究，計發出320份問卷，回收303份，有效問卷283份，有效問卷回收率達88.44%。所得資料以描述性統計、獨立樣本t檢定、單
因子變異數分析、皮爾遜積差相關、線性迴歸分析及逐步多元迴歸分析等統計方法進行分析，獲得以下結論：一、公務人員對ODF計畫認同度為普通，以「檔案永續」、「 學習成就」、「法規遵循」構面認同度較高；「其他」身分的公務人員認同度高於「編制內正式人員」；「只有使用ODF應用軟體」的公務人員認同度高於「只有使用微軟Office 2007以上版本」的公務人員、「有使用ODF應用軟體亦使用微軟Office 2003以下版本」的公務人員及「有使用ODF應用軟體亦使用微軟Office 2007以上版本」的公務人員；「沒有使用」ODF應用軟體年資的公務人員認同度高於「6年以上」使用ODF應用軟體年資的公務人員。二
、公務人員對ODF計畫實施成效的看法並不佳，以「檔案永續」與「法規遵循」構面實施成效較高；「只有使用ODF應用軟體」的公務人員實施成效高於「只有使用微軟Office 2007以上版本」的公務人員；「6年以上」使用ODF應用軟體年資的公務人員實施成效高於「沒有使用」ODF應用軟體年資的公務人員；有2年以上ODF應用軟體使用年資的公務人員佔八成以上，有繼續使用ODF應用軟體的公務人員佔七成以上。三、公務人員ODF計畫認同度高於實施成效，兩者得分最高者皆為「檔案永續」，最低者皆為「媒體滿足」。四、公務人員ODF計畫認同度與實施成效具高度正相關；認同度與實施成效達高度正相關的前三名為：認同度「整體」與
實施成效「整體」、認同度「軟體易用」與實施成效「軟體易用」，以及認同度「法規遵循」與實施成效「法規遵循」。五、公務人員ODF計畫認同度與實施成效具有預測力；最佳預測力前三名為：認同度「整體」對實施成效「整體」、認同度「軟體易用」對實施成效「軟體易用」，以及認同度「法規遵循」對實施成效「法規遵循」；認同度與實施成效以「學習成就」和「整體」構面互為關鍵因素。本研究依據結論提出具體建議如下：一、對主管行政機關之建議：辦理ODF計畫實施成效與困境專業對話，降低認同度與成效間之差距；安排推動策略工作坊，引領建立各公務機關專屬的ODF推動方法學；加強ODF應用軟體易用性之開發，設法滿足多媒體內容型式需求。
二、對推行ODF計畫公務機關之建議：提供有系統的文書編輯技巧培訓活動，強化公務人員電腦素養；教育方案應轉化行為主義的科技傾向，納入認知發展與人本關懷成分；由只有使用ODF應用軟體或使用ODF應用軟體年資較久的公務人員擔任領頭羊角色，定期進行電腦及軟體技巧分享、回饋與修正。三、對執行ODF計畫公務人員之建議：公務人員應適時提出ODF計畫實施困境，主動要求公務機關規劃相關知能研習；公務人員應主動參與各項文書編輯技巧培訓活動，提升自我專業知能。四、對未來研究建議：提出包含研究對象、研究地區、研究方法及研究變項及研究架構等方面的建議。
探討Microsoft Office、OpenOffice.org、LibreOffice的巨集安全性
為了解決.Odt 格式 的問題，作者宇琮永 這樣論述：
現今最常使用的文書軟體除了Microsoft Office與OpenOffice.org之外，還有近年興起且已內建在Linux Ubuntu系統中的LibreOffice。為因應政府於1993年起推行公文電子化，文書軟體間的相容程度日漸提升，除了能相互開啟與編輯檔案外，檔案內容也要完整呈現，巨集便是其中之一。文書軟體提供方便編輯文件的巨集功能，經有心人士不當使用，撰寫成為巨集病毒，迫害使用者電腦。若文書軟體間的巨集相容性高，那麼巨集病毒就能藉由文書軟體交叉感染。巨集病毒會感染文書軟體的共用範本─儲存使用者的巨集程式─並藉由觸發事件自動執行，使自己藉機發作。文書軟體提出保護共用範本的做法，但經
本研究發現，部份做法仍有缺失。本研究探討Microsoft Office、OpenOffice.org與LibreOffice的巨集安全性以及檢驗三者之間的巨集相容性。以覆蓋的方式編輯共用範本，經實驗證實，此舉足以影響巨集安全性，並且也提出防範共用範本被覆蓋的方法。以48種情況，分別在Windows XP與Linux Ubuntu平台上對於同一文件使用不同文書軟體、不同的巨集語言，檢驗文書軟體三者之間的巨集相容性，經檢驗結果得知，OpenOffice.org與LibreOffice的巨集相容性佳，故巨集病毒可以在它們之間交叉感染。