露天拍賣申訴的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

東吳大學 法律學系 余啟民所指導 黃馨慧的 電子商務平台業者之法律責任釐清與探討 (2019),提出露天拍賣申訴關鍵因素是什麼,來自於電子商務、行動商務、平台業者責任、消費者保護、定型化契約、知情權、個人資料保護、連帶賠償責任。

而第二篇論文龍華科技大學 企業管理系碩士班 李維鈞所指導 李漢強的 網路拍賣服務失誤之服務補救、認知公平對補救後滿意度與再購意願之研究 (2017),提出因為有 網路拍賣、服務失誤、服務補救、認知公平、補救後滿意度、再購意願的重點而找出了 露天拍賣申訴的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了露天拍賣申訴,大家也想知道這些:

電子商務平台業者之法律責任釐清與探討

為了解決露天拍賣申訴的問題,作者黃馨慧 這樣論述:

隨著網際網路之普及化與各類平台模式之崛起,商業活動再也不限於傳統實體市場之交易形式;反之,其打破了時間及地域之限制,進而帶動了電子商務之高度成熟化。又隨著智慧型行動裝置與行動應用程式之問世,「行動商務」一詞迅速地自「電子商務」中發展而出,逐漸形成各類創新之商務模式,從而提供現代人最大自由度之行動生活與新型態之商業模式。然而,因電子商務具有傳統商務所不具備之科技特殊性,進而引發諸多消費者權益保護之疑慮。 本論文係以「電子商務平台業者之法律責任」為探討之題幹,並進以平台業者之「契約責任」與「侵權責任」之二大脈絡為論述。本文首自電子商務之定義、種類與近期發展趨勢為出發;其

次,考量台灣尚未就電子商務為專法之制定,故將比較外國立法例,希冀借鏡國際間之法制政策及發展趨勢。再次,於契約責任章節將以電子商務平台業者與買方使用者及賣方使用者間之關係為基底,進再依序就定型化契約條款之效力、平台業者之資訊揭露義務、消費者之個人資料保護及響應式網頁設計之爭議為論述。次就平台業者之侵權責任,則先詳述侵權責任之態樣,並以滴滴打車之個案研究法為侵權責任請求權基礎之探討,進以反思我國之立法現狀得否合理平衡平台業者之責任與消費者權益之保護。 希冀經由本文之論析,針對國內法制政策現況與實務爭議需要,提出後續消費者之法制推動配套或建議,以供立法機關或目的事業主管機關參考。於電子商

務大肆崛起之際,亦兼顧消費者之權益保護,健全電子商務之法秩序。

網路拍賣服務失誤之服務補救、認知公平對補救後滿意度與再購意願之研究

為了解決露天拍賣申訴的問題,作者李漢強 這樣論述:

網路拍賣銷售模式已成為現今主要的行銷模式之一,由於消費者於無法直接面對商品下進行商品競價或定價購買,因此多年以來,買賣雙方消費糾紛仍傳,糾紛則以負面評價呈現並影響業者後續銷售,如何提升服務流程、措施及售後相關服務失誤與補償以提高顧客滿意度與再購意願。本研究即對網路拍賣於服務失誤、服務補救、認知公平、補救後滿意度及再購意願之間關係及影響進行調查研究。以網路問卷方式進行資料蒐集,問卷回收共計317份,資料分析結果顯示服務失誤類型以網站系統失誤及商品品質失誤對服務補救之心理及實質層面呈現正向影響;系統安全失誤對心理層面的補償呈現正向影響;服務補救之心理及實質層面對補救後滿意度影響呈正向影響;心理及

實質層面對程序公平、互動公平及分配公平上呈正向影響;分配公平與程序公平對補救後滿意度呈正向影響;認知公平在服務補救對補救後滿意度具有中介的效果以及補救後滿意度對再購意願呈正向影響。依研究結果提供網路拍賣業者於發生服務失誤時,所採取服務補救措施之運用與參考。