隱私權法律的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

大眾傳播法( 5版)

為了解決隱私權法律的問題，作者尤英夫 這樣論述：

本書特色 　　「大眾傳播法」一書是專為新聞科系學生及從事新聞工作者量身訂做的實用大眾傳播法律書籍。事實上，其內容也適用於網際網路風行的今天。作者以深入淺出的文字有系統介紹大（或小）眾傳播工作者所可能面對的法律問題。熟諳本書將有助於減少新聞工作者的法律災難。

隱私權法律進入發燒排行的影片

行動裝置數位資料之搜索扣押與隱私保護之研究

為了解決隱私權法律的問題，作者黃明福 這樣論述：

在通訊科技日益普及的今日，行動電話已經幾乎是每人身上都會攜帶的通訊設備。行動電話是高度個人性的裝置，儲存有大量私密資訊，所以往往成為警察在偵查時所欲查看的目標。在我國，行動電話內的資訊在嫌疑人被拘捕後，能不能依據附帶搜索的規範，無令狀地檢閱被拘捕人的行動電話，數位證據與傳統證據法實有不同之處。我國於民國92年施行修正之刑事訴訟法，其中證據法則變動幅度甚大，本文從美、日對隱私權的保護，對數位證據之物理特徵與立法方向為經緯，分析我國現行法規對數位證據的舉證，是否有害隱私權的保護，整理刑事證據法則下對數位證據之適用原則。個人資料保護之議題，係源自於資訊時代快速發展而來，因為高科技的自動化資料處理，

令個人資料的蒐集、處理及利用變的快速、方便以及更容易傳播。數位資訊及行動裝置與民眾生活習習相關，但個人資料被不當利用或做為數為證據，係對於個人資料背後所象徵之人格權造成了前所未有的威脅。個人資料保護之學說上主要分為美國法上的隱私權與日本法上的資訊自決權，在美國，係以隱私權理論而衍伸的資訊隱私權，作為保障個人資料的基礎；在日本，則係以隸屬於人格權之下的資訊自決權出發，藉以保障個人資料。於我國以資訊隱私權為名，傾向自主權的重視。由於不合於附帶搜索的規範目的，不適用封閉容器理論，行動電話內資訊的查看應回歸令狀原則，沒有附帶搜索的適用。在對此疑問進行修法前，應採取中立態度，對於數位通訊或資訊蒐證保全，

應視侵害秘密通訊自由及隱私權之程度高低，分別適用通訊保障及監察法、個人資料保護法或刑事訴訟法相關規定。惟尚有賴立法者制定更為全盤細緻之規範，方能規範偵查官員的相關行為，使其有明確程序可以遵循。使人民秘密通訊自由及隱私權、社會安定與國家安全獲得適切的保障。