長榮大學 生活助學金 110的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

從軍人到社工： 一位原住民女性的自我敘事

為了解決長榮大學 生活助學金 110的問題，作者王玉芳．芍布 這樣論述：

本論文以敘說研究論述因債務延伸之貧窮議題，並初探如何尋求「法律扶助基金會」並以《消費者債務清理條例》援助脫離債務與貧窮，獲得再次重生的機會。文本中經由一位原住民女性因貧窮且負債，為求經濟穩定選擇從軍之自我敘說，論述原住民的經濟模式，從早期的以物易物，自給自主到現在的貨幣經濟，無數原住民被這波「同化」受困了。冀望探討原住民進入貨幣文明後，何以成為主流社會眼中貧窮、負債且落後的弱勢族群。研究主要以「我」作為敘說者，探討「我」在這成長的連續過程中，如何透過敘說，來突破衝突、接受不願承受的痛及來不及回應的過往。在整理這些過往的生命故事，選擇軍旅的筆記本、照片及正在進行消債訴訟中二位姐姐消債過程，作為

我敘說探說的論文研究方法。透過自我的經驗敘說，反思在主流化教育、職業訓練、社福資源援助下，原住民族的經濟生活條件是否能提升？初探弱勢積欠債務的原因？最後討論筆者參與卡債自救會債務諮詢一年餘，聽了無數債務人的「心痛事」」。在成為自救會志工後，更加深入體會債務人的心境及負債的原因。為了避債，勞動人口通常有二種選擇。一是選擇非正職且領現金的工作糊口，這薪資通常是低於生活所需；另一是消極的申請社福度日。為避免財稅稽核，以領取社會救助，故未能積極的投入勞動市場。在社工助人領域中似乎少了對債務處遇過程的技術，對於有經濟需求且負債之弱勢，在社福處遇時，目前還沒有穩定的處理模式。本研究經過一年的研究以及實務處

理經驗，將提出整合性處理模式的經驗，以及對現代社會福利和社會經濟系統的反思。期待在社工的養成教育中，能加入負債造成的貧窮，如何透過《消債條例》協助具有生產力的人口，重新投入市場，避免因社會結構的更迭，使具生產力的人無法正式投入勞動市場，造成當事人及社會更大的損失。

林園石化工業區存廢之探討

為了解決長榮大學 生活助學金 110的問題，作者廖吉健 這樣論述：

林園石化工業區自1973年策劃設廠至今40多年，其中1988年發生震驚全國的「林園事件」，再來就是中油推動「三輕擴廠更新案」，林園人從2005年開始發動「反三輕運動」，尤其2005年年底舉行「三合一選舉」，使這場運動更加的熱絡，到2008年12月環評大會以「有條件通過」三輕更新，歷經4年的「反三輕運動」過程，可以清楚看出林園的人文生態，以中油為中心的石化廠，如何以「回饋金」收買當地的居民，政治人物則以「工安」「污染」為籌碼跟廠商進行「環境」、「金錢」與「建設」的拉鋸戰，受災的居民對於無力的抗爭，最後也以接受「回饋金」收場，至於「污染」的「監督」與「改善」，由於政治力的介入之下，成效不

彰。本論文的研究問題如下：（一）林園工業區設廠40多年，深深的影響林園的環境與人文，想瞭解林園的人文生態到底如何？（二）林園人如何看待「回饋金」？「回饋金」是否有影響林園人做決定？ （三）林園的環團組織，在林園扮演什麼角色？ （四）對於「石化遷廠」、「汕尾遷村」的看法如何？林園是否具備了「汕尾遷村」或「石化遷廠」的條件？ 根據以上四點分析發現其實之間都有相互關連，得到以下的結論： （一）廠商一向是給好處收買人心，當地人也甘願被收買。發生工安事件的時候，都不講「如何解決污染」，而是講「要如何回饋」。林園抓污染並不積極，最大的問題就是回饋金。因為政治力的介入，造成公權力執法

不彰。（二）回饋是好的，「取之於社會，用之於社會。」要先把污染控制達到標準，再來談回饋，在林園只是把污染當做談回饋金的籌碼，最根本的「污染」問題還是沒有解決。回饋變成廠商沒辦法處理污染事件的遮羞布，不會說成「賠償金」，甘願把它說成「回饋金」給受災戶。（三）本論文以其中兩個團體為分析對象。兩者各具不同特點，一個是在組織活動時，都以自掏腰包的方式來運作，動員地方反石化污染的人士，因怕失去立場，所以決不申請經費。而另一個則是跟中油申請經費來辦活動「傳教環保政策」。兩個團體的立場與運作就呈現明顯的不同。（四）對於汕尾等四里、五福里13鄰-17林的居民而言，遷廠是遙不可及的，但遷村卻是他們唯一能寄託的希

望。停工關廠、遷廠本身的困難度就非常高，現在中油三輕已更新，成為中油六輕，已正式生產，要關廠大約要等20年後了。為了推動高值化而設置石化專區，石化產業台灣內需夠用就好，住宅區半徑5公里內不宜設置石化廠，政府補助石化產業附加價值低、消耗能源高、高污染，以整題的外在條件來說，林園的石化廠還是有可能停工關廠或遷廠的機會。