已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
世新大學 企業管理研究所(含碩專班) 姚成彥所指導 呂健弘的 金融銀行業虛實整合之研究–以E銀行為例 （2017），提出遠傳幣轉贈限制關鍵因素是什麼，來自於虛實整合、金融科技、通路衝突、行動支付、大數據、社群行銷。
而第二篇論文國立臺北大學 會計學系 鄭桂蕙所指導 許曉芬的 國際財務報導準則收入認列之適用與因應-以A電信業者為例 （2010），提出因為有 國際財務報導準則、國際會計準則第18號、IFRIC解釋令第13號、收入、收入認列、電信業的重點而找出了 遠傳幣轉贈限制的解答。
金融銀行業虛實整合之研究–以E銀行為例
為了解決遠傳幣轉贈限制 的問題，作者呂健弘 這樣論述：
數位科技及消費者習慣的演進已影響各行業的產業生態，企業除了發展數位科技外也需調整經營策略，對於金融銀行業來說，發展數位金融業務更是未來的趨勢，如何透過數位化聯結起雲端、行動、以及大數據三項趨勢，然後建立金融最佳化的應用，最後強化企業競爭力。 本研究選擇金融銀行業，分析並驗證E公司如何串連實體銀行與虛擬平台的虛實整合研究，透過個案研究分析，深入探討E公司發展金融科技及與營運狀況，探討E公司是否有效統整資源，改善作業流程，經營策略調整後能否完善的協助提升企業競爭力與提供完整的顧客服務，進而提升其滿意度。本研究結果對企業虛實整合之探討，提供相關產業參考價值。 本研究之探討，分析個案公
司執行虛實整合後的營運績效與通路衝突。研究應用評估虛實整合模式成效四項要點於個案分析，特別著重於降低成本、提升信任、差異化價值創造、與市場擴張之詳細分析，統整資訊後並分析通路衝突，實際搜集資訊，深入探討虛實整合之效果。研究結果可供後續金融銀行業、後續研究者，明瞭透過評估虛實整合模式效益架構做個案研究，及執行虛實整合的過程，期盼研究成效得以擴張。
國際財務報導準則收入認列之適用與因應-以A電信業者為例
為了解決遠傳幣轉贈限制 的問題，作者許曉芬 這樣論述：
與IFRSs接軌是臺灣資本市場國際化必經之路。企業應將IFRSs之導入視為內部流程再造之正面推手，從中獲得具附加價值的效益，彰顯企業價值。收入是財務指標中最重要及最常使用指標之一，由於交易型態多樣化及亦趨複雜，收入認列成為IFRS轉換時最重要的課題。本研究針對IAS 18 「收入」與IFRIC 13「客戶忠誠計畫」與ROC GAAP進行分析比較，並對國內實務四大主要常見問題之影響加以探討，並以A電信業者為個案進行探討與分析，就其影響提出相關因應與解決方式。A個案公司導入IFRSs時，收入面臨三大主要問題及其相關因應與解決方式：一、總額或淨額認列，必須做交易分析與專業判斷，並記錄判斷的
根據，作為會計政策依據，宜採流程解由前端部門明確指認此依據。二、綑綁銷售交易，若手機視為單獨應履行義務時，收入拆分方式依IAS 18「收入」未明定拆分方式，可採US GAAP(EIFT00-21手機認列上限規定)，在透過經銷商申購下，手機補貼款由費用轉列收入減項；若手機視為取得客戶成本，手機補貼款由費用轉列成本。宜採會計解變更財務報表之表達項目。三、顧客忠誠計畫，應遞延部分之收入。實務上消費者續約時可選擇之方案包羅萬象，且手機淘汰與方案推陳出新之速度快，需仰賴強大資訊系統以累積歷史經驗之建置，宜採系統解以明確紀錄與計算各客戶資料。