已經跟呼吸一樣重要的網路和手機論文書籍站
大漢技術學院 土木工程與環境資源管理研究所 郭錦崑所指導 徐勝明的 評分及格最低標決標方式之可行性研究-以花蓮縣政府開口契約為例 （2019），提出逢甲大學圖書館分機關鍵因素是什麼，來自於政府採購法、最低標、最有利標、評分及格最低標、開口契約。
而第二篇論文國立成功大學 政治經濟研究所碩士在職專班 周志杰所指導 李玉婷的 從賦稅人權觀點探討我國稅務行政救濟制度 （2014），提出因為有 賦稅人權、稅務行政救濟、行政救濟的重點而找出了 逢甲大學圖書館分機的解答。
評分及格最低標決標方式之可行性研究-以花蓮縣政府開口契約為例
為了解決逢甲大學圖書館分機 的問題，作者徐勝明 這樣論述：
在政府採購法施行多年來，「最低標」一直是政府公共工程採購最常採用之決標方式。在合理的產業環境及市場條件下，這種方式固然可以很有效率的節省公帑，但在廠商為維持生存及同業競爭壓力，往往造成低價搶標、履約糾紛及工程品質不佳等情事發生。有效的採行「最有利標」，而非一昧的盲目使用最低標決標，才是能夠實行政府採購法的精神所在，但最有利標決標較為主觀，極易產生弊端，許多以最有利標方式決標之採購案件陸續受到外界質疑，甚至檢調介入調查。而採用「評分及格最低標」之決標方式，期能藉由評分機制，淘汰部分不合於所訂標準之廠商，以增進採購品質，並藉由價格競爭機制，發揮與最低標決標方式相近之降低決標金額以節省經費之作
用。 本研究係以開口契約採購為研究對象，探討採用評分及格最低標決標方式的效益及面臨之癥結，期望能釐清並整合法規與實務，促進廠商在政府採購開口契約的機制下公平自由競爭。
從賦稅人權觀點探討我國稅務行政救濟制度
為了解決逢甲大學圖書館分機 的問題，作者李玉婷 這樣論述：
稅務行政救濟制度屬於稅務行政之一環，「無救濟即無權利」說明救濟制度對於權利的重要性。面對社會對於人權日益重視，政府在稅務行政救濟的修訂，將須要有完整周詳的措施與處理方式，才能更健全我國稅務行政救濟制度，以確保納稅人的權益。本文研究目的在於檢討我國稅務行政救濟制度中，行政機關自我審查制度能否發揮功能？行政法院能否持平審判？透過各國的稅務行政救濟制度之比較研究及個案研究，企盼為我國稅務行政救濟制度目前所產生之問題，提供政策與處理模式上良好之思考方向。本研究歸納發現，我國稅務機關之上級主管機關對於稅務機關所為之違法、不當處分往往未能自為處分，致使行政救濟時間冗長，造成納稅人的不利益；另外，法官對於
稅法不熟悉，亦造成人民在稅務訴訟中勝率偏低。對於納稅人訴訟上之不利益，本研究的結論建議：一、設立納稅人權利保護官、二、設立稅務專業法庭。使我國的稅務行政救濟能更加保障人民的權利，建立一個公平正義的稅務行政救濟制度。