轉型正義定義的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

轉型正義定義的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李怡俐寫的 當代轉型正義的制度與規範脈絡:兼論南韓與臺灣的經驗比較 可以從中找到所需的評價。

另外網站黨產會:轉型正義做得不夠將導致台灣民主倒退- 政治 - 自由時報也說明:孫斌今日談及「台灣分期付款式的民主化過程與轉型正義」,他指出,轉型正義雖然沒有統一的定義,但歸納多數學者意見,轉型正義指一個國家從獨裁威權走向 ...

東吳大學 政治學系 謝政諭所指導 陳霖的 威權到民主:救國團與「轉型正義」之探討 (2021),提出轉型正義定義關鍵因素是什麼,來自於威權政治、民主政治、轉型正義、救國團、附隨組織、和解共存、歷史正義。

而第二篇論文東海大學 法律學系 黃啟禎所指導 劉旻翰的 論轉型正義中行政權與司法權之界線─以促進轉型正義條例爭議為中心 (2018),提出因為有 轉型正義、法治國原則、行政權、司法權、促進轉型正義條例、促進轉型正義委員會的重點而找出了 轉型正義定義的解答。

最後網站轉型正義,緩慢、遲到的正義 - Yahoo奇摩新聞則補充:杭廷頓初步為轉型正義作了定義. 杭亭頓的基本理論是,「轉型正義」的品質,是由被轉型時刻政治菁英與極權政府裡的武力(也就是軍警特)抗衡出的平衡點 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了轉型正義定義,大家也想知道這些:

當代轉型正義的制度與規範脈絡:兼論南韓與臺灣的經驗比較

為了解決轉型正義定義的問題,作者李怡俐 這樣論述:

  本文採取法學及政治學的研究方法、從國際人道法、國際人權法及轉型正義等多元視角出發,深入探討自第二次世界大戰後轉型正義制度與規範的變遷與移轉,並具體分析民主化與國際化因素對轉型正義制度與規範發展的影響。此外,本書更進一步將國際上的比較制度與規範脈絡的分析適用在臺灣與南韓的經驗上,並具體分析與對照兩國在民主化之後,在轉型正義制度與規範發展上落差的原因。

轉型正義定義進入發燒排行的影片

🗣來賓:國家人權博物館專案助理 何友倫

法客電台是法白跟聲浪SoundOn合作的Podcast節目,我們每一集都會邀請一位來賓到法白作客,討論一個台灣社會矚目的話題。

👉【法客電台】Telegram開通,快來聊天!
t.me/plmradio
👉【法客電台】Facebook社團上線囉!
https://www.facebook.com/groups/1524347144414904/

本集重點:
✔介紹國家人權博物館
✔國家人權博物館在臺灣轉型正義中扮演的角色?
✔轉型正義的定義
✔台灣跟轉型正義有關的法律有哪些?
✔介紹臺灣國際人權影展

🎧SoundOn APP下載🎧
- - - - - -
✍關於「法律白話文運動」
官網▶️ https://plainlaw.me
Facebook▶️ https://www.facebook.com/plainlaw.me
Instagram▶️ https://reurl.cc/qMQyE
- - - - - -
🎵音樂使用
▪ SoundOn Jingle
Music From https://icons8.com/music/author/nordgroove BY HORIZON
▪ 片頭片尾配樂
作曲家 林明學,為法客電台量身定做的「輕爵士」音樂。
https://www.facebook.com/mitchlinmusic

國家人權博物館 National Human Rights Museum 2020 臺灣國際人權影展 選片指南

威權到民主:救國團與「轉型正義」之探討

為了解決轉型正義定義的問題,作者陳霖 這樣論述:

本論文探討台灣威權時期到民主時期的救國團轉型過程,民主轉型後遇到的挑戰是轉型正義。本文主要探討三個部分,第一部分為民主轉型的三個理論,藉由這三個理論,來得知轉型過程中所具備的元素,轉型前後的變化。第二部分是論證救國團是否為附隨組織,以及判決的合法性與正當性。第三部分是探討國外轉型正義的個案,如東德、捷克斯洛伐克、南韓、南非,最後比較台灣的轉型正義差異性。 研究方法主要為文獻分析法和比較分析法,首先蒐集國內與國外文文獻分析,再來以四個外國個案來比較台灣救國團個案。本研究結果發現,這四國個案中,與救國團最相近的個案為東德黨產法,如救國團被視為國民黨附隨組織,被追討人士與財務。從救國

團的大環境來看,筆者認為是藍綠之間對立的問題,由於救國團有國民黨的屬性與背景,所以產生國民黨附隨組織的爭議性,假如救國團個案是屬於轉型正義的個案,那是否可採行南非轉型正義方式,達到藍、綠雙方都能和解共存呢?

論轉型正義中行政權與司法權之界線─以促進轉型正義條例爭議為中心

為了解決轉型正義定義的問題,作者劉旻翰 這樣論述:

轉型正義,係指「一個國家由威權或是極權之政體轉型為民主政體後,對於過去各種違反公義情事之追究與矯正。」期許透過政府檔案調查過往威權政府的暴行,對過去威權統治菁英進行司法制裁,並透過立法建立起撤銷受害人於威權時期所受不利判決,以及提供合理補償措施等相類機制,除欲弭平受害者及其家屬過去因此承受之身心苦楚,更為落實公平與正義。本文首將說明法治國原則與權力分立之意涵,切入憲政架構中行政權與司法權於權力分立體系各自之意義、角色與功能,並從法之本質論述二者間之互動。次就於探討完轉型正義定義、起源與目的後,針對2018年5月31日正式掛牌運作的我國第一個專責轉型正義事項之「促進轉型正義委員會」,其成立後後

續衍生之爭議為整理。欲探討促轉會執行職務行為是否有如外界批評是違憲亂政之情形,當促轉會為遵守行政分際而「依法行政」之情形下,即有進一步深入研析其執行職務之法律依據─「促進轉型正義條例」之必要性,因此進入本文研究之核心:透過「促轉條例法律爭議之探討」研析是否有以「立法權」紊亂權力分立原則中「行政權」與「司法權」界線之情形。又國際上不乏擁有轉型正義經驗的國家,其中以南非及德國的經驗與成果最為人所知,故筆者將就南非經驗與德國經驗為簡要的介紹,再就國內對我國借鏡外國經驗以推動轉型正義工程的質疑與正面見解為分析。最後筆者將對促轉條例之訂立與其衍生之爭議為評論,並提出我國轉型正義目前推動所遇的困境應如何突

破之淺見以代結論。