越南砲兵團的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

越南砲兵團的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦KevinPeraino寫的 迅猛的力量:1949,毛澤東、杜魯門與現代中國的誕生 和彼得‧納瓦羅的 美、中開戰的起點: 既有的強權,應該如何對面崛起中的強權?川普時代的美國,應該對中國採取什麼樣的態度?中國與美國,是否終需一戰?都 可以從中找到所需的評價。

另外網站越南砲兵團ptt也說明:查看台東縣越南料理相關資訊,以下是「越南砲兵團ptt」的愛呷宜花東情報,. 刪除文章. 男生是砲兵團泰國砲兵團ptt 台灣暗黑旅遊緬甸炮兵團福州砲兵團珠海砲兵團2019 ...

這兩本書分別來自遠足文化 和光現所出版 。

國防大學 資源管理及決策研究所 劉培林所指導 吳兩育的 以系統動態學探討軍事教育訓練供需模式之研究-以砲訓部為例 (2020),提出越南砲兵團關鍵因素是什麼,來自於教育訓練、教學品質、教官人力及素質、工作負荷、系統動態學。

而第二篇論文國立臺北教育大學 台灣文化研究所 戴寶村所指導 姜翔軒的 清代北臺灣砲台配置之研究 (2019),提出因為有 火砲、砲台、海防、基隆(雞籠)、滬尾(淡水)、劉銘傳、清(中)法戰爭的重點而找出了 越南砲兵團的解答。

最後網站越南圖山砲兵團「北越炮兵團」情報資訊整理 - YHQ則補充:「越南砲兵團2017」情報資訊整理→圖山砲兵→ 河內砲兵→ 越南圖山郡→ 北越炮兵團→ 越南暗黑團→ 波動砲2017 → 北越團→ 緬甸炮兵團→ 泰國砲兵團2017 → 越南暗黑 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了越南砲兵團,大家也想知道這些:

迅猛的力量:1949,毛澤東、杜魯門與現代中國的誕生

為了解決越南砲兵團的問題,作者KevinPeraino 這樣論述:

  本書榮獲2018年杜魯門圖書獎及《紐約時報書評》編輯選書     2019年正值中共建政七十週年,美中貿易戰事正酣,焦慮的中國官員和官媒一片同仇敵愾,認為今天美國的政策是1949年出現過的圍堵戰略之續集。他們擔心美國部隊在東亞地區的部署和訓練任務,也密切注意西藏、新疆和台灣等熱點地區,懷疑美國一如以往想從中作梗。   若要理解當今的美中台關係,就必須了解七十年前這段歷史。《迅猛的力量》帶我們重回這個歷史轉捩點的現場。   1949年頭幾個月,美國總統杜魯門面臨了迫在眉睫的外交浩劫。整個春天和夏天,毛澤東的共產黨部隊擴散到中國大陸各地,殲滅美國盟友蔣介石的部隊,並控制了北京、上海和其

他主要城市。杜魯門和他的助手,包括精明而無情的國務卿狄恩.艾奇遜,忙著應付快速變化的局勢,不僅要與毛澤東鬥爭,還要對付國內政敵的猛烈攻擊。杜魯門和艾奇遜甚至透過公布白皮書的消極作為,無情地指控蔣介石,並承認毛澤東的革命已超出美國的影響力。在此過程中,美國的角色,上自政府組織下至許許多多個別人士,其政策規劃與制定、諸多大膽的假設與曾經被束之高閣的建言、對國共內戰「錯誤」的局勢推論,許多作為與消極的不作為,對後來的美中台關係有著深遠的影響。   在這動盪的一年,毛澤東在北京建立了新的革命政府,為打造現代中國奠定基礎,而蔣介石則退守台灣基地。這些事件改變了美國的外交政策,最終導致了華府與共產中國數

十年的摩擦、美國對台灣的長期承諾,以及隨後在朝鮮和越南的戰爭。   美國的決策者為了因應毛澤東的勝勢所做出的回應,彼此也產生了激烈的爭論。有人想和毛澤東打交道,有人想要對抗他,也有一些人完全不想理會他。在這些不同的主張中,還存在著千絲萬縷的細微差異。這些爭端不僅僅是戰術上的意見分歧,也反映出美國與中國關係的本質存在深刻的分歧,及美國自身的矛盾。1949年年底,美國將原本主要限於歐洲的圍堵共產主義政策延伸到亞洲。杜魯門政府制定了一項雄心勃勃的計畫──包括一連串祕密作業──來支持中國周邊國家。即使毛澤東鞏固了對大陸的控制,美國也悄悄提供金錢和武器給他的敵人。   本書作者凱文.裴萊諾引用中國和

俄羅斯的文件資料,及最近中央情報局解密的檔案,精巧佈局、娓娓道來,也揭露許多過去鮮為人知的歷史。他透過主要參與者的眼睛來敘述這個非凡之年的故事,包括毛澤東、杜魯門總統、國務卿艾奇遜、明尼蘇達州國會眾議員周以德,以及蔣介石的夫人宋美齡,巧妙地將幾條不同主線交織在一起,並加上國際政治的視角,讓我們看見一個更為豐富的歷史圖像。   凱文.裴萊諾細膩地重建那一整年的來龍去脈,變化流轉,描繪歷史如何隨著各方行動者的合縱連橫、計算與失算,隨著時序一步一步地展開。在其中,我們看到美國總統杜魯門與擘劃外交事務的國務卿艾奇遜,在理念上不時齟齬,也看到親蔣與棄蔣的勢力如何互相傾軋,以及中華民國極具影響力的第一夫

人宋美齡如何運籌帷幄。隨著時局的變換,各方陣營也隨之做出調整,與時俱進。   在今天,1949年的時代意義,對中國、美國和世界其他地區之間的關係,比以往任何時候都來得重要。因為北京對南海提出主權聲索,而台灣與大陸之間的緊張關係仍然存在。在這本探討1949年蔣介石政府垮台、毛澤東共產主義勢力獲勝的作品中,這場非同尋常的政治革命至今仍影響著東亞政治。 各界推薦      林桶法∣輔仁大學歷史系教授   林孝庭∣美國史丹佛大學胡佛研究所研究員暨胡佛檔案館東亞館長   胡忠信∣歷史學者、電視主持人   涂豐恩∣美國哈佛大學東亞系博士、「故事:寫給所有人的歷史」網站創辦人   陳榮彬|國立臺灣大學翻

譯碩士學位學程助理教授   張國城∣臺北醫學大學通識教育中心教授兼副主任   劉維開∣國立政治大學歷史學系教授   (依姓氏筆劃) 各界好評   「中國可說是二十一世紀全球生活最重要的力量,這個前景使得凱文.裴萊諾這本清晰、有說服力的新書更有意義。透過重新建構杜魯門對國府覆敗、毛澤東崛起的反應,裴萊諾帶我們到故事的起點。這本優秀的歷史書有助於我們了解當今的頭條新聞。」──鍾.密羡(Jon Meacham),普立茲獎得主、Destiny and Power作者   「凱文.裴萊諾就1949年戲劇化的事件寫出這本極具說服力的作品,說明毛澤東的部隊擊敗蔣介石,而杜魯門必須決定如何回應的經過。在

這本詳盡研究、文字優雅的書中,他告訴我們毛澤東的盤算和華府的辯論──這些決定未來三十年美國亞洲政策的事件。」──佛蘭西斯.費茲傑羅(Frances Fitzgerald),普立茲獎得主、Fire in the Lake作者   「就在現在,當美國人正要再次試圖了解中國時,對美中關係戰後根源重新檢視可謂時機最適合。這本讓人不忍釋卷的書充滿出奇魅力的人物、戲劇性的時刻,也交代了至今仍影響世界的各種決定。」──布朗德(H. W. Brands),德州大學歷史學教授、The General vs. the President作者   「當中國隱然即將成為美國的全球勁敵之際,我們很難記得──或甚至想

像──美國曾被說是「失去」中國。當時是1949年,凱文.裴萊諾以銳利的觀察寫出這本生動、及時的書,帶我們回到當年。這是最有說服力的歷史敘事。」──艾文.托馬斯(Evan Thomas),Being Nixon作者   「1949年是世界事務大變化的一年,凱文.裴萊諾巧妙地掌握住其重要性及事件的主角人物。這是一本重要、必讀之書。」──喬治.赫林(George C. Herring),肯塔基大學榮譽教授、The American Century and Beyond作者   「這本書是裴萊諾對美中關係關鍵的一年──毛澤東的中國共產黨上台掌握政權──的精心研究,呈現當時的決定如何持續影響美中關係

,直到今天。」──《紐約時報書評》(The New York Times Book Review)   「貼近、逐步地重新建構這個故事,生動地令人感受到美國決策者在處理中國局勢迅速惡化時的情境……掌握了當今世界上最重要的雙邊關係建立的關鍵時刻。」──《華爾街日報》   「一段雄偉的歷史……應該擺在每一位對中國和台灣感興趣的人的書架上。」──《國家利益》(The National Interest)雜誌  

以系統動態學探討軍事教育訓練供需模式之研究-以砲訓部為例

為了解決越南砲兵團的問題,作者吳兩育 這樣論述:

隨著各國軍事科技裝備發展迅速,國軍在不與其進行軍備競賽原則下,盱衡敵情威脅與未來作戰需求,應強化我國軍人才教育訓練,而教育訓練之工作,已成為軍事訓練機構訓練專業人才重要之機關,尤其近年來少子化趨勢下及國軍經歷精實、精進及精粹案後,再加上教官人力逐漸流失及教學裝備老化的情況下,未來如何有效善用既有之資源及發展師資能量,來滿足人員教育訓練之需求,應是我軍事教育訓練單位值得深入探討的議題。而影響教育訓練供需系統的因素甚多,包括教官編制數、師資專業素養、人員供需的平衡、接訓的負荷能量、教學品質及教學裝備數量等,彼此互相影響,且具有環環相扣的因果互動關係,故本研究以砲兵訓練指揮部為研究對象,運用系統動

態學探討影響教育訓練供需之關鍵變數,據以建構動態分析模型,並運用此模型進行政策模擬與分析,探討不同政策(教官補充率、支援比例、調借裝備數、容訓量及班隊人數),對於教育訓練行為(教育訓練供需比、教學品質及複訓率)之影響趨勢,其相關政策建議將於文內實施探討。

美、中開戰的起點: 既有的強權,應該如何對面崛起中的強權?川普時代的美國,應該對中國採取什麼樣的態度?中國與美國,是否終需一戰?

為了解決越南砲兵團的問題,作者彼得‧納瓦羅 這樣論述:

  川普欽點,   現任白宮國家貿易委員會主任,   彼得•納瓦羅(Peter Navarro)   最新著作!   川普發動貿易戰的   終極指南   對中國妥協,不會帶來和平   ◎彼得•納瓦羅(Peter Navarro)是誰?   彼得•納瓦羅(Peter Navarro)是一位美國經濟和公共政策學者,他在二○一六年時被延攬成為川普最重要的亞洲政策顧問,也是川普團隊中少數的學者。川普當選後,他被川普委任為整合原有美國國家安全會議(NSC)、國家經濟會議(NEC)及國內政策會議(Domestic Policy Council)而新設立的白宮國家貿易委員會(National Tr

ade Council)主任。   而在納瓦羅上任後,他並同時主導對中國的匯率戰,以及美國對WTO的戰略部製。向來被視為仇中派的他,究竟對中國有什麼想法?   ◎中國有對美國開戰的理由嗎?不,現在是美國對中國開戰!   過去,我們認為二十一世紀是新霸權中國,與舊霸權美國之爭。但在川普上任之後,美國很快地讓這個世界知道──霸權從來沒有新舊之分。美國,就是唯一的霸權。   而作為川普在選前就多方倚重的經濟幕僚,納瓦羅在進入白宮擔任國家貿易委員會主任前的最後一本著作,就是這本《美、中開戰的起點》。而在川普上任之後,可以觀察到他的許多政策都與納瓦羅的這本《美、中開戰的起點》相關。   -開放中

國市場:   早在川普當選美國總統以前,納瓦羅就已經在本書中提出:   ‧「中國雖然加入WTO,享盡各國開放市場的好處,中國本身卻沒有開放市場」換句話說,中國享盡加入WTO的好處,卻拒絕遵守加入WTO的義務。中國並更進一步,透過國家大規模補助企業的做法,使得美國與其他盟國的企業無法與中國企業公平競爭。   ‧換句話說,將中國視為「商業夥伴」,不但沒有為中美之間帶來和平,美國反受其害。   ‧此外,他在本書中反覆提醒讀者,美國必須掌握主導權的重要性。他在本書中再三強調的是:「實力才會帶來和平」。   而在川普上任後,他的許多政策與聲明在在皆可看出納瓦羅的影響所在。   ‧他不但直指W

TO縱容中國持續保護市場的政策,並直言美國可能退出WTO。   ‧他的主張不但沒有受到抵制,同樣因為中國保護政策受害的日本與歐洲也加入美國的行列,宣示要以國際力量讓中國遵守當初加入WTO時的承諾:開放市場、公平競爭。   ‧川普上任後,不再因為想像中的巨大市場與商業利益而處處與中國妥協;他主導主動發動對中國的貿易戰,反而讓美國重新取得對中國的主導權,換得中國在多方面的讓步。   -反對「大交易」,拒絕出賣台灣;堅持「對中國妥協不會帶來和平」        此外,納瓦羅在書中抨擊柯林頓政府政策乃至於葛拉瑟的提議:在台灣問題上與中國政府妥協,換取所謂「更大的利益」--像是更多的貿易合作,或是

中國放棄在東海與南海的主權。他引述卜睿哲、白邦瑞等學者的看法,認為美國若是就台灣問題與中國交易,只會使美國在亞洲的盟友動搖、甚至導致台灣、或是日韓為求自保而自行發展核武,反而有害於區域和平。   不管你是否贊成他的說法--現實是,川普在上任後的確改弦易轍,不但與舊有的日韓盟國加強軍事上的互動與合作,也多次在政治與軍事議題上表示力挺台灣,甚至可能重啟對台軍售。歐巴馬時代的妥協、合作政策被徹底揚棄,川普的政策明顯是要確保美國在亞洲,經濟、軍事上的絕對主導地位。在歐巴馬的時代,人們討論中國這個新霸權或許將取代美國這個舊霸權;但川普的想法與納瓦羅類同--或者他就是採用了納瓦羅的觀點?透過強調美國在亞

洲絕對主導的霸權地位,來防止區域和平受到所謂「新興霸權」的影響。   ◎或許只有他,認清真正的「中國」   除政治與經濟外,納瓦羅並進一步指出:中國的經濟發展,不會為中國帶來民主,只會更加鞏固共產黨對中國的專制統治。他並進一步指出:通常因為國家發展而得以成形的中產階級是國家民主化的重要角色,但在中國,中產階級就像是與政府達成無聲的默契:要政府幫忙賺錢,就閉上嘴。   這樣的見解,則正與中國的普遍認知:「莫談國事」「拚經濟優先」不謀而合。習近平上台後,在歐巴馬時代的妥協、合作政策時期,他趁隙在國內剷除競爭者--甚至是繼任者,並且緊縮國民在各方面的權利與自由。   中國發展了經濟嗎?中國的確

發展了經濟。但中國民主了嗎?中國不但沒有走向民主化,甚至在北韓都已經嘗試與世界接壤的現在,逆向步上鎖國之路。由這個角度看,或許被認為是「仇中」的他,才真正看清中國政治發展的本質。但川普是否會採用他在本書中提供的解方?   或許當我們回過頭看川普在經濟、政治與軍事上的政策,就可以找到關於這個問題的線索與解答。 名人推薦   香港中文大學社會科學院副教授 沈旭暉   中華經濟研究院特約研究員  吳惠林   政治評論家 胡忠信   專欄作家 胡采蘋   (以上按姓名筆畫排序) 作者簡介 彼得•納瓦羅(Peter Navarro)   加州大學爾灣分校(University of Cali

fornia,Irvine)商學教授, 暢銷書《中國戰爭即將到來》(T h e Coming China Wars)作者,文章散見《美國商業週刊》、《洛杉磯時報》、《紐約時報》、《華爾街日報》、《哈佛商業評論》及《麻省理工學院史隆管理評論》。一位能言善道的公共演說家,曾任《60分鐘》節目特約評論員,並出現在Bloomberg、CNN、NPR及三大電視網的新聞節目中。現任CNBC特約評論員,曾至美國國會及美中經濟暨安全檢討委員會作證。川普競選期間,他是川普的亞洲政策顧問。川普當選後,他被川普委任為整合原有美國國家安全會議(NSC)、國家經濟會議(NEC)及國內政策會議(Domestic Poli

cy Council)而新設立的白宮國家貿易委員會(National Trade Council)主任。近期著作包括《毀滅的種子》(Seeds if Destruction,葛倫.哈伯〔Glenn Hubbard〕合著)及《永遠的贏家》(Always a Winner)。 譯者簡介 鍾友綸   政大外交系、英國史旺西大學(Swansea Uni)翻譯系畢業。專職翻譯,工作領域跨足影視、時尚、科技等,目前住在德國。   致謝詞 推薦序 作者序 第一部:立意良好或者存心不良? 第一章:當休昔底德陷阱遇上安全困境 第二章:中國的百年國恥和國土防衛需求 第三章:脫離「麻六甲

困境」並防守貿易路線 第四章:美國過去與未來的禁運令? 第五章:改變現狀或維持現狀? 第二部:評估實力 第六章:軍事預算帶來的啟示 第七章:已故劉華清海軍上將對亞洲的影響 第八章:能扭轉情勢的航空母艦 第九章:中國的地底長城 第十章:全球的飛彈玩具城 第十一章:所有的船艦都能做一次掃雷艇 第十二章:海上核武與西雅圖夜未眠 第十三章:中國潛水艇的蠢蠢欲動和歐洲的沆瀣一氣 第十四章:水面艦艇出動 第十五章:間諜能偷的最佳空中武器 第十六章:阻擋、削弱、欺騙、干擾或摧毀的太空戰略 第十七章:當網路遇上梅菲斯特 第十八章:非動能三戰的暗黑戰略優勢 第十九章:綜觀中國實力 第三部:觸發點、導火線和熱

點 第二十章:(幾乎)不會沉沒的航空母艦:台灣 第二十一章:拿到外卡的野孩子北韓 第二十二章:東海的困境 第二十三章:西沙群島預告了下一場越戰 第二十四章:南海上的牛舌 第二十五章:中國在亞洲的新門羅主義 第二十六章:再會了,中印的兄弟之情 第二十七章:中國搖擺狗風暴 第二十八章:中國特色的麥迪遜式「派系運作」 第二十九章:全新的中俄威脅 第四部:戰場調查 第三十章:當數量也代表了質量 第三十一章:先遣基地是被鎖定的軟目標 第三十二章:永無止盡的海空整體戰 第三十三章:近海控制的淨評估 第三十四章:勝利的樣貌為何? 第五部:可能無法實現的和平之路 第三十五章:美國應該揚棄新孤立主義嗎? 第

三十六章:經濟合作能維持和平嗎? 第三十七章:經濟互相依賴是否能夠避免戰爭? 第三十八章:核子武器能夠阻擋常規戰爭嗎? 第三十九章:我們能靠談判避開休昔底德的陷阱嗎? 第四十章:我們有可能和中國進行「大交易」嗎? 第六部:靠實力追求和平 第四十一章:靠實力追求和平的邏輯與架構 第四十二章:透過經濟實力追求和平的優勢 第四十三章:以軍事實力取得和平的新策略 第四十四章:溫言在口,大棒在手 第四十五章:打敗敵人,敵人就是我們自己 序   我的朋友彼得‧納瓦羅寫出了絕無僅有的「地緣政治偵探故事」。精彩的文字描述了一個為美國,也為這個讓世界繁盛七十年的國際體系帶來威脅的國家。   這就是中華人

民共和國,最後的共產主義大國。而《踞伏的猛虎》(Crouching Tiger)一書提出了關鍵的問題:國際社會將如何面對北京政府從基礎破壞全世界經濟最繁榮之處的和平與穩定?   納瓦羅提問的正是時候。隨著時間流逝,日趨大膽的中國透過崛起的經濟實力和軍事力量占領土地、違反貿易規則、加速研發核子武器、支持流氓政權、對自由社會進行網路攻擊、對規範視若無睹並且瓦解國際組織。   北京為何如此明目張膽的丟掉「和平崛起」的假象?因為中國共產黨的領袖相信他們是國家主宰,他們確信美國正在進入最後的衰退期,而且沒有人能對抗他們。   另外還有一個理由,共產黨面對內部前所未有的挑戰,包括了經濟上和政治上的挑

戰,他們感到不安。不幸的是,這些內部的問題為世界帶來了嚴重的外在後果。三十多年來,共產黨仰賴經濟繁榮來維持其合法性。現在中國無法再仰賴成長,於是只能採取最後手段,亦即軍事擴張和國族復仇主義。   在北京政府出擊的同時,也製造了與鄰國、美國和國際社會的對立。正如《踞伏的猛虎》一書詳述的,今日有太多太多的導火線可以引發過去不可能但現在越來越可以想像的戰爭,從「野孩子」北韓、台灣值得自豪的民主政權,到東海與南中國海礁石與島嶼的戰略位置皆是。   可惜的是,世界安全的保衛者美國,尚未挺身迎向前所未有的挑戰。不管是白宮或國會還是美國企業,我們的政治和企業領袖都不想面對中國即使在各方努力下,仍然不願融

入國際社會的事實。   美國外交界幾十年來試過各種方式,試圖與中國「交流」,跟他們維持良好關係,也一再討好和限制北京政府。美國也向日本和台灣這樣的盟友做出保證,但是同時又憂慮過度支持這些重要的亞洲夥伴會讓他們膽子變大。   國務院中國事務官員埃利‧瑞特納(Ely Ratner)曾經舉出一個非常合適的比喻,將這種心口不一的過程比做「逆風換舷」。但我們自認的謹慎與巧妙外交手段,在中國人眼中只是軟弱和無作為的表現。也就是說,我們政策是個挫敗。   今日的中國領導人,被歷史的傷痕與自大所驅使,試圖透過壓迫和武力重寫亞洲版圖,將黑手伸進其他國家的土地和海域。在他們繼續以惡名昭彰的「九段線」(nin

e-dash line)為基礎追求脫離現實的主張時,周遭區域也陷入震盪,從南方的喜馬拉雅山到北方的東中國海皆然。加上他們與俄羅斯建立的新夥伴關係以及對北韓和伊朗等流氓國家的協助,中國不只是跟鄰國,而是跟整個世界產生了對立。   但《踞伏的猛虎》讓我們沒有理由說我們沒收到警告,我們不能再說未來沒有其他的替代方案。本書不只是解開了地緣政治最重要的謎題,在這個推理故事推展的同時,我們也看到和平之路的希望。   事實上,這對整個世界來說是更全面的爭鬥,不只是北京政府和華府之間,更是美國開放的民主架構與中國封閉的集權體系之間的對抗。只有一種願景會凌駕於一切,許多價值都岌岌可危。   章家敦(Gor

don G. Chang)是Forbes.com的撰稿人,為《世界知識》(World Affairs Journal)撰寫部落格,也時常聯合主持約翰巴奇洛(John Batchelor)的節目,並曾任康乃爾大學兩任董事。他曾在國家情報委員會(US National Intelligence Council)、中央情報局(Central Intelligence Agency)、國務院(State Department)和五角大廈做簡報,並在北京、上海、台北、香港、新德里、首爾、新加坡、東京、海牙、倫敦、渥太華、多倫多和溫哥華針對中國問題演講。www.gordonchang.com 前言  

 在中華人民共和國北緣,有個標的物座落戈壁沙漠寒冷荒涼的景色中,幾乎與美國航空母艦的大小形狀相符。中國壯大的第二砲兵部隊使用此標的來修正至關重要的反艦彈道飛彈準頭,這種飛彈只有一個目的─將美國太平洋艦隊逐出亞洲海域。   在超過一千英里外的四川省西昌衛星發射中心(Xichang Space Launch Center),軍事戰略家正在測試同樣具戰略重要性的反衛星武器,例如地面的動能-高地球軌道飛彈。其用途在於直接將美國衛星射落,進一步消除美國在太空的戰略優勢。   同時,在中國最南方的省份,風景如畫的海南島上,中國工程師設計了無異於詹姆士‧龐德(James Bond)小說中的大型地下潛艇基

地。晉級(Jin-class)核潛艦可在不被偵測到的情況下從此基地秘密出擊,並配備有如巨浪-2這樣有能力摧毀世界上任何城市的洲際彈道飛彈。   即使美國和俄羅斯受協約約束,大幅的削弱了核武軍備競賽,但中國仍持續的建造「地底長城」。這個長達三千英哩的隧道迷宮藏有快速擴張的核子導彈,不只瞄準了美國,還瞄準了印度、日本、菲律賓和越南,這些國家與中國的領土糾紛日漸升高。   為什麼中國在領導人反覆重申中國只追求和平崛起的同時,仍快馬加鞭的發展這樣的侵略性武力?這可能是我們所處核子競賽時代最重要的問題。因此,本書本質上是地理政治的推理故事,而親愛的讀者﹐你們的任務是協助我解開這個更大的謎團:「中國是

否會引發戰爭?」   因此,接下來的每個章節起頭都會以關鍵問題的形式提供重要線索,然後在我們的專家群的細心幫助下,每個問題之後將有從各方意見和想法集結而來的可能解答。   透過福爾摩斯式的解謎過程,我們應該能一起找出我們對與戰爭或和平的見解。當然,更廣義的任務是喚起公眾對於逐漸升高之危險的意識,為和平提供可能途徑,希望能在前景黯淡,衝突似乎無可避免的此時,進一步改變歷史的軌跡,甚至可能是核子危機。 永不沉沒的航空母艦:台灣問題:以下哪個因素最可能讓中國和美國因為台灣引發戰爭?1.民族主義    2.地緣政治    3.意識形態    4.道德規範明顯的是,兩國戰爭之間的可能性隨著風險而

提高。特別的是,台灣是兩國開戰最可能的導火線。為了了解原因,以及為何問題中的四個選項都會造成影響,我們必須從北京和華府的不同觀點來看。美國海軍學院的吉原俊井教授在觀察之後,針對北京的民族主義危機做出了概略整理:中國認為台灣是最後一塊百年國恥期間失落的領土,中國取回台灣,讓台灣回到祖國懷抱,是不可動搖的信念。因此,吉原警告:中國和美國之間有爆發大戰的可能性,因為中國幾十年來都不斷重申,中國人準備好為台灣而戰。但是如果認為,中國努力取回台灣全是出自於民族主義情懷和百年國恥「絕不重蹈覆轍」的自尊,會是錯誤的結論。另外至少有兩個重大理由,讓北京政府相信,重新掌控台灣這個「叛亂省份」是絕對必要的,一個是

地緣政治因素,另一個則是意識形態。地緣政治的理由也就是房地產的絕對原則:地點。一個始終不變的事實是,台灣幾乎位於第一島鏈的中點。中國少將彭光謙和姚有志在談到地理戰略的意義時說到:「台灣如果疏遠中國大陸,中國將永遠被鎖定在西太平洋第一島鏈的西邊。」在此情況下,「中國將會失去復甦的重要戰略空間。」至於占領台灣牽扯到的意識形態,北京政府面臨的海峽兩岸問題是自由民主獲得的優勢,一個小小的叛亂省份居然可以擁有幾乎完美的民主體系。在此要進一步澄清歷史,國民政府的元首蔣介石和他的國民黨黨員在一九四九年抵達台灣時,並未實施民主。相反的,蔣介石自己也採取專制統治,與中國大陸的毛主席一樣殘暴且嚴酷。不過台灣不凡的

地方是,一九九六年進行總統直選之後,擁有充滿活力且運作良好的民主制度。在台灣,開放的辯論和思想交流造成激盪,投票率極高,和平的政權轉移實際體現了政治層面的自由,促進國家經濟的成長與開放。事實上,台灣的民主讓北京政府的專制主義者深深恐懼,因為這向中國人民和世界上其他人證明了,北京最常重申的主張是全然的謊言。但基於本身的文化和性格,中國人民需要強大的專制政府來擴展經濟,讓儒家社會得以適當運轉。基於以上這些理由:民族主義、地緣政治和意識形態,北京政府需要重新掌控台灣,而全中國也視台灣為願意為其一戰的「核心利益」,台灣是一個必要條件。

清代北臺灣砲台配置之研究

為了解決越南砲兵團的問題,作者姜翔軒 這樣論述:

唐太宗曾言:「以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以知得失。」歷史的類別有許多種,加入不同的元素就會有不同的觀點及解釋,如政治史、建築史、美術史、軍事史等。軍事史是每一個時代的演進史,紀錄當時政府、社會、軍隊、文化、思想及空間,戰爭前後留下的遺跡就是這些最好的例證。臺灣是我們土生土長的地方,多數人雖然在這個寶島生活,但卻不瞭解我們自己的歷史經過,現存的古蹟、戰場遺物、砲台、古道,當時為何存在?砲台當初是為了防禦外敵入侵而設置,然而為何在此設置?砲台與火砲功能又是如何?與當地的關聯性又為何?這是一般人很少去探討及研究的,但就是如此,筆者認為我們更有必要去了解它,因為它是我們

生活的一部分。在臺灣的砲台,基隆地區最多,且經過清法戰爭的洗禮,做為研究軍事設施的題材最為適合,故本文藉由基隆、淡水地區砲台,從戰略戰術與砲台之關係、砲台建置之機能、砲台與戰役等三個面向,論述各面向與砲台配置的關聯性,並以軍事思維透過文獻分析、田野調查方法,結合清法戰史與清代、日治、現今圖資比對,探討其當時海防政策、地理環境、用兵思維及作戰目的,瞭解當時砲台配置的緣由及考量因素,確認基隆、淡水地區之砲台位置及釋疑,同時,敘述砲台建置與作戰概念的轉變,其研究成果發現臺灣軍事史的弦外之音。