評議中心申訴查詢的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

商事法：公司法、票據法(12版)

為了解決評議中心申訴查詢的問題，作者潘秀菊,劉承愚,蔡淑娟,陳龍昇 這樣論述：

　　本書由來自學界及實務界的四位優秀學者，分別就各所擅長領域，援引重要學理及法院實務見解，以淺易文字及具體案例，精心撰寫而成。內容涵蓋公司法、票據法兩大領域，可協助讀者輕易地掌握公司法、票據法精義。   　　其中公司法之特色為提供大綱圖表、自我測試題、案例、國家考試試題與說明、實務爭議與主管機關見解。

法袍的背影：美、台法官懲戒案例選

為了解決評議中心申訴查詢的問題，作者姜世明 這樣論述：

本書特色 　　本書係精選美國的法官倫理懲戒案例，摘錄要旨、區分類型，並對照台灣案例，佐以說明或批判，期使讀者對美、台法官倫理之規範及實踐能有較鮮明深刻之體會。且盼令國人閱讀本書後，得平衡面對各國均存在的倫理困境。法官得藉此知悉美國法上之高度自律，而改革者則得獲建設性之啟發，不再視法官如寇讎，而得與法官共同協力於法治建設大業。  

我國保險告知義務相關問題之研究

為了解決評議中心申訴查詢的問題，作者林昀憓 這樣論述：

本文研究方法先以文獻分析法，先由國內外相關文獻中進行告知義務之定義，列出常見的違反告知義務表徵，並列出由不同標準劃分之保險詐欺類型並簡述其特性，於第參章再從法律層面、制度層面歸納出我國與其餘國家之間保險違反告知義務規範差異，並藉由金融消費評議中心進行統計分析，總結我國近年來違反告知義務案件的特性與發展方向。研究結果說明我國目前違反告知義務以隱匿為最常見之為違反告知義務類型，且整體數據顯示以我國醫療保險為最容易有違反告知之爭議險種 。鑒於我國攸關保險的違反告知義務爭議不斷，且一直佔有評議中心申訴的一定比率，故本研究逐一對政府、保險業、消費者三方提出研究建議：一、 對於政府層面，建議將被保險人列

入保險法第64條告知義務人。二、 對於保險業者層面，應強化業務員及核保相關人員之教育與監督。三、 對於消費者層面，加強宣導正確保險觀念。