要約要約引誘的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦賴川寫的 財產法爭點地圖(4版) 和施宇宸(苗星),典熙的 民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成)都 可以從中找到所需的評價。
另外網站法律歸法律》自動販賣機,標錯價的話算數嗎? - 自由評論網也說明:「要約」與「要約之引誘」的區分,如同區分暖男與渣男,像極了愛情。 於是民法上給我們一個簡單的判斷依據,如果商家陳列商品並已標明價格,在法律上 ...
這兩本書分別來自讀享數位 和志光教育保成數位出版所出版 。
國防大學 法律學系碩士班 張哲源所指導 羅俊傑的 購物網站標價錯誤之法律關係 (2021),提出要約要約引誘關鍵因素是什麼,來自於網路購物、意思表示、要約、要約引誘、標價錯誤。
而第二篇論文國立政治大學 風險管理與保險研究所 張冠群所指導 謝政恩的 電子商務時代下,網路投保之法制研究 (2014),提出因為有 電子商務、網路投保、電子化意思表示、電子代理人、保險業辦理電子商務注意事項、網路保險服務定型化契約範本、一次性密碼、電子憑證的重點而找出了 要約要約引誘的解答。
最後網站商品標價具有法律效力!搞懂要約與要約的引誘 - LegalSign.ai則補充:「要約」與「要約的引誘」看似相近,其實有法律效力上大不同。要約,具有法律上的約束力,依據《民法》第154條:「契約之要約人,因要約而受拘束。但 ...
財產法爭點地圖(4版)
![](/images/books/fc431ccd4db43a47d231fa72529b8530.webp)
為了解決要約要約引誘 的問題,作者賴川 這樣論述:
讓你快速了解本科重點的導覽。 讓你填充資料的筆記藍本。 讓你快速複習的考前總整理。 讓你背下關鍵句帶進考場的急救要訣。
購物網站標價錯誤之法律關係
為了解決要約要約引誘 的問題,作者羅俊傑 這樣論述:
由於網路科技之發展及電子商務之蓬勃發展,網際網路已融入我們的生活中,改變人們的生活及消費型態。網路交易具有獨特之互動性、快速性、便利性、價格低廉等特色,不受時間、空間的設限,可謂十分便利,但卻產生與到實體商店購物方式所沒有的風險。網路購物標價錯誤情事常層出不窮,鑒於我國現行法制並未針對網路交易平台經營者之相關責任訂立專法予以規範,本文整理各學者學說及從實務判決對於網頁標價性質之見解,並且分析其理由,藉此了解網頁標價之性質為何。並藉此釐清網路購物買方、賣方、網路平台業者間關係及應負之責任。也藉由網頁標價錯誤之案例,重新審視現行法規不足或不當之地方,並且提出立法或修法之建議。
民法-爭點Combo list-2021律師.司法官.高普特考.各類考試(保成)
![](/images/books/d4cfc7ce666792409071ad4b327e9963.webp)
為了解決要約要約引誘 的問題,作者施宇宸(苗星),典熙 這樣論述:
適用對象 欲熟讀民法申論題的各類科考生 使用功效 爭點=考點,但爭點在哪裡? 找到爭點,實務見解又如何運用?重要性怎樣判斷?爭點相當於撐起地球的支點!但這個「支點」出現在考題哪裡,卻總是霧煞煞! 爭點隨身書就是要直觀的解決以上問題 改版差異 配合新修法 新增重點文章 本書特色 1.爭點即是標題,直接破題解說,就各爭點皆先介紹所涉「關鍵法條」,藉此訓練考生們建立「爭點」與「法條」間的連結感,並且省去讀者另行翻閱法條的寶貴時間。 2.就各爭點的「實務見解」、「關鍵學說」臚列介紹,使讀者能迅速了解其中差異,並且於「學習小叮嚀」中
說明爭點可能出現的形式、答題時應注意的事項,以及答題立場應如何採擇。最末,再以「經典試題」驗證各爭點於實際題目的呈現方式,並藉此了解爭點之出題趨勢,於部分爭點中並就所涉題目為概要之說明。 3.本書除了收錄一般教科書介紹的傳統爭點外,另大量收錄近三、四年學者之文章,期許讀者亦得藉由本書,掌握最新學說發展及考試議題。
電子商務時代下,網路投保之法制研究
為了解決要約要約引誘 的問題,作者謝政恩 這樣論述:
網路投保係指要保人於網路保險交易平台提出線上要保,經保險人使用電子代理人進行線上核保通過後而為承保之意思表示,保險契約即成立、生效。我國網路投保制度開放於2004年,距今已超過10年之久,惟成效一直未達預期,金管會於2014年提出數位金融3.0計劃,針對保險、銀行、證券等金融行業建立並推動數位化金融環境,其中有關保險部分,則以免除電子憑證為唯一身份辨識方法、增加網路投保商品種類與提高投保保額為本次開放重點,並發布保險業辦理網路投保業務應注意事項(於2015年6月更名為保險業辦理電子商務應注意事項),以管理網路投保之經營。在當前電子商務狂潮之時代背景下,各種產業如何與電子商務結合係為市場關注焦
點,而保險電子商務亦是保險業者經營發展重點。保險電子商務係透過網路平台進行保險之行銷、締約與服務,以網路投保為核心,其交易模式、市場概況與歷史演進本文將於第二章介紹及說明,並於該章先述電子商務之基本概念。而網路投保之締約流程異於傳統之面對面或電話協議交易方式,且無須書面簽章,則有特別檢視其契約成立與生效要件之必要,有關於保險人所使用之電子代理人法律地位、要保人之身份辨識、電子化意思表示之性質、效力與錯誤等問題,於第三章藉由外國電子商務相關法規、文獻與我國電子簽章法、民法之探討而試著解決之。另為求思究與檢視目前網路投保監理政策之良窳,第四章則就因應網路投保再開放所發布之保險業辦理電子商務應注意事
項及修正之網路保險服務定型化契約範本,依法規、法理、市場需求分為說明與討論,並提供條文之修正建議。本文希冀此篇論文之研究得有助於國內網路投保之推展,確實掌握電子商務時代之脈動,為保險行銷再注活水更創新氣象。
要約要約引誘的網路口碑排行榜
-
#1.網路購物標價錯誤之法律解析
一、購物網頁的商品資訊究屬要約或要約之引誘? 二、承諾. 貳、標價錯誤而主張撤銷契約之效力. 一、意思表示錯誤之類型. (一)輸入或操作錯誤. 於 www.sharing.com.tw -
#2.簡論「要約」 - 台灣省土木技師公會
此外還有一個易與要約混淆的名詞〝要約引誘〞,則是在引誘他人向自己為要約的意思表示,本身並不發生任何的法律效果,所以並未具體表明契約內容,必待 ... 於 www.twce.org.tw -
#3.法律歸法律》自動販賣機,標錯價的話算數嗎? - 自由評論網
「要約」與「要約之引誘」的區分,如同區分暖男與渣男,像極了愛情。 於是民法上給我們一個簡單的判斷依據,如果商家陳列商品並已標明價格,在法律上 ... 於 talk.ltn.com.tw -
#4.商品標價具有法律效力!搞懂要約與要約的引誘 - LegalSign.ai
「要約」與「要約的引誘」看似相近,其實有法律效力上大不同。要約,具有法律上的約束力,依據《民法》第154條:「契約之要約人,因要約而受拘束。但 ... 於 www.legalsign.ai -
#5.臺北市政府採購業務資訊網
即刪除「前揭」及「可考慮」之文字。 三、上開修正係參照最高行政法院98年度判字第38號判決:「…以招標公告為要約引誘,廠商 ... 於 gpis.taipei -
#6.【簡單法律問題】要約–解答篇 - 元毓說
因此,有讀者認為阿財的信件內容是「要約的引誘」,我認為是錯誤的。因為阿財信件內容很明白表示出了他是以締結契約為目的而為之的意思表示。 於 yuanyu.idv.tw -
#7.要約引誘 - 中文百科知識
要約引誘 ,是指向相對人發出的希望對方提出要約的通知。要約的引誘與要約不同:前者只是訂立契約的準備行為,後者則是訂立契約的意思表示;前者本身並不發生效力, ... 於 www.easyatm.com.tw -
#8.標錯價格可以取消交易嗎?淺析網路買賣標價錯誤爭議
關於商家是否須受標價之拘束,依我國民法第154條規定:「契約之要約 ... 關於網路商品之標賣,究竟屬要約抑或要約之引誘,需視其實際交易過程而定。 於 chenandchou.com -
#9.下列何者不屬於要約的引誘? - 愛舉手
下列何者不屬於要約的引誘? (A)價目表 (B)商業廣告 (C)產品目錄 ( ... 於 www.i-qahand.com -
#10.高中社會科- L6:測驗卷Q6 要約的引誘
不視為要約。」 · 參、要約之引誘 · 要約之引誘,在法律上是一種類似契約要約的表示,但實際上並非要約。 · 約之引誘」,顧名思義是一種誘使他人向自己為要約 ... 於 hs.nnkieh.tn.edu.tw -
#11.到職前要約承諾與損害賠償 - 勞資爭議處理專業律師
自可定義為「要約引誘」而不具拘束力,自以雇主自得任意取消上開表示。然而,值得注意的是,就業服務法依5條第2項第1款規定:「雇主招募或僱用員工,不得 ... 於 sf-labourlawyer.com -
#12.廠商標錯價,消費者能趁機撿到便宜嗎? - 恩典法律事務所
... 屬於「要約的引誘」,廠商標價錯誤而使得消費者下單的行為,在未經廠商確認、接受的時候,雙方的契約就並未成立,廠商也不用依照錯誤標價出貨。 於 www.glorylaw.com.tw -
#13.契約之成立與要件
式,應如何區分要約與要約之引誘?參考. 民法第154條第2項:「貨物標定賣價陳列. 者,視為要約。但價目表之寄 ... 於 www.tgpf.org.tw -
#14.利用表意人錯誤為交易行為 94消簡上字第7號 - 宇法知識工程網
對不特定之消費大眾為出賣一定產品之要約引誘,其得藉 由網路傳播之無遠弗屆且便捷快速之功能,減少直營銷售店 面設置所需支出之人事成本、場地租金等 ... 於 www.lawspace.com.tw -
#15.拍賣 - 天秤座法律網
拍賣人為拍賣的表示,性質上為要約的引誘,拍賣人不受其拘束。若拍賣人認為應買人所出最高的出價不足,得不為賣定的表示,而撤回其物(民法第394條)。 於 www.justlaw.com.tw -
#16.【樂學網|民法】債編| 要約、要約引誘的定義與實例
歡迎來到民法大師的債編教室❗❗買賣是日常行為,但價格、價目表、買賣意願都涉及法律! 要約 與 要約引誘 有何區別?賣場的價格和價目表寄送,是不同的 ... 於 www.youtube.com -
#17.戴爾標錯價案件兩極判決之省思 - Winkler Partners
若屬於「要約」,則相對人所為同意之意思表示即屬承諾,契約經要約與承諾意思表示一致而成立;若屬「要約之引誘」,因其並不具有拘束力,故相對人就之所為進一步之表示, ... 於 winklerpartners.com -
#18.法律試金石on Instagram: “➡️➡️➡️圖二公布解答要約跟承諾
341 likes, 0 comments - 法律試金石(@lawstone100) on Instagram: "➡️➡️➡️圖二公布解答要約跟承諾,都是意思表示,彼此一致,就 ..." 於 www.instagram.com -
#19.報價單的效力疑問- 律師諮詢
不知道報價單可當做要約引誘,將報價單簽回, ... 會被認為是法律上「承諾」的行為,或至少是對於「要約引誘」提出「要約」的行為,從而在廠商的解讀中,契約已成立。 於 www.law110.com.tw -
#20.時事短評- 網路商品標價錯誤 要約與要約之引誘 - 元照出版
要約 之引誘係指一方為了引誘他方向自己要約,因此當事人並不受要約之引誘的內容所拘束,發出要約之引誘後,須向他人對自己之要約為承諾,契約始成立。 於 www.angle.com.tw -
#21.網路商品標錯價之近十年實務見解觀察 - 方格子
相反的,如果認為「標價出售的網路商品」是要約之引誘的話,買家下單訂購的 ... 關於要約和要約之引誘如何區分,民法第154 條第1項規定:「契約之要約 ... 於 vocus.cc -
#22.法學英文Flashcards - Quizlet
受要約人. invitation of offer. 要約之引誘 = offer to negotiate = offer to receive offers. offer to negotiate. 要約之引誘 = invitation to offer 於 quizlet.com -
#23.要約引誘的推薦優惠必買,FACEBOOK、DCARD、PTT和臉書 ...
要約引誘 的推薦優惠必買,在FACEBOOK、DCARD、PTT和元照出版這樣回答,找要約引誘在在FACEBOOK、DCARD、PTT就來Costco線上社群購物指南,有元照出版臉書社團. 於 costcomustbuy.mediatagtw.com -
#24.考試科目 - 世新大學圖書館
對要約之承諾,買賣契約成立;B)陳先生擺設販賣機為要約引誘,王伯伯投入硬幣為要約,販. 賣機掉出飲料為對要約之承諾,王伯伯拿出來飲用,陳先生已移轉所有權;C)陳先生擺設 ... 於 lib.shu.edu.tw -
#25.網路契約 - 楊智傑
網路廣告屬要約之引誘. 民法第154條第1項規定:「契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時事先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思 ... 於 yangjames.yuntech.edu.tw -
#26.要約引誘的英文怎麼說 - TerryL
要約引誘 的英文怎麼說. 要約引誘英文. invitation for offer. 要: 要動詞1. (求) demand; ask2. (強迫; 威脅) force; coerceⅡ名詞(姓氏) a surname ... 於 terryl.in -
#27.律師:建案廣告與消費者保護法之關聯與法律適用 - 首頁
惟簽訂契約時倘企業經營者並未再據原屬「要約引誘」之廣告為訂約之說明、洽談,使之成為具體之「要約」,縱其廣告之內容不實,應受消保法或公平交易法 ... 於 m.attorneytsai.com -
#28.要約邀請 - MBA智库百科
要約 邀請(Invitation of offer)要約邀請又稱為“要約引誘”,它是指希望他人向自己發出要約的意思表示。要約邀請是當事人在訂立合同的過程中的一種預備行為, ... 於 wiki.mbalib.com -
#29.34 下列何種意思表示,屬於要約?(A)價目表之寄送(B)刊登廣告 ...
【評論內容】標價陳列之商品視為要約(受其約束)價目表.廣告視為邀約之引誘(不受其約束)通常賣場刊登錯誤仍要照錯誤的價格販售→要約受其拘束寄送的價目表印錯仍照現場 ... 於 www.tikutang.com -
#30.「要約」vs 「要約引誘」 - 睿豐會計師事務所 - 張孟權律師
所謂要約, 乃 以締結契約為目的,而喚起 相對人 承諾之一種意思表示,而要約之引誘,僅在引發相對人為要約之意思通知,表意人無意受其所表示內容之 ... 於 rfcpalaw.com -
#31.民法第一百五十四條規定註釋-要約之拘束力、要約引誘
民法第154條規定: 契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限。 於 shuofeng.com.tw -
#32.【法條】要約、要約引誘 - EXAM NOTE
要約引誘 :無拘束力(引誘你跟我成立契約、買東西) ... 契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人 ... 於 examination-note.blogspot.com -
#33.網路標價之性質與錯誤撤銷 - 關於愛,我是個小學生。 - 痞客邦
是原告既未證明其於前述要約後,被告已對其為承諾之意思表示,自不能認為兩造已成立買賣契約。 小結. 表意人所為之意思表示究竟是「要約」或「要約引誘」 ... 於 repentor.pixnet.net -
#34.購物網站標錯價必須出貨嗎?法學教授這麼說 - 工商時報
兩種定性相比,要約之引誘更能使賣家壓低銷售成本。 戴爾電腦標錯價事件餘波蕩漾,許多人應該記憶猶新。但從每年網路交易的成交金額來推斷成交量 ... 於 ctee.com.tw -
#35.以「網路購物」案例,論法律行為之「特別成立」要件!
2.系爭契約已經其提交信用卡資訊,表達應買之承諾而成立,被上訴人於網站中標定價格展售商品之行為,即應屬要約而非要約之引誘,否則將生由消費者即原告於 ... 於 www.legalworks.info -
#36.要約、承諾- 契約的基本法律概念
所謂「要約之引誘」,顧名思義,就是希望引起他人的注意,而主動向自己提出要約。因此,要約之引誘,並不是要約,從事要約之引誘,並不會發生要約的拘束力,對方因為要約之 ... 於 www.is-law.com -
#37.利用自動販賣機與網路購物之法律關係-以民法第154條第2項 ...
要約 ; 要約引誘 ; 利用自動販賣機購物 ; 網購 ; Offer ; Proposals to offer ; Buy From Vending Machines ; Online Shopping. 於 www.airitilibrary.com -
#38.標錯價 - 威廷法律事務所
所謂的意思表示,賣家所做的稱為「要約」,是針對買賣內容提出要締約的邀請;而買 ... 簡單來說,要約引誘只是希望吸引買家注意,並引誘其做出要約的誘導行為,像是寄 ... 於 www.wingteamlaw.com -
#39.要約與要約引誘:網路購物錯標之法律問題臺北地方法院九十九 ...
蔡瑄庭,要約,網路購物契約,消費者保護,網路標價,要約引誘,壹、契約是否成立:被上訴人於網頁上就系爭商品標價優惠之行為係屬要約或要約之引誘? 貳、倘契約成立, ... 於 lawdata.com.tw -
#40.房市情報- 廣告標錯價能成交嗎?-中信房屋網
所謂「要約之引誘」就是前述民法第154條第1項但書規定:「但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在 ... 於 buy.cthouse.com.tw -
#41.淺談電子商務契約之效力 - 台灣法律網
依民法一五四條規定,契約之要約人以一定目的為意思表示,則因其所作出之要約就 ... 換言之,網路上所刊出之廣告僅為要約之引誘,必須由消費者按鍵點選時,才會構成 ... 於 www.lawtw.com -
#42.網路零售業標錯價-不得再主張錯誤意思表示或僅為要約引誘之 ...
或以民法154條第1項但書之要約引誘為理由,不為承諾,致使契約未能成立,損害消費者權益。故而,自105年10月2日以後即將施行之修正後「零售業等網路交易定型化契約應記載及 ... 於 www.ucipt.tw -
#43.【淺談網路契約與電子簽章】 - 陳建佑律師事務所
一、要約、承諾契約要成立,意思表示很重要,所以對於廣告內容的定性必須先做介紹! (一)網路廣告為「要約引誘」 民法第154條第1項:「契約之要約 ... 於 www.infolaw.online -
#44.政府採購法---投標須知 - 行政院農業委員會
政府採購程序中的公告,在締結採購契約的過程中,應僅屬於要約引誘性質,而並非要約,然其與民法上之要約引誘並無任何法律上之拘束力者並不完全相同。 於 www.coa.gov.tw -
#45.從戴爾標錯價案的後續發展談網路交易的遊戲規則誰是「呆鵝 ...
戴爾勝訴的主要理由為:戴爾於網站上標價展售商品的行為並非要約,而是「要約之引誘」,也就是引誘消費者為買賣之要約(即下訂單),然因戴爾並未對其表示同意,則契約 ... 於 www.netadmin.com.tw -
#46.少標一個0 北荷蘭12日萬元出團〈解說:韓忞璁律師〉 - 聯晟法網
故何者屬要約,何者又可認為屬於法律上有效之承諾,即需個別的自案件中 ... 的僅屬要約引誘,而非要約,賣方得主張契約尚未成立,而無契約可以履行。 於 www.rclaw.com.tw -
#47.網路購物契約與消費者保護 - 交大法學評論
但是上訴審認為廣告僅是要約引誘,認為契約並未成立,參見台北地方法院95. 年簡上字第511 號判決。 10. 參見黃茂榮,前揭註1,頁34。並請參考前揭註9 的解釋。 於 lawreview.law.nycu.edu.tw -
#48.要約邀請:定義,意義,分類,常見形式,價目表,拍賣公告,招標公告 ...
基本介紹 · 中文名:要約邀請 · 外文名:Invitation to offer · :要約引誘 · 術語分類:法律術語 · 學科分類:法律學 · 套用領域:建築工程,橋樑工程等 · 約束效力:沒有約束 ... 於 www.newton.com.tw -
#49.第一編契約總論
二、要約與要約之引誘. 要約是指以訂立契約為目的所為的意思表示(如文例1-1-1,見第11. 頁)。要約既是一種意思表示,必須適用民法總則編中相關的規定,譬如. 於 www.wunan.com.tw -
#50.期末 - 國立台北商業專科學校十學年度第學期考試試題
要約 與要約引誘有何不同? 25%. 二、. 試簡述一般侵權行為之要件。 25%. 三、. 債務不履行之狀態有那幾種? 25%. 四、. 簡答/ 解釋名詞. 25%. (1)過失相抵. 於 oca.ntub.edu.tw -
#51.Re: [問題] 要約和要約引誘- 看板LAW - 批踢踢實業坊
要約 的表示意思必須具有明確的效果意思要約引誘則否但154條第二項可以說是例外: 下面有幾個問題可否幫忙解答一番? : 何為要約何為要約引誘? 於 www.ptt.cc -
#52.「販賣之要約」之解釋 - 經濟部智慧財產局
準此,專利法關於「販賣之要約」之解釋,應著重於能否擴大及完善發明之保護,民法區別「要約」或「要約之引誘」之立法考量並非重點,解釋上自不宜逕採民法之判斷標準, ... 於 topic.tipo.gov.tw -
#53.招募廣告本質是一種「要約引誘」 - 1111職涯論壇
招募廣告本質是一種「要約引誘」,但「要約引誘」≠「要約」!(圖片來源:freepik,CC Licensed。)文/勞資手札就業服務法第5條第2項第1款:「雇主 ... 於 www.jobforum.tw -
#54.【律師專欄】網頁商品資訊之法律性質
以買賣為例,買方表達購買某物之「要約」,而賣方「承諾」賣出,意思表示即達一致,雙方互負有使 ... 因此網路上所看到的廣告及價目表,應該屬於一種「要約之引誘」。 於 law.moeasmea.gov.tw -
#55.預售屋廣告契約效力–最高法院108年台上第1201號判決評釋 ...
惟簽訂契約時倘企業經營者並未再據原屬「要約引誘」之廣告為訂約之說明、洽談,使之成為具體之「要約」,縱其廣告之內容不實,應受消保法或公平交易法 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#56.商业广告是要约还是要约邀请----几种常见的要约邀请|合同法- 知乎
要约 邀请,又称要约引诱,是邀请或者引诱他人向自己发出订立合同的要约的意思表示。日常生活中,以下几种常见的行为一般属于要约邀请,而不是要约。 於 zhuanlan.zhihu.com -
#57.傷信譽搏版面? DELL還是贏家 - 天下雜誌
就民法上來說,戴爾在網站上的標價網頁,和郵購的定價單目錄表相似,並不同於一般在實體商店、對實體商品訂價的要約,性質上較屬於「要約之引誘」。 於 www.cw.com.tw -
#58.賴川、祁明、高宇的民商法教室- <網路標價之性質與錯誤撤銷>...
是原告既未證明其於前述要約後,被告已對其為承諾之意思表示,自不能認為兩造已成立買賣契約。 一 ◦ 小結 表意人所為之意思表示究竟是「要約」或「要約引誘」 ,是意思 ... 於 www.facebook.com -
#59.Dell標錯案-要約or要約引誘 - fksnlix的部落格
網路商城的價目表是要約....不過之前的Dell標錯價案,法官說Dell的標價是"邀約之引誘"....請達人來釐清一下這個問題此外,參酌被告98年7月3日聲明稿所 ... 於 fksnlix.pixnet.net -
#60.評議中心-防疫保單續保爭議(翻譯) - PressPlay
故要約一經生效,除要約發出人預先聲明不受拘束外,要約人不得反悔,擅將要約擴張、限制、變更或撤銷。 另,「要判斷表意人所為究為要約或要約之引誘,即 ... 於 www.pressplay.cc -
#61.新聞快訊 - 植根法律網
林盛煌解釋,買賣雙方合約成立,牽涉到「要約」與「承諾」兩個要素,此為一般消費者所能接受的。但法律上,更細分為「要約引誘」、「 要約」、「承諾」三階段。 於 www.rootlaw.com.tw -
#62.42 下列有關「要約」與「要約之引誘」的敘述 - 阿摩線上測驗
42 下列有關「要約」與「要約之引誘」的敘述,何者正確? (A)均可對之為有效之承諾 (B)要約具拘束力,要約之引誘則無 (C)要約之引誘必須在到達相對人前撤回,始具撤回 ... 於 yamol.tw -
#63.預售屋廣告內容契約化之判斷標準 - 李志正律師- 痞客邦
預售屋廣告內容契約化之判斷標準一、廣告與契約之成立廣告究屬要約或要約的引誘,應就具體案件加以認定,通常應. 於 catsbylee.pixnet.net -
#64.民法§391 相關判例 - 全國法規資料庫
要旨:. 標賣之表示,究為要約之引誘抑為要約,法律無明文規定,應解釋標賣人之意思定之。 於 law.moj.gov.tw -
#65.98年判字第38 號 - 新北市政府電子法規查詢系統
司法院 · 民法第153、166 條 · 行政訴訟法第255、98 條 · 政府採購法第41、27、74、101、75 條 · 政府採購程序中的公告,在締結採購契約的過程中,應僅屬於要約引誘性質,而 ... 於 web.law.ntpc.gov.tw -
#66.談國際貿易契約中要約之意思表示的效力 - 台灣經貿網
契約具有拘束雙方的法律效力,是以一方當事人發出之「要約」的意思 ... 單上載有:「此報單需我方再行確認」時,自屬「要約引誘」,而非「要約」。 於 info.taiwantrade.com -
#67.契約- 維基百科,自由的百科全書
應與要約區分的是要約之引誘,其並非意思表示,而是觀念通知,為準法律行為之一種,不生要約拘束力。 「契約」的各地常用別名. 中國大陸, 合同. 臺灣, 契約. 港澳, 合約 ... 於 zh.wikipedia.org -
#68.第154條要約之拘束力,要約引誘 - 線上法律諮詢
民法第154條要約之拘束力,要約引誘1.契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認當事人無受其拘束之意思者,不在此限。 於 legaltaiwan.biz -
#69.請問如何分辨「要約」與「要約之引誘」? - 法律百科
要約 的意思是,當一方提出要約,就表示有想要跟對方訂立契約的意思,一旦對方同意,契約就會成立。 要約之引誘則是一方對別人表示「可以來跟我訂立契約」 ... 於 www.legis-pedia.com -
#70.民訴154條契約之要約人因邀約而受拘束但要約引誘(邀請)無 ...
因此,要約之引誘,並不是要約,從事要約之引誘,並不會發生要約的拘束力,對方因為要約之引誘,而向自己表示希望可以依要約之引誘的內容締約的意思表示, ... 於 finance.freebbs.tw -
#71.企業經營者於網購平台上「錯標價格」之案例解析
要約 之成立要件規定在《民法》第153條第1項(註1)。詳言之,須發出要約之人有受契約拘束的意思;若欠缺受契約拘束之意,而只是在引誘相對人 ... 於 lawapple.com -
#72.月旦法學雜誌第312 期(2021.05)-論契約上之要約 - 法源法律網
本文主要在於討論要約引誘及要約之撤回。 在要約引誘方面,本文討論以下各種情形,究為要約或要約之引誘:價目表寄送、在雜致上刊登 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#73.要約引誘是什麼? - 玉鼎法律事務所
A:要約引誘是指期望引起他人注意,進而主動向自己提出要約,所以要約引誘並不是要約,不會發生要約的拘束力,當對方因為要約引誘,而向自己表示願依要約引誘的內容締結契約 ... 於 www.we-defend.com.tw -
#74.債編總論
要約 與要約引誘之區別? 依王澤鑑教授之見解,依下列原則判斷之5。 優先尊重當事人之意思表示,為要約或 ... 於 books.public.com.tw -
#75.[第十七條]「零售業等網路交易定型化契約應記載事項 ... - 行政院
例如:對於企業經營者(出賣人)網站上之網頁圖片性質,有認類似「價目表之寄送」,相近「要約引誘」者(參照臺灣苗栗地方法院101年度簡上字第9號民事判決意旨),亦有認「 ... 於 www.ey.gov.tw -
#76.【勝綸法律事務所專欄】政府採購中所決標的契約,有可能是 ...
又『要約』與『要約之引誘』」不同,要約者,乃以訂立契約為目的所為之意思表示,至要約之引誘,則在引誘他人向其為要約,故要約之引誘,僅為準備行為,其本身尚不發生 ... 於 www.sllaw.com.tw -
#77.無題
... 委員會紀錄把它定義為要約引誘而不是要約,他去做要約引誘,讓投保人提出要約之後,保險公司再來決定承不承諾,有要約、有承諾才成立契約,這個保險契約才會成立, ... 於 ivod.ly.gov.tw -
#78.中華民國行政院公共工程委員會全球資訊網-政府採購論壇
按當事人互相表示意思一致者,無論其為明示或默示,契約即為成立,民法第153條第1項定有明文。又『要約』與『要約之引誘』」不同,要約者,乃以訂立契約為目的所為之意思 ... 於 www.pcc.gov.tw -
#79.國試論壇司法趨勢:網路購物錯標價格之消費爭議 - 志光數位學院
一、電子商務平台之賣方所提供之資訊屬於要約或要約引誘? 二、若認屬要約,則其得否撤銷該錯誤之意思表示?是否應考量相對人之因素? 於 www.cek.tw -
#80.要約&要約之引誘的「清楚明白」 - 考試板 - Dcard
要判斷表達意思的人(以下簡稱表意人)所發出的訊息,是要約或者是要約之引誘,實務上提出幾個判斷標準[2]。例如表意人的表示到底夠不夠清楚明白, ... 於 www.dcard.tw -
#81.要約引誘之理解與觀念區分 - 下北沢→24時間
要約 、要約引誘之理解與觀念區分 ... 參考法規: 民法154條:契約之要約人,因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束,或依其情形或事件之性質,可認 ... 於 shimamotosan.blog.fc2.com -
#82.網路交易標價錯誤之契約法律問題探討
本案經臺灣台北地方法院簡易庭審理後,首先認為被告在網站上之廣告,屬於要約而. 非要約引誘,是以被告下單訂購即為承諾,契約成立。其次認為被告並未盡與自己事務之. 同一注意 ... 於 tpl.ncl.edu.tw -
#83.題目:論招標行為之法律性質及主標人之法律行為效力
但就採購實務的角度而言,「契約」的法律效力係招標機關經由招標文件(要約引誘)的發售(給),廠商依據招標文件相關規定投遞投標文件(要約),經招標機關審核後予以決標 ... 於 www.helpu.com.tw -
#84.國際商品買賣契約公約之研究 - isu.edu.tw
「契約,於回應要約之承諾,依本公約之規定發生效力時,成立。 ... 引誘對方向自己發出訂單,因而是要約引誘,而非要約。 ... 此意指前者為要約,後者為要約之引誘。(9). 於 ir.lib.isu.edu.tw -
#85.要約引誘 - 題庫世家
要約 之引誘,我國民法並無明文之規定。但民法第154條第二項設有例示之規定。 .喚起相對人向自己要約之意思通知,目的僅在引起 ... 於 teacool.blogspot.com -
#86.網購商品標錯價格,業者應如何處理? | 高雄律師
是否消費者一下單就會成立買賣契約? (1)法律上還有將商品標價分為「要約」、「要約引誘」 ... 於 wlaw.tw -
#87.第一項要約、承諾意思合致
要約 既然是一種有相對人的意思表示,其表示方法得以「對話」. 或「非對話」方式為之,而有民法第94條及第95條之適用,自不待. 言。 ◎「要約」與「要約之引誘」之 ... 於 publish.get.com.tw -
#88.要約與要約引誘-知識百科-三民輔考
要約 與要約引誘要約表示當事人已具體表明契約內容,只要相對人承諾,契約即成立。而要約-引誘是當事人欲引起他人對自己為要約,自己保留承諾的權利。 於 www.3people.com.tw -
#89.要約引誘/要約之引誘/要約的引誘(Invitation to make an Offer)
要約引誘 係引誘相對人對自己為要約,故要約引誘之表意人仍保有最終決定締約與否之 ... 在個案上判斷意思表示係「要約」還是「要約之引誘」有爭議時,涉及利益衡量、公平 ... 於 smallcollation.blogspot.com -
#90.(轉貼)法官說:我也是鄉民,別以為我不知道大家想幹嘛?
網上查有關要約引誘的資料依民法第153條規定,「當事人之間如互相表示意思一致者, ... 以買賣為例,買方表達購買某物之「要約」,而賣方「承諾」賣出,意思表示即達 ... 於 ithelp.ithome.com.tw -
#91.財經法律組三年級日期節次:107年7月25日第1節- 科目:民法
約,甲完成結帳為承諾:(B)甲之陳列標價十元之科學麵非為要約引誘,小明選購 ... 要約生效後,相對人一旦對要約進行承諾,契約即為成立”,這段話是在說明要. 約的什麼?( 於 libdoc.pccu.edu.tw -
#92.第三章保險行銷之法律意義 - 政治大學
若為. 要約,則建議書上所列之內容及業務員對其所作之說明,在保險消費. 者為同意購買保險商品之意思表示時,即成為保險契約內容之一部. Page 2. 份。反言之,若為要約引誘 ... 於 ah.nccu.edu.tw -
#93.企業經營者對《民法債編》修正的應有認識 - 永然聯合法律事務所
但「要約」不同於「要約的引誘」,這點須特別注意,要約的引誘者,為「意思通知」,其乃在引誘他人向其為要約的意思表示,例如房屋的招租、售屋的廣告。 而對於要約的 ... 於 www.law119.com.tw -
#94.網路店家標錯售價後的履約問題(上) - 理財周刊
本件甲公司於電腦網頁上之單純促銷活動若係屬要約之引誘,均自動回函表示買賣契約成立,可認為係屬承諾,甲公司與消費者間成立有效買賣契約。 於 www.moneyweekly.com.tw -
#95.網頁上商品標錯價怎麼辦? - 品信法律事務所
1.認為屬於「要約引誘」的見解:. 例如臺灣新北地方法院109年度簡上字第213號判決認為:「衡情網路購物平台究與實體銷售商品之店面 ... 於 pinsinlawfirm.com -
#96.【專文】從戴爾標錯價案判決談網路交易中契約成立之認定問題
還是同項後段「價目表之寄送」而認為是「要約之引誘」?此即關係到買賣契約是否成立之判斷。歸納目前我國實務對於賣家在網路上所呈現的商品交易資訊, ... 於 www.chainye.com -
#97.第三章決標與契約成立的關連性
此種公告招標作業中有關投標須知在法律上的性質,不論在學術. 界或司法實務界,通說均為係屬要約的引誘17。依採購法第十九條規. 定:「機關辦理公告金額以上之採購,除依第 ... 於 ir.nctu.edu.tw -
#98.法律問題﹕房屋仲介廣告之法律上義務 - 金門日報全球資訊網-
此應從解釋個別意思表示(要約或承諾)認定之。「要約」者以訂立契約之目的而為之意思表示。其與要約應以區別者,係「要約之引誘」,即誘引他人向其為要約之表示。 於 www.kmdn.gov.tw