著作權 合理使用 比例的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

著作權 合理使用 比例的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦畢成寫的 【最完善重點整理】2023全新「細說」初考五等:最新公民 和麥特,凌雲的 【法學邏輯思考大躍進】2022高普考/三四等特考適用:法學緒論(測驗題型) 主題式進階問題集都 可以從中找到所需的評價。

這兩本書分別來自宏典文化 和宏典文化所出版 。

國防大學 法律學系 徐美貞所指導 杜秉富的 著作權合理使用判決之研究 (2020),提出著作權 合理使用 比例關鍵因素是什麼,來自於戲謔仿作、轉化性、著作權法65條。

而第二篇論文國立臺灣大學 法律學研究所 黃銘傑所指導 白承宗的 著作權的刑事規範妥當性與表現自由之衝突:從歷史、理論與憲法角度觀察 (2020),提出因為有 著作權、表現自由、刑事責任、詼諧仿作、二次創作、馬傑斯的重點而找出了 著作權 合理使用 比例的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了著作權 合理使用 比例,大家也想知道這些:

【最完善重點整理】2023全新「細說」初考五等:最新公民

為了解決著作權 合理使用 比例的問題,作者畢成 這樣論述:

  ★最完善重點整理:2023全新大改版。與時俱進、不斷更新,幫您穩固九成以上分數!★     感謝批踢踢、Dcard鄉民推薦本書:     宏典公民確實讓我覺得有掌握到重點,也有很多比較圖表來幫助理解和建立觀念。把這本讀通真的就可以掌握住90%以上的分數了……。     指考和國考公民內容差很多,尤其是法律科。 國考的難度難太多了,高中公民書只能應付60%國考內容。國考公民宏典寫最好,你如果買宏典的初等公民涵蓋98%考試範圍......。     「全新重點+法令修訂+重大時事+最新試題」四大補強要點完整導入。並針對最讓考生傷腦筋、但近年出題數卻逐年增加的第四篇「生產、分配與消費」,特別

加強「圖表」以及「範例」輔助學習,即使是經濟學新手也可輕鬆讀懂。全書內容完整而精要,編排清楚有條理......「讀得下去、記得起來」,助您穩穩答對9成以上題目!     ★2023全書大改版四大要點★     1. 最新命題重點完整導入:如破窗效應、社會企業(第三部門)、社會階層理論中之成就地位論/人力資本論、布迪厄四種不同形式資本、不分性別廁所(尊重跨性別者如廁選擇)、我國現行各項原住民族優惠措施/政策整理、民主政治之「國民主權」原則、公務員懲戒委員會更名為「懲戒法院」、「移送法辦」之意義、防衛性民主、外勞在台權益保障整理、民法之所有權絕對原則/所有權社會化原則、行政補償(COVID-19時

事議題)、生物多樣性[意義/範圍/實踐]、氣候變遷相關會議共識、綠色廠房/企業社會責任CSR…..以及更多。     2. 讀到最新、最重要的法規:諸如《刑法》、《刑事訴訟法》、《行政訴訟法》、《性別工作平等法》、《性別平等教育法》、《國籍法》、《政務人員退職撫卹條例》、《法院組織法》、《入出國及移民法》……等。     3. 最新試題按章節落點收錄:讀完重點立即測試最新試題,答錯者回頭標記課文重點,學習成效即刻檢視。     4. 精簡篇幅-跟不重要的內容說再見:將較為過時、再考可能性過低之內容刪除。全書每一字、每一句、每一張整理圖表都與實際考情緊密相關;要唸就唸「真正會考的重點」,不浪費你

寶貴的時間。     ★最新年度考題趨勢評析★     第一篇:個人、家庭、社會與文化     必要準備重點:   (1) 米德自我發展理論:重要他人與概括化他人(近年頻出)、參考團體。佛洛依德自我形成理論-本我、自我、超我的判斷。   (2) 艾瑞克森社會人格發展(心理社會發展)理論:最常考「青少年時期」。   (3) 臺灣最常見家庭型態-小家庭/核心家庭/夫妻家庭。   (4) 公共利益衡量標準:三大學說的核心主張(重要!極為頻出)。   (5) 增進公共利益的難題:共有財悲歌、搭便車問題、鄰避效應、社會資本不足(年年出題,第一篇Top.1重點!)。   (6) 團體:常考題型包

括1.各種團體分類(最愛考「非營利組織」)、2.財團法人&社團法人之差異。今年考了有關「志願團體」的內容,本版特別增加要點整理。特別留意近年題型出現有關「非營利組織、非政府組織、第三部門」的比較,屬於比較細、容易混淆的內容,新版內容有加強說明,請讀者切勿錯過。最後,切記非營利組織與第三部門「可以有營利活動」,此亦為近年頻出主題之一。   (7) 公民參與:公共政策運作順序、倡議、參與式預算制度。   (8) 媒體識讀:第四權、新聞自由權與媒體近用權、媒體公共角色(注意「守門人」的概念)、閱聽人與媒體本身之反思。   (9) 社會階層化理論:「衝突論」最頻出(留意「階級再製」),其

次為功能論;「文化資本」不平等造成社會階層;布迪厄四種形式資本;社會流動。   (10) 性別平等(常考專有名詞):性別的分類、異性戀霸權、性別標籤、性別刻板印象、性別歧視、性別主流化、性別多元化、性騷擾、性別偏見;另注意「性平三法」各自適用的範圍。   (11) 各種文化形式:次文化與主流文化的關係、精緻文化、大眾文化、流行文化(最頻出)。   (12) 文化交流(常考專有名詞):涵化、雜揉、文化衝突、文化位階。   (13) 多元文化:多元文化的內涵、我族中心主義V.S.文化相對論、各項多元文化政策、我國原住民政策整理。   (14) 全球化與反全球化、全球在地化與在地全球化的比

較。     第二篇:國家、政府與政治     必要準備重點:   (1) 國家:組成要素中之「主權(最高性&獨立性)」、國家的目的、國體與政體,我國現行國籍制度(國籍法第2條頻出)、國家統治正當性。   (2) 民主政治:民主理論〔最常考經驗民主理論與審議民主理論(摒除多數決)、其次為多元參與民主理論〕、民主政治特色(責任政治最頻出)、民主政治與「社會資本」。   (3) 民主國家之政府體制:內閣制、總統制、雙首長制、政府與國家的比較(年年出題,重點中的重點!)。   (4) 我國中央政府體制:總統解散立法院之權、總統之彈劾與罷免、行政院之副署權(近年極頻出!)、行政院與立法院

之責任關係與覆議案及不信任投票、立法院之「人事同意權」行使對象。另留意近年考題非常愛考「監察院」對公務人員之懲處權(最常考彈劾權)。   (5) 我國文官制度:政務官與事務官之比較(重要常考!)、政務官與事務官之混合使用、《公務人員行政中立法》。   (6) 地方政府組織與功能:地方自治層級(相當頻出的考點、尤其是直轄市山地原住民區!)。   (7) 選舉(年年出題,第二篇Top.1重點!):選舉四大原則、選舉人與被選舉人之資格、多數決與比例代表制、單一選區與複數選區、絕對多數與相對多數、一輪投票與二輪投票、各級民意代表選舉方式(特別留意「不分區立委計算方式」、「原住民立委選舉方式」)、

婦女保障名額之規定、杜瓦傑法則(三大規律)、杭廷頓之「雙翻轉測驗」、公民投票(常考提案人、適用/不適用事項、公民投票權資格、提案及連署人數門檻。)、選舉之法律規範。   (8) 政黨與利益團體:政黨的功能、政黨與利益團體之比較。   (9) 意識形態:左派與右派、自由主義、社會主義與共產主義之比較、第三條路。   (10) 國際組織:我國為會員之國際組織、世界貿易組織WTO、亞洲太平洋經濟合作會議APEC、自由貿易協定FTA。     第三篇:民主與法治     必要準備重點:   (1) 憲法:憲政主義、防衛性民主、大法官與我國釋憲制度/審理流程(重要!年年頻出)、我國七次修憲要點、憲

法增修條文(最頻出者為第2、3條、以及五院首長產生方式、行政立法間之信任制度)。   (2) 法律的基本觀念:凱爾森法位階理論、中央法規標準法常考條文(留意:「條例」與「地方自治條例」法律位階不同!)、我國法律之制定(三讀)與修正、何人具「法律提案權」。   (3) 人民權利與義務:平等權(憲法第7條)、自由權(常考人身、居住遷徙、集會結社自由、注意108年公布施行之《司法院釋字第748號解釋施行法》使我國成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家)、受益權(常考經濟)、權利之保障(列舉與概括)、人權觀念的演進(留意「社會權」概念頻出)、權利的限制(憲法第23條)、比例原則。另特別注意近年常出現的

主題:我國憲法與法律對人民基本權利之保障「涵蓋外國人(包括外勞)」此一概念(注意近年考題非常愛考「外勞權益保障」此一主題,本版已為讀者做好整理表格!)。   (4) 民法與生活(公民出題數NO.1單元):民法主要原則(如物權法定原則/所有權絕對原則/所有權社會化原則)、行為能力類型、消滅時效制度、阻卻違法事由、發生債之四大原因、契約自治原則與限制(近年極頻出!)、智慧財產權(重要頻出!留意著作權之「合理使用」範圍)、結婚與離婚之規定、近親結婚之限制、婚約解除事由、夫妻財產制、親子關係發生原因(最愛考婚生/非婚生子女、認領、收養)、繼承順序、限定繼承與拋棄繼承、遺囑種類與要件、應繼分與特留分之

規定。   (5) 刑法與生活:刑罰的目的(應報/預防/綜合)、刑法之「責任原則」(近年新考點)、罪刑法定主義(包括其衍生出的其他刑法原則)、犯罪成立要件(注意「故意」與「過失」之差異與刑事責任)、阻卻違法事由、責任能力、刑期無刑、主刑與從刑、微罪不舉(不起訴與緩起訴)、「現行犯」之認定、被告與被害人人權之保障(近年極頻出!)、「酒駕」之法律責任。   (6) 行政法與生活:依法行政原則、比例原則、信賴保護原則、誠實信用原則、行政行為架構、行政程序基本原則(留意公務人員利益迴避)、行政制裁方式與行政契約類型(近年新考點)、另注意配合時事(COVID-19)而出現的「行政補償」主題。   

(7) 權利救濟(極重要單元!):調解/仲裁/和解之比較整理(適用範圍、效力、訴訟外/上和解…重要頻出!)、訴訟程序(職權主義與當事人主義)、司法二元訴訟制度、審級制度、刑事訴訟主要程序與負責人、法官/檢察官之主要職責(重要常考!特別注意「交保或羈押≠有罪→僅為犯罪嫌疑人」)、無罪推定原則、不告不理&一事不再理原則、偵查不公開原則、訴訟專有名詞意義釐清(公訴、自訴、告訴、告發、上訴、申訴-重要常考!)、對法院裁判不符之救濟方式、行政救濟三大途徑之意義(留意?「交通裁決案件」無須經訴願程序、?「稅捐爭議案件」須先申請復查)、提起行政訴訟之時機、行政訴訟的種類、提起國家賠償之時機(留意國賠

法108年有部分修法)、校園權利救濟(留意大法官釋憲第684號內容)。   (8) 生活法律常識:《勞動基準法》有關最低工資與最高工時之規定已於111年再度上調。並請讀者注意107~108年期間該部法規大幅修訂之條文,本書亦特別為讀者整理修法前後比較表,幫助讀者快速比較,釐清修法前後差異。   而各部法規中,又以《家庭暴力防治法》與《社會秩序維護法》最為頻出,其次為《少年事件處理法》。     第四篇:生產、分配與消費     必要準備重點:   (1) 機會成本(作為經濟成本之應用→極常出計算題!)與比較利益。   (2) 市場機能(一隻看不見的手)。   (3) 需求:需求法則、需

求曲線之移動、影響需求曲線變動之因素(最常考商品價格、替代品與互補品、正常財與劣等財)、需求法則之例外(季芬財與炫耀財)。   (4) 供給:供給法則、供給曲線之移動、影響供給曲線移動之因素(最常考商品價格、替代品與互補品)。   (5) 市場均衡:均衡價格、供不應求與供過於求、需求與供給變動對市場均衡之影響(供需圖形重要,極為頻出!)、消費者剩餘與生產者剩餘及社會總剩餘。   (6) 生產:生產要素之流動(家計單位&廠商)、四大生產要素之內涵、生產可能曲線(曲線型態代表意義、各種曲線型態)、成本與利潤之計算、經濟發展要素(最常考社會資本與人力資本,近年則考了企業才能與政府效能)

、國際貿易對進出口社會福利之影響。   (7) 外匯與貿易:升值與貶值的概念、匯率變動對日常生活的影響(重要!最常考進出口)、主要貿易障礙(最常考「關稅」、近年考了「進口配額」)、近年另曾考出「貿易條件」與「貿易下進出口國福利變動」的題型。   (8) 消費者權益:《消費者保護法(消費者與企業經營者間之關係)》與《公平交易法(監督廠商)》重要常考條文〔留意有關七天猶豫期(實體店面消費不適用)與消費者「解除權」、定型化契約、無過失責任、獨占、結合行為、聯合行為之名詞定義,另「不公平競爭」態樣近年頻出!〕。   (9) 市場失靈:資訊不對稱、外部性、寇斯定理。   (10) 永續發展(11

0-111年大量出題):永續發展概念、氣候變遷相關會議共識、「生物多樣性」之意義 / 範圍 / 實踐、綠色消費、綠色廠房、企業社會責任CSR。   (11) 總體經濟(年年出題,第四篇Top.1重點!):GDP(定義與限制)、GDP與GNI(GNP)的差異、通貨膨脹/緊縮之影響(所得重分配、皮鞋成本、菜單成本;另注意「通貨緊縮」反而可能在未來逐漸增加出題)、失業者之定義與失業率/勞動參與率之計算、主要失業種類、痛苦指數、總體經濟政策(財政政策與貨幣政策-愈來愈頻出!)、貨幣供給量之定義與內涵、凱因斯流動性偏好貨幣需求理論。   (12) 政府之職能:不同職能政府之角色(最常考守夜者與全能政

府)、公共財與私有財之區分方式與典型(重要極頻出!)、外部性〔定義、政府解決外部性(將外部性內部化)之處理方式→特別留意價格上/下限政策〕、租稅種類與典型(最常考所得稅、銷售稅、財產稅)、課稅原則(最常考受益原則、量能原則)、政府支出(最常考移轉性支出)。     公民這科在近年之所以被考生戲稱為「大魔王」,最主要的原因無他,就是因為公民的命題範圍「包山包海」,相對其他考試科目,命題委員很容易在題型上做變化;再加上收錄時事與各種比較、找碴題型,真的讓考生相當頭痛!而在這樣變化如此大的命題趨勢下,選擇一本內容與時俱進,不斷更新的考試書,真的會對考生分數產生決定性的影響!本次2023全新改版之「初

等/五等 最新公民」除針對近年考題重點做全文內容之精要調整→將許多筆者認為較不合時宜、出題可能性低的內容刪除。當然也不忘再增加收錄考生最喜歡的「比較表」,藉此協助考生應付「比較題型」!此外,為了提升讀者的學習效率,本書仍然維持「雙色編印」搭配大量的「概念圖解」及「比較整理表」;幫助考生讓大腦經常保持在最佳學習狀態,更能集中注意力在真正的主題重點→記得清楚、記得牢。可說是一次「盡心盡力」、「誠意滿滿」的升級改版!最後當然希望讀者能善加利用本書,考取理想公職。

著作權合理使用判決之研究

為了解決著作權 合理使用 比例的問題,作者杜秉富 這樣論述:

無論國內外,研究著作權的學者均認為合理使用所涉問題繁雜與難斷,法院之判決結果也難以預測,歸究其合理使用本身就是不確定的概念因而賦予法院裁量所致。按《著作權法》「為保障著作人著作權益,調和社會公共利益,促進國家文化發展」之目標,既然要以合理使用來調和公共利益與私人利益,其概念就要與時俱進隨時變動。本研究係以谷阿莫遭臺灣臺北地方檢察署以「違反《著作權法》」之案例,引起研究著作權合理使用規範之動機,並採用文獻探討法及判決分析法,藉引據新舊文獻並觀察近5年判決,作為本研究基礎。本研究圍繞著「《著作權法》合理使用」,並從探究美國著作權合理使用發展,進而論及國內著作權合理使用規範現況,進而解析合理使用豁

免規定與判斷基準所蘊含之性質。經揀選2016年至2020年間,智慧財產法院對於當事人主張「《著作權法》第65條」之相關民事判決、刑事判決,並評析判決意旨,歸納審酌情況。並以谷阿莫案經過,延伸探討二次創作、戲謔仿作,並評析該案符合《著作權法》合理使用與否。案件審查時,多數利用人均提出合理使用抗辯,即使未提出,法院亦對案情實施第65條第2項所列合理使用4基準之審查。惟在4基準審查,並非通案逐項審查,個案認定多憑法官經驗與心證,因此決結果難以預測。而4基準中仍以「利用目的與性質」、「所利用之質量及其在整個著作所占之比例」最為常用。個案訴訟實務操作上,雖可以係爭著作不受著作權保護、未利用係爭著作行為及

合理使用等三階段抗辯,然此皆為個人私利競合,若以國家、社會文化發展之立場,似可考量強化權利分享機制,鼓勵著作人分享、利用人傳遞,俾達《著作權法》維護著作人權益進以調和社會公共利益,俾達促致文化發展之目標。

【法學邏輯思考大躍進】2022高普考/三四等特考適用:法學緒論(測驗題型) 主題式進階問題集

為了解決著作權 合理使用 比例的問題,作者麥特,凌雲 這樣論述:

  ★題題詳解,加以「生活化案例」輔助理解艱澀抽象的法條文義,讓您於解題過程中享受「啊....原來如此」的暢快感!考前大量演練本書收錄之題目,再善用「主題式」題題詳解,就能精準鎖定各章弱點、加強學習。讀者如能循此方法、堅定執行,必可於法緒一科拿到讓自己滿意的高分!★   這本書從籌備到完成前後歷時約一年多的時間,想要從另一個角度的整理讓考生在準備考試時能夠花較少的時間獲取高分,以往的參考書都是體系性的介紹每個會考的法規範的法理與學說實務見解等,因為不見得在法律學說上重要的主題會是所有類型的國考會考的,其中三、四等法學緒論考的深度相對於三等司法特考或律師特考相對簡單,準備方

向自然應有所差異,且選擇題的出題方式亦有所不同然。因此,本書就是要換個角度來看,先整理了近四年來三、四等的所有法學緒論的題目,將考題依法規主題分類,在解題的同時介紹考題內有觸及的法理或學說實務見解等,並且從該主題的考題數量與出現頻率就可以知道該主題之重要性,對於考生而更能知道哪一些主題之國考喜歡考、容易出題的範圍,有些主題的考題會一出再出,只是換幾個字而以。冀望本書以另一個角度整理,可以讓考生準備考試時更有效率,成為不可或缺的一本工具書。並預祝考生都能高分錄取。   110年考情分析   三四等法學緒論考題難度整體來看與以往相差不大,考試題目的分布大致上除以往最多的民法外,法緒、公法、其他

法律都佔有一定比例,刑法的題目仍然較少,題型上的設計,仍然是在考既有觀念。在難易度部分,仍然是民法、法緒、公法的深度較深,其他重要法規依法是以法條文字理解或記憶型的題目為主,以下就從各法領域來分析一下:   1.法緒部分:   仍是以法規之制定、修正、廢止以及法規之解釋與適用最常出現,法規類型與法系的區分亦為常考之內容,準備上仍以基本概念之理解,中央法規標準法之內容為主,特別值得一提的是在法律的淵源與類別上,「成文法源與不成文法源」、「實體法與程序法」、「普通法與特別法」每年都會現蹤跡。。   2.憲法部分:   憲法基本權利之範疇都是大法官解釋之內容為主,而權力分立部分仍多屬條文內容,其

中有關「立法院」的考題屬於多宗,另外要特別要請考生留意的的是「憲法訴訟法」相關考題的出現。   3. 行政法部分:   行政法亦較多基本原理原則之題目,就110 年各項主題占比,「行政程序法」與「地方制度法」占了大宗,而其中地方制度法下的「基本理論」與「自治法規」更是熱點。     4.民法部分:   因條文本身就是最多的,本年度以「總則」的出題率最高,考點相當分散;其次是「物權」,幾乎每個考點都有相關試題出現;「債總」則以契約履行的這個很重要的基本概念為主;「債各」裡面的有名契約都是以基本認識之題目為主,其中「買賣」、「租賃與」承攬每年必考;親屬部分是「婚姻」、父母子女較常出題,繼承部分也

有一些基本的題目。   5.刑法部分:   110 刑總下的考點分布,「有責性」與「各種犯罪型態概念」占了約有1/3 的分量,考生可以留意;另外刑法分責的部分,今年出現了妨害公務罪的考題,且與公務員相關罪責的內容,如收賄罪、瀆職罪、洩漏秘密罪,都是每年必考題。   6.其他重要法領域:   公司法、性平法、著作權法題目最多,公司法著重董事負責人、股東會、股份發行,性平法要注意性別歧視、性騷擾防治、特殊假之條文規範。著作權法幾乎每張考卷都只少有一題,以著作人格權、著作財產權及合理使用較重要,其他重要法領域主要就是法條題為主,熟悉法條最為重要。值得一提的是110 年有出現「公務人員懲戒法」、「

食品安全衛生法」與「公務人員懲戒法」三個新考點。  

著作權的刑事規範妥當性與表現自由之衝突:從歷史、理論與憲法角度觀察

為了解決著作權 合理使用 比例的問題,作者白承宗 這樣論述:

本篇論文希望重新探討著作權本身的本質、範圍,讓著作權與表現自由之間的互動關係更加明確,並藉此重新審視目前刑事責任過度擴張而有損害表現自由之情形,讓著作權能夠與表現自由有和諧之互動關係,並能真正成為表現自由之「引擎」。 本文第一章說明研究動機、研究方法與限制,以及論文的編排;第二章對歷史源流進行探討,描繪著作權的本質及範圍,本文選擇英、法、美三國及國際公約發展進行檢討,觀察到著作權的保護標的之核心為重製相關的利益、保護理論的不同、言論審查之可能性,及著作權擴張趨勢與言論自由衝突之可能。 第三章從上位之抽象理論尋找權利範圍、互動方式解釋方法,本文介紹自然法(洛克、康德)、效益主義等理

論,最後本文採用馬傑斯(Merges)的三層理論架構,包含上層之抽象原理、中層之四項綜合判斷原理(非專有性原理、尊嚴性原理、效率性原理及比例性原理)與下層之實務操作,藉由中層平台連接抽象上層理論與下層之實務操作,同時,本文採用康德理論作為上層原理。 第四章本文對於「內部調整原理」進行檢討,在該章中本文分別說明:檢討之必要、各國作法、衝突如何處理、是否有衝突、目前的內部調整原理是否能夠妥善處理。首先,就刑法規範的檢討必要性及其機能部分,本文採「最低限度的利益衡平說」,僅在利益總量嚴重失衡時才適用刑法規範。第二,本文比較美國、日本,發現我國修法太過被動。第三,本文從憲法角度說明表現自由及著作

權的關係以明確其衝突的處理方式。第四,本文整理實務與學說見解,認為著作權與表現自由之間有衝突之情況,且越來越多。最後,本文檢討內部調整原理的運作實際情況(包含思想表達區分論、合理使用原則、存續期間、詼諧仿作等)並認為目前內部調整原理都有其界限,無法對權利人與利用人進行妥善調和,但我國可以試圖引進要件較明確的歐盟(以法國為代表)詼諧仿作制度。 第五章本文以違憲審查及修法草案檢討的方式,從「外部」進行檢討。首先,本文說明著作權仍有發生事前審查、內容規制之可能,因此有採取嚴格審查的可能。接著本文將著作權法的刑事規範分為以下五類:①重製罪與其他未添加創作性之利用行為、②改變著作內容或添加自身要素

之類型、③公開發表權、姓名表示權、④禁止不當變更權及⑤其他對表現自由限制程度較低的刑責,就①②④本文採嚴格審查、③⑤本文採寬鬆審查。 本文認為①之部分對於二次、衍生創作或利用顧慮不足、對正版品刑責失衡、對真品平行輸入的後行為顧慮不足,有違憲之虞;②④之部分直接限制了二次、衍生創作或利用之內容,應屬違憲;③⑤對於言論自由所帶來的限制較小,應屬合憲。最後,本文檢討近期修法草案(全盤修正草案、因應CPTPP修正草案),認為1.合理使用規範仍有加強之處、2.刑事部分可參照本文所提之調整方案修改。 結論上,上層原理方面,應最大化著作權的取得、保護範圍(最大化權利人的選擇範圍),但法律保護範圍

、權利範圍、與其他權利、自由衝突之處理等等,應受普遍性原則之誡命限制。實際運用方面,可綜合判斷中層原理,並運用在下層操作,例如加強與修正合理使用規範、刪除部分刑事規範及增加限制要件等等,以回復權利之調和狀態。