華南銀行匯款上限的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

金融犯罪不法利得之研究

為了解決華南銀行匯款上限的問題，作者陳銘煌 這樣論述：

論文名稱：金融犯罪不法利得之研究系所名稱：天主教輔仁大學法律學系碩士在職專班研究生姓名：陳銘煌指導教授：靳宗立副教授論文總頁數：195頁多年來發生諸多的金融犯罪案，鴻源案、力霸案、亞洲信託案、十信案、僑銀案、紅火案、博達案、掬水軒公司違法吸金案…等，枚不勝舉。案發當下，新聞報導、現場轉播，但新聞熱度過了，然後呢？這些犯罪之不法利得到哪裡去了，惟總是聽到犯罪行為人在國外過著奢華的生活、吃香喝辣的、開名車、住豪宅，相對於受害人投入一生積蓄，最後卻血本無歸，對比顯得不平。科技發達，除了傳統貨幣外，時至今日，已發展至金融卡、信用卡、現金卡、現金儲值卡等「塑膠貨幣」，乃至於「電子票證」及「第三方支付」

等廣義的「貨幣」，大幅強化「貨幣」的功能；交易方式也從現金交易，進步到匯款、轉帳等，於是犯罪不法利得之客體不再受限於實體貨幣，幾個按鍵即能完成金融交易。拜這些交易工具之賜，有別於傳統之財產犯罪，此類金融犯罪不法利得金額龐大，動輒數十億、甚至數百億，再透過一些洗錢的管道，將贓款予以漂白，其影響金融秩序，破壞社會安定甚鉅，更是侵蝕國家經濟基石。金融犯罪屢見不鮮，找人頭、開公司、詐財、隱藏犯罪所得、宣布倒閉似乎已成為犯罪的標準作業流程。金融犯罪朗朗上口，但何謂金融犯罪？有價證券交易過程發生竊盜也是金融犯罪？金融犯罪有何類型及特性？二岸往來密切，大陸金融刑事規制發展情況及學說看法為何？目前抗制金融犯罪

不法利得之相關規定為何？在預防目的下，沒收制度就顯得重要，但舊沒收規定存有許多漏洞，只限原物、實體物、不含變得之物、不法利益及處分收益，且除違禁物外，以屬於犯罪行為人為限，因此2015年底大幅修正沒收規定，修正了前述漏洞，然是否仍有檢討改進之空間。又目前金融犯罪採重刑政策，金融刑事規制於實務及學理之看法如何？對紅火案、掬水軒公司違法吸金案、博達案之見解又如何？重刑政策有沒有效？證券交易法立法有何立法疑議？擬透過本文的研究，期可獲得初步釐清。最後，重刑政策若沒效，如何方能治標又治本，如何達到「有效地」剝奪不法利得，以達到預防金融犯罪之目的，提出本文看法。

論行動支付法律分析及 第三方支付機構提供跨境服務之監理

為了解決華南銀行匯款上限的問題，作者蘇郁甯 這樣論述：

隨著時代演進，支付工具推陳出新，行動支付與第三方支付成為兩大重要的支付體系。惟二者之概念界定不清、應用範圍存有諸多重疊之處，本研究將進一步釐清行動支付與第三方支付兩大新興支付工具間之關係，並臚列兩者之商業模式，以明異同。行動支付衍生出多種商業模式，包含預付儲值卡(電子錢)、電信商隨單收費、帳戶連結型付款、線上第三方支付服務等，本文欲釐清各種模式下資金流動方式及支付系統參加主體後，逐一探討其內部法律關係、定性及外部管制措施，並詳盡介紹我國針對各類商業模式下的現行法制，特別著重於第三方支付專法—電子支付機構管理條例，就疑義之處提出實務與學者見解加以參照，從而歸納整理、分析思考後提出本文之看法與建

議。跨境交易係新興支付發展之必然趨勢，本文將另一研究主體聚焦於第三方支付機構跨境提供服務，分析境內第三方支付機構經營跨境業務以及境外第三方支付機構向境內提供服務所可能產生之法律爭議，並就我國現行法制與以介紹及分析。外國立法例又是如何規範第三方支付機構跨境提供服務值得觀察與借鏡，本文將介紹美國、新加坡及中國大陸法制之立法例，最後進行歸納統整與比較，為我國現行法制提供新的監理方向。