美國修憲門檻的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列免費下載的地點或者是各式教學

美國修憲門檻的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦項勻寫的 憲法學霸筆記書 和江啟臣,羅暐智的 破浪啟程都 可以從中找到所需的評價。

另外網站懶人包》18歲公民權修憲公投是什麼?投票資格、正反方意見 ...也說明:台灣在2005年的第7次修憲後確立了超高的修憲門檻,廢除了擁有修憲複決權的國民大會,先由4分之1立委提議,並依政黨比率在立法院內組成修憲委員會,審查同意後經院會 ...

這兩本書分別來自波斯納出版有限公司 和暖暖書屋所出版 。

國立高雄大學 政治法律學系碩士班 李俊增所指導 蕭羽筑的 論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例 (2020),提出美國修憲門檻關鍵因素是什麼,來自於公民投票、創制、複決、直接民主、公民投票法。

而第二篇論文國立成功大學 法律學系 陳宗憶所指導 陳子皓的 以Carl Schmitt的民主理論再論台灣代議民主 (2020),提出因為有 民主、敵友區分、憲法與憲律、同一性、政府體制、選舉制度、轉型正義、自由民主憲政秩序的重點而找出了 美國修憲門檻的解答。

最後網站安倍內閣推動修憲的思想基因及其擴軍之內外動因則補充:主要方針,但長期以來由於修憲門檻較高,進行「明文改憲」的難 ... 安倍內閣積極主張修憲的主要根. 據如下:. (1)和平憲法是在美國佔領下,遵循美國要求制定的。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了美國修憲門檻,大家也想知道這些:

憲法學霸筆記書

為了解決美國修憲門檻的問題,作者項勻 這樣論述:

☆憲法的內容好抽象?用白話的方式娓娓道來憲法的重點! ☆不知道怎麼寫憲法的題目?手把手教你憲法的解題架構,並提供答題模板! ☆釋字又多又長該怎麼辦?分點分項拆解釋字內容,再附上背景事實及重要意見書! ☆內容讀完就忘?體系架構圖及經典試題幫你複習!   本書主要針對律師司法官及法研所考試所撰寫。為了達到一本書主義的目標,作者收錄憲法教科書、學者文章、大法官解釋、大法官意見書及經典考題的重要內容,並附上詳盡的說明,讓讀者在有限的時間內能夠快速上手憲法。所以本書也同樣適用高考、司法特考、地特等有憲法考科的考試,可以幫助讀者快速掌握憲法的基本觀念及大法官解釋等重要內容。   (一)我跟你說:在

章節的最前面向讀者說明該章節的主要內容以及考試要特別注意的地方,使讀者快速掌握方向。   (二)體系架構:藉由心智圖將章節內容串起來,讓讀者能在閱讀前預覽章節架構,也能於讀完之後快速複習章節內容。   (三)重點整理:透過盡量白話的方式呈現憲法的解題架構及考點,並附上大量圖表的整理,使內容一目瞭然。   (四)釋字介紹:收錄大法官解釋的背景事實、爭點及重要意見書,並透過分點分項拆解釋字內容及整理關鍵句的方式,讓讀者能馬上看懂釋字。   (五)考前複習:於附錄附上重要釋字總整理及答題重要模板,供讀者於考前總複習。

美國修憲門檻進入發燒排行的影片

上個禮拜我們提到,美國總統川普民調直直落,可能讓對手拜登躺著選都會選上,結果這幾天美國大選又出現超級戲劇化的轉折,那就是連川普的狂粉、美國饒舌歌手「肯伊威斯特」(Kanye West)也宣布參選。威斯特要選,我會考慮投給他喔。先不要講威斯特講過的話,是連川普都目瞪口呆,更厲害的是他老婆「金卡戴珊」(Kim Kardashian),金卡戴姍很多照片就是要突顯她的美臀,所以她當第一夫人這是表示大屁股要全球大流行了嗎?想選大家都可以選,這就是民主國家嘛!但最近有另一個國家,是真的「躺著選」,那就是俄羅斯。

俄國總統普丁(Vladimir Putin)推動的修憲公投,7月1日深夜落幕,公投案獲得78%選民支持、壓倒性勝利,已經掌權20年的普丁如願以償把他的總統任期限制「歸零」了,可以再選兩次,最多當到2036年。我們姑且相信選舉公正客觀好了,那到底強人普丁是怎麼把這些「戰鬥民族」的毛順得服服貼貼的呢?

講到蘇聯情報機構KGB出身的普丁,大家腦海中第一個畫面一定是他有事沒事就打赤膊秀肌肉,滑雪、冰球、賽車都難不倒,甚至還會開戰鬥機,只差沒有單挑過哥吉拉而已,看得姐姐妹妹心癢難耐,還被不少男性當成榜樣,67歲這樣不錯了,只比我老公蘿蔔頭差一點而已。

有關普丁的生平,大家估狗一下都找得到,但是因為俄語真的太難了,讓外界對普丁或是這個國家往往一知半解,可能都覺得他就是極權獨裁,但人民難道不會反抗嗎?今天我們就試著從不同角度,帶大家認識這名「現代沙皇」是怎麼樣打造出「俄國特色民主」的,我們先來解釋普丁上台前的俄羅斯政治生態。

1991年蘇聯垮台,民主自由的西方思想,席捲整個俄羅斯社會,沒有人想要再走回蘇聯老路,但是俄國第一位總統「葉爾欽」(Boris Yeltsin)率領的新政府,缺乏資本主義的經驗,一連串錯誤的政策,導致經濟幾乎崩潰、寡頭貪汙腐敗、貧富差距惡化、國力急速衰弱。當時西方國家對俄羅斯態度冷淡,也讓俄國人覺悟,抱西方大腿不見得能解決問題。

1999年「葉爾欽」欽點普丁為接班人後,在當年底就無預警辭職下台,2000年接下燙手山芋的普丁,一方面重新建立民主法治,另一方面凝聚國內向心力,主打「讓俄國再次偉大」,首要任務就是解決經濟危機。

和一些「強盛大國」單看國家整體GDP的做法不同,普丁重視的是「人均GDP」,把改善人民生活水準當作國家發展的重要關鍵,而並非只在乎國家力量,這也是普丁廣受人民支持的主因之一。

普丁上任時就喊出GDP「保八」,目標擺在15年後人均GDP達到葡萄牙水準。雖然2008年遭到金融海嘯衝擊,但普丁在位其間剛好遇到史上最高國際油價,俄羅斯靠著出口原油賺進大把鈔票,到了2011年,國內貧窮人口少了一半,平均月薪漲了8倍,達到640美元(約當時的1.8萬台幣)。2013年的時候,俄羅斯人均GDP已經來到2萬4,300美元,逼近葡萄牙的2萬5,600美元,就算他達標了。但俄國太依賴石油、天然氣等原物料出口,所以2014年左右國際油價開始下跌,俄羅斯經濟也就跟著溜滑梯。雖然2014年併吞克里米亞事件遭西方經濟制裁,導致俄羅斯人均GDP暴跌,但購買力平價並沒有受到太大影響,對老百姓生活水準衝擊有限。

普丁上台後,就立刻把葉爾欽時代下,寡頭所把持的媒體大規模「收編」,把民營電視台一部分股東趕走,再安插自己認可的人馬進去,或是逼媒體賣掉股權,再讓自己信任的企業去接管,3個月內就全面控制了媒體,第一個陣亡的是經常批評政府的獨立電視台NTV,當年它有1億多個觀眾,全國覆蓋率高達70%。

這麼做不但能「耳根清靜」,還能掌握話語權,大肆宣傳政府對外的軍事行動,我們如何碾壓了恐怖分子之類的,藉此提升普丁的形象和支持率,同時定義誰是國家公敵。

探員出身的普丁,也非常懂得利用軍事力量秀肌肉,1999年,普丁還是葉爾欽的總理時,莫斯科等城市接連發生公寓大樓爆炸案,普丁立刻把矛頭指向車臣分離主義恐怖分子,下令對車臣發動空襲,後來俄國和車臣間的衝突,成為普丁當總統之後的重要議題;
2008年喬治亞出兵單方宣佈獨立的「南奧塞提亞」,普丁就以「保護國民」為由,與喬治亞開戰;2014年更出兵烏克蘭東部,併吞克里米亞,雖然引來歐美制裁,G8成員資格也被拔掉,但這些行動卻讓俄國人感覺到,蘇聯時代「超級強國的輝煌」再度降臨了!

對外可以用拳頭,對內就要用計謀,普丁上台後,就先調整了國會立法程序,最重大的轉變就是把小黨派進入俄國國會「國家杜馬」的門檻提高了,這讓國會派系大幅減少,普丁的執政黨就輕而易舉掌握國會多數,進而掌握立法權。2012年起進一步把門檻提高到7%,也就是政黨必須贏得7%以上的選票才能進入國會,比一般民主國家的門檻5%高很多,例如我們台灣就是5%,而歐盟的建議標準是3%。

不過立場親歐美的反對派,在蘇聯瓦解後就缺乏民眾支持,所以7%的門檻對他們來說比登天還難,連國會的邊都沾不到。排除眼中釘之後,普丁又善用執政黨優勢,聯合其他派系,例如讓俄國最大在野黨「俄羅斯共產黨」,以及各種工會參與決策,到最後只有反對派被排除在外,所有的政治力量都被普丁納入決策圈,「俄共」也被酸成是「官方扶植的唯一反對黨」。

但是不要以為俄國像中國一樣,人民一罵政府就馬上被消失,其實俄國人對普丁的批評聲浪從來沒少過,過去也曾發生萬人示威,但反對派就是沒辦法得到社會多數的支持。主要原因有兩個:

第一是社會保守。俄羅斯是一個東正教國家,超過七成的民眾以不同程度信仰東正教,就連普丁本人也是東正教徒,而且還和教會關係十分良好。偏偏反對派多半都是一些親歐美的精英團體,他們的政治主張對於相對傳統的東正教社會來說太過激進,反而造成反效果,都會區的人都不見得相挺了,鄉村地區的民眾更是不可能支持,甚至不清楚他們的主張。

例如2012年俄國女子樂團「暴動小貓」(Pussy Riot),在教堂祭壇舉行反普丁的非法演出,最後遭到起訴判刑,結果有高達九成五的民眾認同政府對她們的懲罰行為,也讓反對派的形象受重創。
第二就是政治歷程。剛剛提到蘇聯解體後,俄羅斯的外交政策,原本是全面倒向西方,甚至希望加入歐盟和北約,但歐美國家並沒有給予俄國相關協助,加上葉爾欽「弱化政府權力」的政策失敗,直接導致歐美的自由主義,在俄羅斯幾乎沒有市場。

那麼普丁到底是挺民主,或是純粹想獨裁呢?其實普丁是靠著高民意支持度,走過執政20年的,也從未質疑過俄羅斯的民主體制,只能說他的手段非常高明,雖然鐵腕,但是也很會「摸頭」!

過去反對派幾次大規模抗議,最後普丁都會順應民意做出一些讓步,例如2011年國會選舉引爆長達一年半的反政府示威,普丁就妥協把國會席次門檻降到 5%,2018年的年金改革遊行,最後也同意延後實施的日期,2019年莫斯科爆發反政府示威,導致超過800人被捕,結果普丁透過發言人譴責警察過度武力,不只耍肌肉,也非常懂得安撫民心。

現在就來看看普丁這次修憲修了什麼,基本上分為三大主軸:第一是加強「普丁化」的國家意識形態,首度在憲法裡提到「上帝」,也特別強調俄羅斯民族與俄羅斯語的「建國地位」,以及敬老尊賢,反同婚之類的主張。

第二是細節國策入憲,把提高最低薪資和保障年金改革等,都納入憲法修正案。同時強調國際法不再優先,一切以俄國憲法為主,還規定所有高級公務員都不得有雙重國籍或綠卡,想選總統必須住在國內25年。

第三就是比較受爭議的「總統權力限制與改革」。普丁2000年上台後連任一次,2008年任期屆滿後,找好麻吉「麥維德夫」(Dmitry Medvedev)幫忙卡住總統寶座,他自己跑去當總理,過過水又是一尾活龍,2012年普丁再度選上總統,還把總統任期從4年改為6年,照理來說任期2024屆滿就不能再當了,但這次修憲後等於普丁先前當的任期統統不算數,2024年屆滿後自動reset,他又可以再選兩次,一路當到2036年,83歲卸任後還享有終身免責權,平安下莊!這次修憲帶有強烈的宗教味、愛國心和民族主義色彩,但所有政策統統綁成一起,不能拆開來投票,有些民眾儘管不支持普丁繼續掌權,但為了自己的薪資和養老金著想,只能含淚投下贊成票。

歐美國家一向鄙視「俄羅斯版」的民主,笑他們是假民主真集權、鬧劇一場。許多人都覺得,俄羅斯好不容易轉型成民主國家了,為什麼要重回威權老路,但這個問題恐怕一開始就不存在,因為在普丁的帶領下,俄羅斯特色民主,也就是「有限的民主」,或許本來就不是普世價值中的那個模樣。
今天琪斐大放送的關鍵字是:
#普丁變沙皇?

#俄國特色民主

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!

論我國公民投票之制度與運作─以二零一八年全國性公民投票為例

為了解決美國修憲門檻的問題,作者蕭羽筑 這樣論述:

我國公民投票制度施行到現在僅舉行三次全國性公民投票,即使在2018年大幅修正公民投票法,放寬公投門檻後,同年底所舉行的公投依舊產生許多問題,例如:人權議題是否得交付公投、公投應否綁選舉、選民不理解議案內容等情形,這些問題因而促使2019年再次修法。但究竟修法後有無真正解決我國公投之問題?本研究透過對他國(瑞士、美國加州、義大利)的公民投票制度與實務運作之分析,瞭解他國的公投制度發展,並深入分析他國的相關公投案例,最後再以我國2018年全國性公民投票以及現行公民投票法為核心,探討影響公投的因素以及為何會產生如2018年種種的公投問題,分析各界的看法及後續處理情形,復與他國制度做比較,點出我國公

民投票未來仍會面臨到的難題。最後,表達自身對公投爭議之看法,並針對我國公民投票制度提出實務運作以及具體的修法建議。

破浪啟程

為了解決美國修憲門檻的問題,作者江啟臣,羅暐智 這樣論述:

一九九六 台海危機,我在金門,海龍蛙兵,保家衛國 二○二一 萊豬進口,我在國會,立法委員,捍衛食安 江啟臣的海浪與藍天 驚濤駭浪駕輕舟  大事臨頭向前行   一個上小學前聽不懂國語的農家小孩「愛哭仔」   一個原本不黯水性的旱鴨子變身「海龍蛙兵」   二○二○年大選慘敗後勇於承擔與挑戰的「最年輕黨主席」   二○二一年美國《時代》雜誌評選為全球百大「未來領導人」   以「海龍魂」──忠義剽悍、勇猛頑強   一肩扛下重擔,期許自己與所有人共同面對險峻挑戰   與大家一起破浪而行,讓台灣再次啟程前往更安全美好的未來   ✽✽✽   江啟臣  說:   我一直在思考,如何把台灣放

在世界地圖上。   國家要備戰,不能懼怕戰爭,但負責任的政府,同時要盡最大力量減少戰爭風險。雖然挑動對外衝突,往往是鞏固領導權力的有效手段,但負責任的國家領導人絕對要戒之慎之,絕對不能炒作衝突對戰氛圍,將人民推向戰爭。   沒經歷過戰爭,不容易知道戰爭的可怕與殘酷。不要說是戰爭,即便連戰爭邊緣,現在的國人大多都沒經歷過,因此很難想像。   兩岸沒有兵戎相見的空間,戰爭爆發兩岸全都是輸家。   國民黨是台灣唯一經歷過戰爭的政黨。因此我們雖不怯戰,但更知道和平的珍貴與得之不易。   希望我們這一代,不需要像當年我父母一樣,擔心下一代是否會上戰場。   國民黨的核心價值就是「中華民國」。

這不只因為國民黨是開國政黨,更重要的是,國民黨人透過制憲、修憲、行憲與釋憲,在中華民國憲政體制中凝練了「自由民主、人權保障、民族平等、民生經濟原則,與重視教育文化」等理念價值。   所以當我們挺身捍衛中華民國時,捍衛的不只是一個政體,更是去捍衛這些核心價值,與我們珍惜的生活方式。 名人推薦   鄧中堅   美國西北大學政治學博士   政治大學外交系特聘教授   政治大學國際事務學院前院長、外交學系前系主任   蔡詩萍   知名時事評論家   盛治仁   雲朗觀光集團總經理   專文推薦

以Carl Schmitt的民主理論再論台灣代議民主

為了解決美國修憲門檻的問題,作者陳子皓 這樣論述:

本文以台灣代議民主架構下發生的實際問題為思考起點,擬藉由德國公法學家Carl Schmitt的民主理論為基礎,探討台灣代議民主具體爭議之背景及影響,並嘗試從中尋得對台灣代議民主問題的啟發。Carl Schmitt指出民主制度要能成立,必須依循政治性、國家、人民以及憲法的架構順序為之,且以同一性原則與代表性原則為核心概念。申言之,政治性表彰敵友區分,而能進行敵友區分的決斷主體為國家,其中,作為制憲權主體的人民尚須具備實質同質性,始能制定「憲法」,進而賦予憲法存立的正當性。同一性原則表明統治者與被治者的同一性,此內涵為民主制度實踐的前提,而代表性原則的提出,係為了解決適用同一性原則可能會產生的支

配人格的矛盾,故同一性與代表性兩者相輔相成,相互對立但不拒斥。依此,始能建構Carl Schmitt認知的民主制度。本文繼而以台灣代議民主的具體爭議為主軸進行討論,台灣代議民主的核心問題在於《中華民國憲法》的固有缺陷,雖然國會全面改選與國民大會的廢除,表達了台灣社會對自由民主的期盼,但憲法本文與憲法增修條文,仍存在著足以撼動憲政秩序的變數。基此,本文試舉三個主要影響台灣代議民主發展的因素,即政府體制、選舉制度與轉型正義,並以司法院大法官解釋之事實背景為基礎開展論述,探求台灣代議民主的問題所在與具體問題的解套方式。回歸思考的起點,本文嘗試從Carl Schmitt的民主理論尋找對台灣代議民主問題

的可能啟示。本文認為,Carl Schmitt的民主概念雖帶有一定程度的單一性,但以自由民主憲政秩序作為建構實質同質性之台灣人民,似有可能達成,而就我國憲法問題的終局性解決手段,得藉由政治性決斷的形塑進而重鑄憲法秩序。此外,亦能透過修憲的形式為之,「憲法」與憲律的二分觀點,得以確保與穩固自由民主憲政秩序之價值。接著,為因應全球化、行政國家的到來,以及抵禦中國的侵略,應將我國的政府體制,設計成總統制;而多元利益與意見的散佈,係促使政黨政治成熟的最佳條件,故可審酌是否廢除5%政黨門檻條款;轉型正義對於深化民主與健全法治,有不言可喻之地位,為了擺脫形似而實非的民主外殼,轉型正義的實踐有其必要性。